Stránka 240 z 311

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 10. 07. 2018, 13:47
od Bill
Mohla by EU prodloužit astronomickou noc o jednu hodinu :-D
Hlavně teď v okolí slunovratu.

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 10. 07. 2018, 13:50
od Howking
Bill píše:Mohla by EU prodloužit astronomickou noc o jednu hodinu :-D
Hlavně teď v okolí slunovratu.
- mohla, ale jen pro jižní Itálii :-) (a vlastně už to udělala :-D)

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 12. 07. 2018, 19:39
od ok1in
3D - satelity a jejich části na orbitě -http://stuffin.space/

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 15. 07. 2018, 23:34
od SIRIUS_758

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 16. 07. 2018, 12:23
od SIRIUS_758

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 16. 07. 2018, 14:35
od zuzi
Obě recenze parádní, díky za ně!

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 16. 07. 2018, 15:08
od Rekmarik
SIRIUS_758 píše:Další recenze na POSECu :
http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... il-recenze
Velmi vydařené fotografie měsíčních kráterů přes mobil - nejde mi do hlavy že při takovém zvětšení je obrázek velmi dobře proexponován
(ze svou 400kou Dobsonem při takovém zvětšení mám obraz mnohem tmavší)
Jakou rychlostí uzávěrky byly snímky pořízeny ? Byla pak ještě nějaká úprava expozice v postprocessingu ?
Díky za info.

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 16. 07. 2018, 20:38
od SIRIUS_758
Marku,

ve Tvé 400ce Dobsonu musí Měsíc i při 400x pořád svítit jako blázen.. :-)


Takto vypadá snímek, jak vypadl z mobilu. Následně je velmi mírně zesvětlen a je upraveno vyvážení barev.
IMG_20180420_2205020 -23.jpg
IMG_20180420_2205020 -23.jpg (95 KiB) Zobrazeno 2860 x
V exifu jsem našel - exp. 1/17 sec., ISO 190. Je potřeba si uvědomit, že objektiv mobilu má světelnost 1:2,2. Ten druhý snímek poblíž terminátoru není zesvětlován vůbec a exif ukazuje 1/10 sec. při ISO 370, což mne samotného překvapilo. Ale ten seeing byl opravdu kolem 8/10, tak to i tak poměrně dlouhé expozice uneslo...

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 17. 07. 2018, 07:31
od Rekmarik
SIRIUS_758 píše:Marku, ve Tvé 400ce Dobsonu musí Měsíc i při 400x pořád svítit jako blázen.. :-)
Díky za info Borisi, no asi jsem trochu přehnal když jsem napsal "mnohem" tmavší .. Pocitově je to tmavší pohled, ale dá se to pochopit vezmeme-li v úvahu pozorování při nějakém více běžném zvětšení řekněme do 250x - adaptace oka na světlo, kterého je dostatek, následně výměna okuláru a při zvětšení kolem 400x je to ztmavení razantní - obraz výrazněji plave.
Nečekal jsem že ty expozice budou tak dlouhé.

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 17. 07. 2018, 20:27
od zbignieww
Borise !

Dovolil jsem si dnes uvest na forum Astropolis Tvoji recenzi o Vixenach HR :

https://astropolis.pl/topic/63692-vixen ... %9B%C4%87/

:)

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 18. 07. 2018, 15:31
od Howking

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 18. 07. 2018, 16:37
od MilAN
No jo, ale VLT má více jak 3x větší průměr, tím je dána rozlišovací schopnost. Tenhle parametr ničím neobejdeš. Adaptivní optika si poradí jen s atmosférou, nic více. Aktivní optika potom s deformacemi optických a mechanických součástí dalekohedu. Takže při optimalizaci má VLT ze samého průměru 3,4x větší rozslišovací schopnost. To je prostá fyzika.
Navíc HST zasahuje i do oblasti NIR, kam to ze Země jde těžko.

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 18. 07. 2018, 16:46
od majklus
Hubbla bych ještě nezahrabával! :-) Ale je to naprosto neuvěřitelný...

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 18. 07. 2018, 18:46
od Maser
Na tom je krásně vidět, proč nemá moc smysl stavět další optický vesmírný dalekohled. Až postaví ELT, tak se už Hubble bude moci odebrat na věčný spánek. ;)
Ale kdyby se podařilo postavit 40m dalekohled ve vesmíru, tak to by byla jiná.

Re: Doporučuji odkaz

Napsal: 18. 07. 2018, 18:59
od MilAN
Maser píše:Na tom je krásně vidět, proč nemá moc smysl stavět další optický vesmírný dalekohled. .
Optický má určitě smysl, jen ne takový, který zobrazuje viditelné záření. A takový se také nestaví.