Doporučuji odkaz
Doporučuji odkaz
No ufff, tohle prospěje jako komu???
S-W MAK127/1500, WO ZenithStar 71 APO Doublet ED, Celestron Advanced VX, QHY5 III 178C, Nikon Action EX 10x50, Celestron SkyMaster 15x70, LUNT 8x32 White-Light SUNoculars
- Psion
- Příspěvky: 11582
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Doporučuji odkaz
Vymýšlejí koukám pěkný blbosti, na druhou stranu se někde soudruzi seknuli ve výpočtech, protože 16m2 bude těžko svítit i jako Venuše natož Měsíc.
Doporučuji odkaz
Tyhle plány už tu byly před dvaceti lety. Na oběžnou dráhu chtěli vypustit 100m balon z hliníkové folie. A nic se nekonalo. Na tyhle "hlupoty" naštěstí nejsou prachy.
Doporučuji odkaz
protože 16m2 bude těžko svítit i jako Venuše natož Měsíc.
Podle mě má jít o stejný princip jako u Iridií - vrhání "prasátek" od Slunce. Zjednodušení tiskových zpráv, přehánění, a neznalost těch, co ty zprávy přebírají, pak samozřejmě vede k tomu, že výsledku se píše o tom, že něco bude zářit jako Měsíc.
Antény Iridií mají plochu typicky 2m2, a není to čistá pokovená folie, takže mají i nižší odrazivost, a jsou ve výškách kolem 780 km. Tady bude jedna plocha 4m2 (16 / 4) a předpokládám, že určitě na nižší dráze. Takže intenizta prasátka může být za ideálních podmínek řekněme 8x větší než prasátko z Iridia.
Iridia při ideální geometrii atakují -9 mag. 8x víc je o 2.25 mag míň, takže něco pod -11 mag. Jako Měsíc v úplňku to asi nebude, ale šajn to může být pěkný.
Otázka zůstává, jestli na rozdíl od Iridií nebude toto nekontrolovaně rotovat, a zda se bude vůbec dát předpovídat, kudy to prasátko poběží po Zemi.
Podle mě má jít o stejný princip jako u Iridií - vrhání "prasátek" od Slunce. Zjednodušení tiskových zpráv, přehánění, a neznalost těch, co ty zprávy přebírají, pak samozřejmě vede k tomu, že výsledku se píše o tom, že něco bude zářit jako Měsíc.
Antény Iridií mají plochu typicky 2m2, a není to čistá pokovená folie, takže mají i nižší odrazivost, a jsou ve výškách kolem 780 km. Tady bude jedna plocha 4m2 (16 / 4) a předpokládám, že určitě na nižší dráze. Takže intenizta prasátka může být za ideálních podmínek řekněme 8x větší než prasátko z Iridia.
Iridia při ideální geometrii atakují -9 mag. 8x víc je o 2.25 mag míň, takže něco pod -11 mag. Jako Měsíc v úplňku to asi nebude, ale šajn to může být pěkný.
Otázka zůstává, jestli na rozdíl od Iridií nebude toto nekontrolovaně rotovat, a zda se bude vůbec dát předpovídat, kudy to prasátko poběží po Zemi.
Doporučuji odkaz
Pokud jsem to pochopil správně na originálu projektu,
https://boomstarter.ru/projects/shaenko ... tnik_mayak
má se jednat o heliosynchronní dráhu ( alespoň v počátku) s výškou cca 600 km. Celé to je nafukovací konstrukce, s neřízenou rotací( orientací) a na dráhu bude umístěna a trvale spojena s cubesatem, vel. 3 (?)
to : Howking:
o 100m kouli se skutečně uvažovalo, ale nevím, jestli před 20 lety. Ani tak by to ale nebyla zase taková hrůza. Koule z Mylaru o průměru 30,5 a 41,1 m byly vypuštěny v r. 1960 a 1964 jako družice Echo 1 a Echo 2 a díky nim se podařil první transatlantický přenos TV signálu, triangulace na velké vzdálenosti, chování vysoké atmosféry a pod. Teprve později byly tyto pasívní družice vystřídány aktivními TV družicemi.
I přes velký rozměr a vysokou odrazivost to díky sférickému tvaru zase na obloze nebyla žádná hrůza -jasnost nedosahovala ani 0 mag
https://boomstarter.ru/projects/shaenko ... tnik_mayak
má se jednat o heliosynchronní dráhu ( alespoň v počátku) s výškou cca 600 km. Celé to je nafukovací konstrukce, s neřízenou rotací( orientací) a na dráhu bude umístěna a trvale spojena s cubesatem, vel. 3 (?)
to : Howking:
o 100m kouli se skutečně uvažovalo, ale nevím, jestli před 20 lety. Ani tak by to ale nebyla zase taková hrůza. Koule z Mylaru o průměru 30,5 a 41,1 m byly vypuštěny v r. 1960 a 1964 jako družice Echo 1 a Echo 2 a díky nim se podařil první transatlantický přenos TV signálu, triangulace na velké vzdálenosti, chování vysoké atmosféry a pod. Teprve později byly tyto pasívní družice vystřídány aktivními TV družicemi.
I přes velký rozměr a vysokou odrazivost to díky sférickému tvaru zase na obloze nebyla žádná hrůza -jasnost nedosahovala ani 0 mag
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Doporučuji odkaz
Prasklý vodovodní řad málem zničil skleněný archiv Harvardské hvězdárny
http://www.skyandtelescope.com/astronom ... 703201623/
http://www.skyandtelescope.com/astronom ... 703201623/
janek950, Newton 203/810, ASI174MM, QHY5L-II-M, Watec 120N
Doporučuji odkaz
Další pád meteoritu s rodokmenem, i se zveřejněnou pádovou oblastí, která je v tomto případě poměrně malá a šance na nález dalších kusů meteoritů tudíž vysoká. Startujte automobily, o víkendu tam bude jistě rušno...
http://www.asu.cas.cz/articles/1042/19/ ... dovou-siti
http://www.asu.cas.cz/articles/1042/19/ ... dovou-siti
- Petr M.
- Příspěvky: 100
- Registrován: 20. 01. 2015, 08:07
- Bydliště: Plzeň, Česká Bříza
- Kontaktovat uživatele:
Doporučuji odkaz
Tady je pěkný dokument o pádu meteoritu u řeky Inn před necelými dvěma týdny: https://www.youtube.com/watch?v=qdi_QX0unrI
na focení: SW ED 80/600 + montáž EQ5 SynScan + Lacerta MGEN II Guider, na koukání: Dobson SW 250/1200
Doporučuji odkaz
Hezký tématický plakát
https://www.popchartlab.com/products/th ... xploration
https://www.popchartlab.com/products/th ... xploration
SW 254/1200 Dobson Flex, SW127/1500, SW80/400, EQ5, AZ3
Doporučuji odkaz
Pěkné radarové obrazy pro P/2016 BA14
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6180
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6180
janek950, Newton 203/810, ASI174MM, QHY5L-II-M, Watec 120N
- Vlastimil Vojáček (máčka)
- Příspěvky: 356
- Registrován: 07. 04. 2005, 19:41
- Kontaktovat uživatele:
Doporučuji odkaz
"Asteroid impact on Jupiter? "
[media]https://www.youtube.com/watch?v=4LiL7RY ... e=youtu.be[/media]
[media]https://www.youtube.com/watch?v=4LiL7RY ... e=youtu.be[/media]
NWT 256/1200, NWT114/900, Malokuk, Skymaster 15*70
http://www.vlastimilvojacek.cz
http://www.vlastimilvojacek.cz
- MaG
- Příspěvky: 11389
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Doporučuji odkaz
Přijde mi to dost jasné na to, aby pak na snímcích z dalších dnů nebyla vidět žádná temná skvrna, ale vypadá to zajímavě..
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
Doporučuji odkaz
Docela dost krátké na tu velikost - při tom jasu (převyšujícím měsíce) bych čekal delší trvání.
Doporučuji odkaz
Celkem zajímavá analýza tohoto úkazu i s dalším, nezávisle pořízeným videem:
http://www.slate.com/blogs/bad_astronom ... _2016.html
http://www.slate.com/blogs/bad_astronom ... _2016.html
Doporučuji odkaz
Na youtube uz je nekolik videi.. A kazde vypada zajimave
SW 250/1200, Celestron 6 SE, C11, EQ6