Re: Lidové hvězdárny - slouží nám?

[xavier_debeerst]

Situace ročník a klasických dalekohledů je mezinárodní problém.
Ve všech zemích observatoře dalekohledy jsou mimo provoz a zničen.
Je to nejen v České republice.
Většina astronomů nevědí, nebo pochopit, že je možné, aby i nadále dělat vědecký výzkum s těmito nástroji, pokud jsou udržovány v aktuálním stavu.
Pro amatérské astronomy Tato stará nástroje jsou vzácné příležitosti.

To je jeden z mých plánech do činění s dalekohledy Gajdusek-Kozelský.
Přizpůsobit focusers a motorizaci úchytů.
Všechno ve vztahu k práci Gajdůšek a Kozelský.

Já používám 160mm f: 15 v mé observatoře a je to fantastické dalekohled.

Nenechte Nezdá je pryč. I nadále používat.

--------

The situation of vintage and classic telescopes is an international problem.
In all countries observatory telescopes are out of use and demolished.
It's not only in the Czech Republic.
Most astronomers don't know or understand that it is possible to continue to do scientific research with this instruments if they are kept up to date.
For amateur astronomers this old instruments are rare opportunities.

This is one of my plans to do with the Gajdusek-Kozelsky telescopes.
Adapt the focusers and motorization of the mounts.
Everything in respect to the work of Gajdusek and Kozelsky.

I use the 160mm f:15 in my observatory and it's a fantastic telescope.

Don't trow them away. Continue to use them.

[Homer]

To chápu, ne všude ale existoval fenomén lidových hvězdáren iniciovaných a budovaných nadšenci v jejich volném čase, budovaných pro osvětu obyvatel, pro kroužky dětí, často z čirého amatérizmu. Budovalo se v době všeobecného nedostatku stavebních materiálů, stavebních a výrobních kapacit, i proto se "narodili" ti Kozelští, Gajduškové, Středové, Erhartové...Je to doklad doby, kterou jsme někteří prožili, doklad umu, nadšení takovýchto lidí a tak takovéto přístroje mají mnohem bohatší vypovídací hodnotu a podle toho by s takovýmto kulturním dědictvím mělo být i zacházeno.

[Honza Ebr (honza42)]

A proč je zrovna dalekohled takový kulturní bohatství? Taky truchlíte nad ztrátou všech lopat a kladiv z doby minulé? Dalekohled je prostě věc, nástroj na něco, buď slouží k něčemu užitečnýmu, nebo ne, a pak je na čase ho prodat nebo zahodit, pokud ho nikdo nechce, a neni na tom nic nenormálního. Nechápu., proč je všichni tak glorifikují, a proč zrovna dalekohledy?

[FunTomas]

A proč je zrovna dalekohled takový kulturní bohatství? Taky truchlíte nad ztrátou všech lopat a kladiv z doby minulé? Dalekohled je prostě věc, nástroj na něco, buď slouží k něčemu užitečnýmu, nebo ne, a pak je na čase ho prodat nebo zahodit, pokud ho nikdo nechce, a neni na tom nic nenormálního. Nechápu., proč je všichni tak glorifikují, a proč zrovna dalekohledy?
No to hádam dokážeš postrehnúť rozdiel medzi lopatou a ďalekohľadom.
Mimochodom tu nejde o glorifikáciu ďalekohľadu, ale o uznanie majstrovstva jeho konštruktérov.

[FunTomas]

Inak verím, že pri svojej scestovanosti si niekedy navštívil Greenwich. Ďalekohľady vystavené v múzeu tam dávno doslúžili ale nikto ich nepretavil na kocky bronzu a ocele.

[Artaban]

Myslím, že dobře to napsal kolega Homer. Přirovnávat takovej dalekohled k lopatě? Nebýt dalekohledů, tak o vesmíru nevíme skoro nic. Každý starší dalekohled nemůže jistě fungovat na věky a po vědecké stránce už vůbec ne. Bylo by ale dobré tedy všechny postupně sešrotovat? To si nemyslím. Spíš by měla být možnost, si je někde prohlédnout, nebo lépe i s možností pozorovat.

[viator]

Budovalo se v době všeobecného nedostatku stavebních materiálů, stavebních a výrobních kapacit, i proto se "narodili" ti Kozelští, Gajduškové, Středové, Erhartové...Je to doklad doby, kterou jsme někteří prožili, doklad umu, nadšení takovýchto lidí a tak takovéto přístroje mají mnohem bohatší vypovídací hodnotu a podle toho by s takovýmto kulturním dědictvím mělo být i zacházeno
...vystihujúce. Princíp tu popísaný platí asi v každej oblasti. Je to doklad doby.

[asadin]

Nakonec i ty lopaty se dostanou leckde do muzea a nejen ony ... a pak si člověk říká – prohlížím si tady věci denní potřeby, který jsem kdysi normálně používal ...

[Beda]

Honza Ebr: Jestli si ten Tvůj "polopatystický" příspěvek přečtou v Národním technickém muzeu, tak na Tebe uvalí džihád ;D

[MilAN]

NTM- to je ten nepotřebný barák s těmi nepotřebnými krámy ? Jak do něj chodí ti nepotřební inženýři, o nichž píší ti nepotřební filozofové ?

[Beda]

MilAn: Jjo, přesně ten, a pokd se nepletu, tam mají v přízemí ( podzemí ?) výstavu důlní techniky a tak, možná, by se tam i nějaká ta lopata našla
Sory za OT !

[Honza Ebr (honza42)]

Předpokládám, že v tom muzeu maj tu lopatu řádově jednu. Stejně jako ten dalekohled. My na hvězdárně taky ukazujem Koniga a lidi to baví. To je ale diametrálně odlišné od toho, jak tady na AF soustavně lidi pláčou kvůli každýmu trochu staršímu dalekohledu, jako kdyby to byla bůhvíjaká památka. Jsou to fakt jenom věci běžný potřeby.

[Homer]

Honza Ebr:
Zkuste se do NTM někdy podívat. Dalekohled tam nemají rozhodně jeden. A kdybyste měl možnost vidět depozitář optických přístrojů, jako jsem jej viděl já, už byste se lehce červenal .
Dle Vašeho pohledu na věc - proč se dnes tak opatrně a pečlivě shromažďují úštěpky kamenných nástrojů, jenž byly ve své době často jen odpadem? Tušíte, z čeho jsou archeologové skutečně nadšeni a jásají? Z odpadních jam, studní, starých zásypů - hrabou se tedy v historických odpadcích, ve střepech, v zahozených věcech. A my se zde bavíme o funkčních, nikoliv masově vyráběných věcech, ale atypech, kusovkách, vzniklých způsobem, který jsem zde už popsal. Čili takový dalekohled je svého druhu památkou a nemá s lopatou nic společného...

[MilAN]

Nevím, jaká by byla reakce na to, kdyby se zlikvidoval dalekohled v Dáblicích, ale tuším, že by byla asi jiná, než když se v Prostějově zlikvidoval 60 cm dalekohled ( nebo nyní likviduje 40cm v hl kopuli,) nebo když se v Kysuckém N.Mestě rozhodli vyhodit Kozelského montáž na Zeissův AS objektiv 200/3000....

[Artaban]

Jsou to fakt jenom věci běžný potřeby.
Tak to jsem netušil