Nová planeta v naší sluneční soustavě?

[KEPLER2013]

kachna nebo pravda ????

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... bnice.html

[Kufor]

Je o tom vela popisane na internetoch, aj pekne video.

[juh]

Pripadne toto s Konstantinom Batyginom and Mikeom Brownom [url]https://www.youtube.com/watch?v=ov4EKOS ... v4EKOSea48] [url]https://www.youtube.com/watch?v=ov4EKOSea48

Kacica je v tom nazve "Nově objevená..." aj v clanku sa pise "Závěry amerických vědců ... nejsou stoprocentní, jde pouze o výpočty, nikoliv o přímé pozorování."

[Oberon]

Ahoj, jsem tady úplně nový a hned zakládám nové téma
Mike Brown, kat Pluta a objevitel mnoha velkých těles za drahou Neptunu, představil důkaz, že daleko za Kuiperovým pásem se nachází velká dosud neobjevená planeta naší Sluneční soustavy.

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/ ... lar-system

Já vím, podobných zpráv bylo za posledních několik let mraky a nikdo je nebral moc vážně a s podobným trendem se dá počítat i do budoucna, ale když s něčím takovým přijde sám Mike Brown, který je celosvětově uznávanou kapacitou na oblast za Neptunem, tak už na tom sakra něco musí být... 
Já jen doufám, že brzy se podaří vypočítat, kde by se toto hypotetické těleso aktuálně mělo nacházet, a namířené teleskopy tuto nadějnou domněnku potvrdí!  To by byla astronomická bomba století a pro mě osobně asi největší astronomické přání, jaké bych ve svém životě chtěl zažít! 

Co si o tom myslíte?

[Psion]

No že by přece jenom planeta X (tedy dříve s Plutem desátá) by mohla opravdu existovat s oběžnou dobou kolem 20 tis. let?

[juh]

Ak si zoberieme chronologiu, tak sa po objave Pluta zacalo spekulovat o tom, ze jeho hmotnost je prilis mala na to, aby nam vysvetlovala nezrovnalosti v drahe planety Neptun. Zacalo sa spekulovat o nejakej hmotnejsej planete X niekde vo vacsej vzdialenosti, ako obieha Pluto. Potom nam misia Voyager priniesla nejake poznatky o tom, ze sme sa hlboko mylili a ze tam pravdepodobne nic nie je. A dnes nam vedci na zaklade drah transplutonitov nieco naznacuju o tom, ze tam predsa len nieco asi bude. Takze sme sa vratili spat do doby spred navstevy Voyagera u Neptuna. Neviem, ale niekde bude asi nejaka chyba.

[Psion]

Ty výpočty pohybu planet ruší něco už celé století, přesně takto začali hledat Pluto, nakonec zjistili, že je příliš malá na ty poruchy

[Artaban]

No a Osel http://www.osel.cz/8653-tym-caltechu-vy ... anetu.html

[Lamid]

Ja len pridám zdroj:

http://iopscience.iop.org/article/10.38 ... /2/22/meta

EVIDENCE FOR A DISTANT GIANT PLANET IN THE SOLAR SYSTEM

Konstantin Batygin1 and Michael E. Brown1

Published 2016 January 20 • © 2016. The American Astronomical Society. All rights reserved. • The Astronomical Journal, Volume 151, Number 2

[MilAN]

Nedostává se ta hodnota oběžné doby  20.000 let podezřele blízko hodnotě Platónského roku ( 28.600 let )  vyplývající z generální precese ? A nemohou s tím souviset i ty odchylky, z kterých se počítala hypotetická planeta ?

[KpS]

Nedostává se ta hodnota oběžné doby  20.000 let podezřele blízko hodnotě Platónského roku ( 28.600 let )  vyplývající z generální precese ? A nemohou s tím souviset i ty  odchylky, z kterých  se počítala  hypotetická planeta ?Platónský rok je čistě naše lokální záležitost. Precesi Země jako setrvačníku ~50"/rok lze celkem přesně odvodit z hodnot parametrů, které se týkají pouze trojice Země, Měsíc a Slunce. Podezření na devátou planetu vychází ze studia korelací v drahách některých transneptunických objektů. Jedná se o roviny drah a polohy perihelií. Hledal se mechanismus, který by mohl vysvělit vznik takových korelací v průběhu miliónů let. V tuto chvíli je to něco úplně jiného, než když Le Verrier a Adams ukázali prstem kde hledat Neptuna.

[Psion]

Řekl bych, že když takový seriózní tým něco takové vypustí, musí být o tom 100% přesvědčen, jinak by se mohli stát terčem posměšků a nakonec by jim říkali Nibiristi, takže myslím, že moc dobře vědí, co říkají....

[juh]

Napriklad, co sa da spochybnit je to, ze vychadzaju z poznatku o drahach transplutonickych planetok, teda z poznatku. ze bud stav tychto planetok je uz konecny a ziadna dalsia sa uz nenajde, alebo ak sa najde, tak bude mat drahu podobnu planetkam tohoto typu, teda tych, ktore uz pozname. Som zvedavy ako zreviduju tuto teoriu v pripade, ak sa najde dalsi transplutoid, ktory bude mat drahu diametralne odlisnu nezapadajucu do tejto schemy.

[Lesák]

Na vědě je nejlepší to, že vždy je závěr zpochybnitelný. Jak je ale zde napsáno: kdo neuváženě publikuje takovou věc, zadělává si na vykopání kariérního hrobu. O recenzentech práce ani nemluvě, žurnálu taktéž. Pokud je v závěrech chyba, nemělo by to spatřit světlo světa. Pokud je chyba v metodice nebo jinde, přijde se na to (nadsvětelná neutrina, Einsteinova kosmologická konstanta...).

P.S. Mé příspěvky neznamenají nekritické přijmutí teorie za jistou...

[Sajri]

Napriklad, co sa da spochybnit je to, ze vychadzaju z poznatku o drahach transplutonickych planetok, teda z poznatku. ze bud stav tychto planetok je uz konecny a ziadna dalsia sa uz nenajde, alebo ak sa najde, tak bude mat drahu podobnu planetkam tohoto typu, teda tych, ktore uz pozname. Som zvedavy ako zreviduju tuto teoriu v pripade, ak sa najde dalsi transplutoid, ktory bude mat drahu diametralne odlisnu nezapadajucu do tejto schemy.
Zrevidují ji tak, že toto nově objevené těleso tu teorii vyvrátí (případně značně sníží její pravděpodobnost) protože se ukáže, že základní předpoklad (že dráhy oné šestice těles si nejsou podobné jen díky náhodě), byl chybný. Na tomto předpokladu celá ta studie stojí a je to tam také jasně uvedeno. Věda se totiž dělá na základě jasně definovaných předpokladů a úvah, ne bulvárními titulky na Novinky.cz.