Má podle Vás smysl řešit kvalitu výstupu při zpracování běžných RAW snímků (ne astro)? Případně který byste doporučili? Díky za odpovědi.
Zoner PS vs. Canon DPP
Zoner PS vs. Canon DPP
Na bežné fotky (neastro) ale aj niektoré astro fotografie používam DPP. Má všetko čo od toho programu očakávam a je zdarma. Navyše má jednu dôležitú vlastnosť. Viac menej všetky zmeny vykonané nad RAW obrázkom ukladá "VRATNE" priamo do toho RAW súboru. Platí to nielen pre nastavenie WB, expozície, kontrastu, saturácie... ale aj zaostrenie, orezanie, prípadne odstránenia hotpixlov a prachových zrniek. Z môjho pohľadu teda vykonám všetky potrebné úpravy, prípadný orez, otočenie výrezu, odstránenie prachu a uložím zmeny do súboru. Výsledok vyexportujem ako TIFF, alebo JPG. RAW môžem preniesť kľudne na iný počítač a tie zmeny sú v ňom zapísané a sú VRATNÉ!! T.j. môžem opäť vypnúť odstránenie hotpixlov, prípadne nesprávny orez. Podobné finesy možno robia aj iné programy, ale ukladajú ich do samostatných súborov. Ak potom prenesiem RAW niekam inam, zmeny sa stratia.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
Zoner PS vs. Canon DPP
To jsou docela rozumné argumenty, díky za názor.