Astronomické fórum

Teraz som sa vrátil z večernej prechádzky zo psom a pri tom som videl zopár pekných asi orionidov "alebo Južné Tauridy?".
Pri tom celý čas bol na oblohe iba jeden mrak dĺžky cca 25-30st šírky 4-5st. Za 25min sa skoro nepohol a rozplynul sa až po cca 40min.
Nachádzal sa na východnej oblohe a uhol dopadu mat presne ako iné meteority čo som dnes videl.
Bol to pravdepodobne bolid?
Prikladám foto z mobilu - sorry za veľmi zlú kvalitu

Ne, stopu po meteoru bys mobilem z ruky nikdy nevyfotil.

Objekt Oumuamua sa asi nemohol zrýchliť dôsledkom gravitačného praku Slnka, ak prichádzal cca z Lyry, kde je blízko apex, kam smerujeme... t.j. prichádzal z protismeru pohybu Slnka v galaxii.
Úvahu o gravitačnom praku Slnka som moc nenašiel v tých správach o ňom... zrejme preto, že to ani neprichádza do úvahy
Taknejak?

Vďaka,
alex

Záleží, co se vezme jako vztažná soustava. Z hlediska galaxie k nějakému zpomalení/zrychlení samozřejmě došlo, ale z hlediska Slunce ne. Slunce samo vůči sobě nemá co jak urychlit, když je to jen koule visící v prostoru.

martin b píše:...Slunce samo vůči sobě nemá co jak urychlit, když je to jen koule visící v prostoru.

No... Slnko sa uháňa v galaxii rýchlosťou 220 km/s a nemalo by fungovať ako gravitačný ťahač na objekty, ktoré zrovna neobiehajú Slnko?

Asi mi nie je jasné čo je gravitačný prak alebo "ťahač"...

Merkúr, Venušu,... môžeme využívať ako gravitačný prak len preto, že "potiahnu" objekty, ktoré majú cca rovnaký smer pohybu (tu: okolo Slnka) - ak sa nemýlim. Pritom majú rýchlosť "len" nejakých 35 príp. 48 km/s a sú celkom malé objekty oproti Slnku
Slnko ten objekt nemohlo "potiahnuť" lebo to letí "do protismeru"? Alebo aj keby, fakt je Slnko zanedbateľné ako gravitačný prak na dráhe okolo Galaxie? - znie otázka

Vďaka,
alex

alex píše:No... Slnko sa uháňa v galaxii rýchlosťou 220 km/s a nemalo by fungovať ako gravitačný ťahač na objekty, ktoré zrovna neobiehajú Slnko?
Asi mi nie je jasné čo je gravitačný prak alebo "ťahač"...

Merkúr, Venušu,... môžeme využívať ako gravitačný prak len preto, že "potiahnu" objekty, ktoré majú cca rovnaký smer pohybu (tu: okolo Slnka) - ak sa nemýlim. Pritom majú rýchlosť "len" nejakých 35 príp. 48 km/s a sú celkom malé objekty oproti Slnku
Slnko ten objekt nemohlo "potiahnuť" lebo to letí "do protismeru"? Alebo aj keby, fakt je Slnko zanedbateľné ako gravitačný prak na dráhe okolo Galaxie? - znie otázka

Tak si ještě jednou přečti, co píše martin b, protože píše úplně to samé.
Pokud se na celou situaci díváme z pohledu Galaxie - tj. Slunce obíhá okolo středu Galaxie, Oumuamua obíhá okolo středu Galaxie a tyto dva objekty se potkaly, pak samozřejmě vůči středu Galaxie ke gravitačnímu praku došlo. (ve zprávách o Oumuamua se o tomto gravitačním praku nepíše proto, že je nám v podstatě úplně jedno, jakou rychlostí vůči středu Galaxie objekt po setkání se Sluncem pokračuje.)
Je to analogie situace gravitačního praku ve Sluneční soustavě. Slunce jsme nahradili středem Galaxie, Jupiter (např.) jsme nahradili Sluncem, a meziplanetární sondu (např.) jsme nahradili Oumuamuou.

Pokud se na celou situaci díváme z pohledu Slunce, tak jediná změna, ke které došlo, je změna směru. Rychlost (její velikost) příletu a odletu je vůči Slunci stejná.

Na okulárovém výtahu je "koncovka", do které se upevňuje okulár. Lze ji vyšroubovat. Jak se té koncovce říká? Chci se podívat, jestli se nedá koupit náhradní, s přítlakem přes pero. Zaprvé je ta moje trochu křivá (~0.5mm rozdíl mezi největším a nejmenším průměrem), za druhé mi ty šroubky dělají dírky do čehokoliv, co do ní dám

adam.trhon : http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... ce/sachty/

Chlapi, kúpil som si túto powerbanku: https://www.alza.sk/xiaomi-mi-powerbank ... 38.htm?o=3

V textoch aj v popise je napísané výstup 12/1,5A. Aj test na net-e som našiel, že akú to má kapacitu pri odbere 12V. Ale sú tam iba 2 USB konektory. Ako sa z toho dá dostať 12V?

Já bych to nekupoval. Mám podobnou - ta má teda i plnohodnotný výstup 12V. Uvedená kapacita je 16,8Ah a reálná je 2.3Ah/11.1V.
Tahle má napsáno 20Ah/3.7V

Takže za ideálních podmínek 12V 6Ah - ale moc bych tomu nevěřil.

Edit:
Tady je recenze - ale asi verze bez 12V: https://mobilenet.cz/clanky/recenze-xia ... konkurence

Je uvnitř 6x3,35 Ah 18650 akumulátory. Ale ta kapacita je při vybíjení 20hod. Při 5h (C5) bude okolo 3Ah. Takže 3.7V/18Ah= cca 5Ah pro 12V.
Podle mne je to blbej obrázek - 12V snad bude mít i nějaký jiný konektor... Ale to je tak dotaz na výrobce - nebo pohledej návod.

mirkovacik píše:Chlapi, kúpil som si túto powerbanku: https://www.alza.sk/xiaomi-mi-powerbank ... 38.htm?o=3

V textoch aj v popise je napísané výstup 12/1,5A. Aj test na net-e som našiel, že akú to má kapacitu pri odbere 12V. Ale sú tam iba 2 USB konektory. Ako sa z toho dá dostať 12V?

Hodně špatně Těch 12V to dává jen při použití nějakého toho "quick charge" režimu. Který nabíječce ovšem musí nejdříve potvrdit nabíjené zařízení, které to rychlonabíjení musí umět... A ono si s tou nabíječkou pak musí vyměnit informace o tom jak se to bude provádět. A aby to nebylo tak jednoduché, tak těch rychlorežimů je už celkem hodně. Defakto skoro každý výrobce si to dělá tak nějak po svém. Existují ale i nějaké normované standardy, Quick Charge 2.0, Quick Charge 3.0, PumpExpress, PumpExpress +, ... , Apple má něco svého, Google u některých svých zařízení také...
Čili tam pravděpodobně probíhá komunikace po nějakém tom datovém drátu, narozdíl od obyč nabíječky, které vlastně stačí celkem jen dva napájecí, +5V a -.

Podle mne doma na koleni celkem neřešitelné... Možná se ale pletu a očekávám případné vyvrácení mé chyby uvažování.

Jarous1 píše:Hodně špatně

Ale nie, ja som to kupil primárn ako zdroj 5V/2A, čiže no problem. Len mi to vŕtalo v hlave, či by sa to nedalo nejako využiť aj na iné veci, čo majú vstup 12V. A že ako to vlastne funguje.

Sajri píše:Oumuamua...
Pokud se na celou situaci díváme z pohledu Slunce, tak jediná změna, ke které došlo, je změna směru. Rychlost (její velikost) příletu a odletu je vůči Slunci stejná.

No potom čo znamená takáto veta?
"Oumuamua sa pri svojom pohybe našej sústavou správala trochu nezvyčajne. Objekt sa pri odlete od Slnka pohyboval o niečo málo rýchlejšie, než by pri svojej rýchlosti a smeru pohybu mal. Rozdiel proti výpočtom bol veľmi malý, takmer zanedbateľný, ale jasne pozorovateľný." - zdroj:
https://science.hnonline.sk/astronomia- ... -schrankou - zas o zdroji by som nepochyboval, je toho všade plno. Myslel som, že diskutujeme o tomto

OK, beriem, že to nemohlo spôsobiť Slnko - ako gravitačný prak

alex

alex píše:No potom čo znamená takáto veta?
"Oumuamua sa pri svojom pohybe našej sústavou správala trochu nezvyčajne. Objekt sa pri odlete od Slnka pohyboval o niečo málo rýchlejšie, než by pri svojej rýchlosti a smeru pohybu mal. Rozdiel proti výpočtom bol veľmi malý, takmer zanedbateľný, ale jasne pozorovateľný." - zdroj:
https://science.hnonline.sk/astronomia- ... -schrankou - zas o zdroji by som nepochyboval, je toho všade plno. Myslel som, že diskutujeme o tomto
alex

Pokud jsi chtěl diskutovat o tomto, měl jsi se rovnou na to zeptat a nezačínat o gravitačním praku. Gravitační prak je výsledkem gravitace, o té jsme diskutovali. A gravitace Slunce způsobí to, o čem jsem psal.

Pokud jde o tohle téma které jsi teď zmínil, tak tam skutečně o zdroji není třeba pochybovat. Jde o reálně pozorovaný jev, opublikován byl tuším začátkem léta. Je to jev, který nemohl být způsobený gravitací (o to vlastně v té práci jde - pokud se snažíme popsat dráhu 'Oumuamua za použití čistě gravitace, samozřejmě nejen Slunce ale i ostatních planet, tak jsou tam drobné, ale prokazatelné, odchylky). Jako nejpravděpodobnější se jeví vysvětlení (prezentované i v té samotné odborné práci. Že se to pak už nedostalo do populárních článků je jiná věc) že vlivem ohřevu od Slunce se z tělesa uvolňoval nějaký plyn. Jeho uvolňování působí jako slabá reaktivní síla a ta způsobuje pozorované odchylky. Obdobné odchylky (i se stejným vysvětlením) jsou pozorované i u všech komet, takže nejde o nic exotického.
Před pár týdny se pak objevila ještě jedna práce, prezentující alternativní vysvětlení pozorovaných odchylek - pokud by 'Oumuamua byla ve skutečnosti tenoučkou plachtou ( = objekt zjevně umělého původu), pak by se pozorované odchylky daly vysvětlit tlakem slunečního záření na tuto plachtu. Tahle práce vyvolala mediální hysterii (že "vědci tvrdí, že 'Oumuamua může být mimozemskou lodí"), ale je tam pořád to pokud na začátku. Nikdo neví, zda to byla plachta nebo ne.
Ale nic z toho už nemá žádnou souvislost s gravitačním prakem.

Je tu někdo kdo by měl přístup k tomuhle článku? Jsem předplatitel v NTK, ale k tomuhle článku se nemůžu dostat. Můžete mi ho někdo poslat, pls?