Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Nezávazné povídání o všem, co se týka astronomie.
Uživatelský avatar
Howking
Příspěvky: 1150
Registrován: 31. 08. 2015, 12:02
Bydliště: Ostrava - Mar. Hory
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1711 od Howking » 12. 11. 2016, 22:57

Dík za odpověď. Samozřejmě jsem myslel zřetelně zaznamenán. Šlo mi o to, zda byla už někdy pokořena 30m (vím že třeba Hubbleovo hluboké pole bylo exponováno snad 14 dní vkuse a na 2m objektivu, to už by mohla být šílená hodnota minimálního jasu)
Naposledy upravil(a) Howking dne 12. 11. 2016, 22:59, celkem upraveno 1 x.
10" Newton SkyWatcher 254/1000, EQ6 Pro Synscan - http://astrofotky.cz/~Howking - Velmi osobní inzerce!

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 15611
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 68

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1712 od MilAN » 12. 11. 2016, 22:58

lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
juh
Příspěvky: 499
Registrován: 29. 09. 2011, 12:44

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1713 od juh » 13. 11. 2016, 09:02

Howking píše:Jaký nejslabší optický objekt (hvězda/galaxie) byl zaznamenán vůbec (čímkoli)? Hodnota magnitudy.

Zaujimava otazka :) Nikdy ma nenapadlo polozit si ju.
Okrem toho, co je tu odkaz na gulove hviezdokopy, som nasiel nejake info o najslabsej nasnimanej galaxii z HST. Zial nikde som nenasiel info o jej jasnosti. Pise sa o nej len to, ze vdaka efektu gravitacnej sosovky ju vidime 20x jasnejsie, ako by sme ju videli bez tohoto efektu. Po patrani po jej jasnosti som narazil na dalsi clanok "Hubble goes to the eXtreme to assemble the deepest ever view of the Universe" v ktorom sa v spodnej casti v poznamkach popisuje, ze najslabsi objekt na XDF ma 31. magnitudu.

Howking píše: ... (vím že třeba Hubbleovo hluboké pole bylo exponováno snad 14 dní vkuse a na 2m objektivu, to už by mohla být šílená hodnota minimálního jasu)

Podla toho druheho odkazu je celkovy expozicny cas XDF priblizne dva milony sekund, co je priblizne 23 dni.

Uživatelský avatar
janek950
Příspěvky: 577
Registrován: 30. 12. 2005, 15:38

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1714 od janek950 » 13. 11. 2016, 13:01

Více k Hubbůe XDF máte zde http://xdf.ucolick.org/, resp originální článek jak se XDF skládal http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0067-0049/209/1/6/pdf. Je tam uveden dosah 31.2 mag pro 5-sigma detekční limit resp. 32.9 mag pro 1-sigma detekční limit.
janek950, Newton 203/810, ASI174MM, QHY5L-II-M, Watec 120N

ondrejmt
Příspěvky: 2
Registrován: 14. 11. 2016, 15:11

Preco ludia natacaju hviezdy?

Příspěvek #1715 od ondrejmt » 20. 11. 2016, 13:57

Vrta mi to hlavou uz par rokov. Ludia zoomuju s fotakmi na hviezdy, natacaju si ich a potom to davaju na Youtube. Na videach vidno len rozmazane a neostre machule, ktore avsak posobia vacsie. Preco to ludia robia?

1. umelo klamlive videa o tom ako mozno hviezdy natocit?
2. nizky intelekt autorov videii, ktori sami veria, ze hviezdu je mozne natocit v takejto velkosti?

https://www.youtube.com/watch?v=PltwwcpdQ-A

Uživatelský avatar
Karell
Příspěvky: 5026
Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
Bydliště: Brána do Krkokonoš
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1716 od Karell » 20. 11. 2016, 14:17

Protože neumí zaostřit a neví, že je to hvězda. Podle jeho dalšího videa se domnívá, že natáčí něco jiného.

Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 4562
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 51

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1717 od Artaban » 20. 11. 2016, 14:24

Často lidé chtějí ukázat hvězdy velkým dalekohledem, jako koule. Prostě nevědí, že to není možné a podrobnosti na hvězdách (krom Slunce) nelze pro jejich velkou vzdálenost pozorovat.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654  Refra.Zeiss AS 80/1200 Refraktor AD800 (meopta 56/800)  triedr TS 20x80 triedr Cel.10x50
http://planety.g6.cz/

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 15611
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 68

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1718 od MilAN » 20. 11. 2016, 18:29

Budeš se možná divit, ale lidi na hvězdárně vždy chtějí větší zvětšení. A když se jim zdají hvězdy i při zvětšení 1000x stále malé a nenechají si to vysvětlit a začínají být agresívní, jediná možnost, jak jim ukázat ty hvězdy větší je, je trochu rozostřit :)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Matej
Příspěvky: 193
Registrován: 27. 07. 2015, 16:43
Věk: 37

Re: Preco ludia natacaju hviezdy?

Příspěvek #1719 od Matej » 20. 11. 2016, 20:40

ondrejmt píše:2. nizky intelekt autorov videii


V tomto prípadne to bude bod č. 2. Sú ludia, ktorým veci nevysvetlíš, nech sa akokolvek snazis. Potom ich pochvália hlásatelia teórií o Nibiru... A už je ruka v rukáve. ;)

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 6604
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1720 od Psion » 20. 11. 2016, 21:14

Rozostřený obraz hvězdy ledasco ukáže na optice. Na videu z Nikona je vidět, že ta optika není úplně OK.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
alex
Příspěvky: 31
Registrován: 12. 05. 2005, 13:15
Bydliště: Nové Zámky - Strekov
Věk: 58
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1721 od alex » 22. 11. 2016, 11:40

Sorry, ak to už odznelo...

Z wikipedie:
"V súčasnej klasifikácii hviezd, Morgan-Keenanovej spektrálnej klasifikácii, je spektrálne písmeno rozšírené o číslo 0 až 9, ktoré označuje desatinu rozsahu medzi dvoma hviezdnymi triedami, takže A5 je 5 desatín medzi triedami A0 a F0, ale A2 predstavuje 2 desatiny plného rozsahu od A0 do F0."

Trieda B: 10 000 – 30 000 K
Trieda A: 7 500 – 10 000 K
Trieda F: 6 000 – 7 500 K

A5 by nemalo ísť smerom "hore" od dolnej hranici 7500 K do vyšších teplôt teda smerom k B (keďže horná hranica A = dolnej hranici B)?
Aká je teda vlastne hodnota pre A5?

Vďaka,
alex
Celestron NW 254/1200 na EQ-6 PRO, Canon EOS 400Dm, http://www.gymnz.sk/ameleg

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 15611
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 68

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1722 od MilAN » 22. 11. 2016, 12:32

Podtřídy : S rostoucí hodnou klesá teplota = směrem k chladnější třídě
Takže A5 má teplotu 8 750K , obdobně A2 má 9 500K
Když si u tvé tabulky přehodíš ty teploty u tříd např.
B : 30.000 - 10.000K
A : 10.000 - 7.500K

Tak to je už potom logičtější, a je na první pohled jasné, kde bude podtřída 2 a kde podtřída 5
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Zbych
Příspěvky: 579
Registrován: 07. 11. 2009, 12:33
Bydliště: Aktuálně střední Čechy
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1723 od Zbych » 24. 11. 2016, 11:09

Vadí trakčnímu gelovému akumulátoru mráz?

Uživatelský avatar
Howking
Příspěvky: 1150
Registrován: 31. 08. 2015, 12:02
Bydliště: Ostrava - Mar. Hory
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1724 od Howking » 24. 11. 2016, 11:31

Ne, ale proudová zatížitelnost a odebratelná kapacita klesá stejně jako u klasikého olova.
10" Newton SkyWatcher 254/1000, EQ6 Pro Synscan - http://astrofotky.cz/~Howking - Velmi osobní inzerce!

Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 4577
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Příspěvek #1725 od Cztwerec » 25. 11. 2016, 21:47

Použil jsem při upgradu newtona nové zinkové metrické šrouby na různé dotažení dílů. Nechal jsem přístroj v prostoru u domu (je to bez topení a vždy je tam víceméně stejná teplota i vlhkost jako venku) asi 14 dní. Když jsem jako obvykle udělal prohlídku, zda je vše ok, na všech těch šroubech se udělala taková "křídová" hmota jako prášek s mocností několik milimerů a segmentací, něco jako plíseň (ale ta to zřejmě nebyla, zkusil jsem odstranění Savem a octem a stejně se to vracelo). Jsou standartně tyto šroubky penetrovány nějakou chemikálií, nebo odrezovačem? Nebo co se tam stalo za reakci? Stále se to totiž vrací... Přitom z výroby tam ty zinkové byly a nic takového se nekonalo. Fotku bohužel nemám...

Klidně šroubky vyměním za nerez, ale jen mi vrtá hlavou co to bylo. Nevíte co to je?


Zpět na “Všeobecná diskuze”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti