Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Nezávazné povídání o všem, co se týka astronomie.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1481
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1816

Příspěvek od Dansemacabre »

hmm... a jako vždycky, když se po hodině googlení radši zeptám, vyplave odpověď na povrch chvíli poté: http://www.stargazing.net/david/constel ... stars.html
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Uživatelský avatar
Sajri
Příspěvky: 524
Registrován: 05. 04. 2002, 19:28
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1817

Příspěvek od Sajri »

To, že se v podstatě na každém náhodně vybraném poli oblohy vždy najdou hvězdy, které obsahují planetární systém, jen ukazuje na to, že jsou planetární systémy velice častým jevem. Samozřejmě pravděpodobnost, že najdeme planetární systém, který má právě ty vlastnosti oznámeného systému, je extrémně malá, stejně tak jako je extrémně malá pravděpodobnost, že najdeme planetární systém, který je stejný jako naše Sluneční soustava, nebo jakýkoliv jiný (konkrétní) systém. Ale pídit se po této pravděpodobnosti nemá smysl - nikdo totiž nehledá planetární systém s danými konkrétními vlastnostmi. Hledají se zkrátka jakékoliv systémy, a tenhle má shodou okolností tyto parametry, a spousta dalších má zase parametry jiné.

Pár dalších čísel, které je dobré mít na paměti při těch úvahách o HST:
Širokoúhlá kamera na HST má zorné pole 3.36'x3.36', tj. 0.0031 čtverečních stupňů.
Ke spolehlivé detekci hvězd do 30. mag vyžaduje expoziční dobu asi 10 hodin.
Celá obloha má 41253 čtverečních stupňů.
Pokud bychom tedy chtěli pomocí HST prosnímat celou oblohu do 30. mag., bude třeba pořídit celkem něco přes asi 13 milionů snímků, každý po 10 hodinách expozice, což celkem zabere asi 15 tisíc let ;-).
Uživatelský avatar
Honza Ebr (honza42)
Příspěvky: 3531
Registrován: 20. 10. 2004, 14:48

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1818

Příspěvek od Honza Ebr (honza42) »

Sajri píše: Pokud bychom tedy chtěli pomocí HST prosnímat celou oblohu do 30. mag., bude třeba pořídit celkem něco přes asi 13 milionů snímků, každý po 10 hodinách expozice, což celkem zabere asi 15 tisíc let ;-).
Co si dost lidi neuvědomujou je, že by to bylo z hlediska pozorování hvězd úplně k ničemu :) Protože na většině oblohy prostě žádný hvězdy 30. velikosti nejsou, naše Galaxie je na to moc řídká/neprůhledná (podle toho, kterym směrem se koukáme) a cizích galaxií, kde by Hubble rozlišil hvězdy, je strašně malá hustota. Takže většinu náhodných směrů na obloze prostě nemá cenu takhle hluboko snímkovat, pokud jde člověk po hvězdách - možná s výjimkou některých směrů v rovině Galaxie by člověk při takovym pokusu viděl jenom samý nerozlišený galaxie. Proto taky to hledání exoplanet je takovou doménou relativně malejch dalekohledů - hvezd je prostě všude dost, takže lepší než dobrat se těch nejslapbších je pobrat jich hodně.
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Uživatelský avatar
Mirda
Příspěvky: 427
Registrován: 13. 02. 2009, 00:19

Jak změřím vlastní pupilu, jednoduše, přesně, levně ?

#1819

Příspěvek od Mirda »

Jak změřím vlastní pupilu, jednoduše, přesně, levně ?

To, že neznám velikost pupily svého oka přizpůsobeného tmě mě znepokojovalo.
Zkoušel jsem si pupilu změřit pravítkem před zrcadlem, dle dostupných informací.
Z výsledkem jsem nebyl spokojen, pupila se při měření viditelně zmenšovala.
Pak přišel nápad.
Vyzkoušel jsem a můžete zkusit také.
Co k tomu potřebujete, vlastní mozek, digitální fotoaparát a vlastní oko.
To má skoro každý.
Je třeba, aby celý děj proběhl v absolutní tmě, tzn., že fotoaparát je v režimu, že není zdrojem žádného světla.
Fotografovat může druhá osoba.
Vše je možné přichystat za světla.
Předem promyslíme vhodný postup.
Oko s tělem umístíme v absolutní tmě na cca 20 – 30 min.
Poté oko vyfotografujeme s bleskem.
Posuvným měřítkem (šuplérou) si před zrcadlem změříme na foceném oku vzdálenost mezi koutky.
Na monitoru foto zvětšíme a změříme vzdálenost mezi koutky a velikost pupily.
Pomocí úměry spočítáme skutečnou velikost pupily svého oka.
Pokud se první pokus nepovede, můžeme opakovat, než se povede.
Výsledek Vás zcela určitě překvapí.
Je možné, že vzroste zájem o menší zvětšení skvrzevá větší pupily.

Oku zdar, pupile zejména.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24309
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1820

Příspěvek od MilAN »

Nevím, kolik ti je let a kolik ti vyšlo, ale mě to v průběhu let vždy souhlasilo s tabulkami
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Mirda
Příspěvky: 427
Registrován: 13. 02. 2009, 00:19

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1821

Příspěvek od Mirda »

Proti měření pravítkem před zrcadlem i tabulkám mi vyšlo o několik mm více.
Domnívám se, že je to způsobeno provedením měření, kdy se pupila maximálně rozšíří a na blesk nestačí reagovat.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24309
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1822

Příspěvek od MilAN »

A kolik ti vyšlo v kolika letech je zřejmě tajemství
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Mirda
Příspěvky: 427
Registrován: 13. 02. 2009, 00:19

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1823

Příspěvek od Mirda »

Asi tak nějak, abych to uzavřel.
Uživatelský avatar
stana85
Příspěvky: 1042
Registrován: 12. 01. 2008, 19:19

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1824

Příspěvek od stana85 »

A k čemu je dobré to řesně vědět?
Zraku myslím moc nepřidá záblesk blesku do plně roztařených zornic.
SW 305/1500, 200/1000 Celestron 102/1000, Bresser 60/800, TS 25x100UHC triedr 20x60
Uživatelský avatar
Mirda
Příspěvky: 427
Registrován: 13. 02. 2009, 00:19

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1825

Příspěvek od Mirda »

No nic, příspěvek jsem už bohužel napsal, nechť tedy žije dál svým životem.
Fík
Příspěvky: 33
Registrován: 19. 02. 2017, 09:28
Bydliště: Planá nad Lužnicí
Věk: 53

Sky-Watcher 305/1500 přepravní rozměry

#1826

Příspěvek od Fík »

Zdravím, prosím majitele dobsoního dalekohledu Sky-Watcher 305/1500 celotubus o přesné rozměry tubusu a "bedýnky"
děkuji
APM 12O SD APO 90°/ CANON 10x30 IS II
jentzek
Příspěvky: 50
Registrován: 08. 01. 2017, 14:35
Bydliště: Velký Týnec

Re: Sky-Watcher 305/1500 přepravní rozměry

#1827

Příspěvek od jentzek »

Informace o rozměrech lze často nalézt na stránkách prodejců, namátkou např. zde.
CPC-1100, SW ED 120/900 na CG-5 cestovní, 15x70 Bino z ruky
Uživatelský avatar
Hovnič
Příspěvky: 50
Registrován: 09. 04. 2013, 23:54

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1828

Příspěvek od Hovnič »

Dobrý den. Vrtá mi hlavou otázka: jak dřív mohly sondy dělat snímky (např https://cs.wikipedia.org/wiki/Mariner_7) když CCD kamerka vzniknkla o rok pozděj? Děkuji za odpověď. Nevím kam jinam ji napsat
Meade 12" ACF , Dobson SW 200/1200
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24309
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1829

Příspěvek od MilAN »

A jak myslíš že snímala televize, která vysílala už před II. sv. válkou ? Také bez CCD :)
V TV kameře sond byla elektronka - vidikon.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
4Brunco
Příspěvky: 1138
Registrován: 14. 03. 2013, 11:37

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1830

Příspěvek od 4Brunco »

Pouzivali televiznu kameru a snimky rovno vysielali . V tomto clanku su aj nejake podrobnejsie informacie : http://wiki.vesmir.sk/vyskum_marsu/mariner
Edit : vidim ze Milan ma predbehol, veru stara dobra elektronka :)
ES Dobson 300/1500, APO 127 ... Binohlavky, Binokukatka
Odpovědět