Astronomické fórum

Nevím, nechal jsem to tak jak to vylezlo z kamery, tento pokus je dokonce ořízlý. A pokud se jedná o test (neberu to moc na krásu, ale na posouzení co se z toho dá vydolovat) tak to neřeším...

Jo, promiň, ačkoliv nechlazenou verzi kamery mám, tak jsem si přehodil v hlavě čísla rozlišení ( 1936 vs 1396) .Omlouvám se !

Před nedávnem jsem sem dal odkaz na snímek M45.
Provádím zpracování v PixInSight a jako začátečník zkouším mnoho postupů podle tutoriálů. Pokaždé z toho vyleze trochu jiný výsledek.
Jeden kolega zde z fóra, se také pokouší o nějaké výsledky pomocí jeho naučených postupů.
Výsledky máme podobné.
Máme ale problém, že nevíme, jestli jsou správné a jestli jsme dostali "maximum" z daného zdroje.
Dovolujeme se na vás obrátit, zda byste na to koukli a zkusili také zpracovat surový snímek a ukázali co se z toho dá maximálně dostat.
Jistě jsou mezi vámi zkušení Pixinsight uživatelé a zpracovatelé snímků.
Nejde nám o to hodnotit kvalitu surového snímku. Ten není příliš kvalitní. Jde o cca 4hodiny expozice (D6m, LPS-D2 clip, ISO1600) ze začátku března 2018, kdy nebyly zcela dobré podmínky. Je to bez ditheringu a soustava se stále ladí (difrakce, backfocus).
Jde nám jen o ukázání, co se dá s tím udělat, aby si člověk mohl říct: "Více se s tím nedá dělat."

Tady je surový snímek:
http://www.elara.cz/wallpapers/M45integration.rar

Tady jsou naše pokusy:


Budeme vděční za vaše výsledky

S pozdravem
Zdenek, mirkovacik

No já hlavně myslím, že jste tam vytvořili nějakým necitlivě či chybně aplikovaným algoritmem spoustu takových těch fleků a nereálných struktur, hlavně na dvou z těch snímků (tipuji na blbě použitou lokální ekvalizaci histogramu). Chce to udělat dobře DBE, provést barevné vyvážení, v průběhu zpracování citlivěji zacházet s pozadím, aby nenarostl šum, použít masky. Podle mě se z toho dá udělat celkem pěkný obrázek

(na klik větší - zpracovával jsem to v polovičním rozlišení, víc detailů tam stejně není, jen roste šum).

Ano lokální ekvalizaci histogramu jsem použil. DBE také, ale nejsem si jist zda dobře.
Nechal jsem vygenerovat automatem body a pak vymazal ty z oblasti nejjasnejších míst.
A ty modré koblihy kolem hvězd, hlavně u okrajů (na vašem snímku), to je barevná vada objektivu, koma ?

To bude barevná vada polohy, prostě modrou ta optická soustava láme víc než zelenou, a nejméně červenou, takže hvězdy v okrajích mají duhové okraje. Ono to vyleze při zvednutí saturace. A to jsem to ještě částečně potlačil.

Co to je za refraktor ? Na fullfarme to není zas tak špatné, ale ty rohy už moc dobré nejsou. A zvětšuje se i průměr hvězd. To vypadá, jak kdyby ten rovnač pole nerovnal dokonale v celé ploše fullframe. Asi nevhodný typ.

Je to TS130Q :
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... eskop.html
Senzor je přesně 74mm od M68 příruby jak píšou.
Ale nemusí být kolmý na obrazovou rovinu.

Jenže ono je to rozostřené na všechny strany, i když je vidět, že vlevo je to trochu hroší. Ten přístroj by měl vykreslit 42mm, to je s odřenýma ušima, a nikde jsem nenašel spot diagram, jak to v tom okraji 21mm od osy má vypadat.

Asi jediné z možných řešení je ostřit kompromisně, tedy někde blízko rohu, aby rohy byly co nejlepší, ten střed pak obvykle vyjde slušně, mívá větší toleranci v zaostření. Pokud jste ostřili na maximální ostrost na ose, bude to tím.

Ostřil jsem cca ve 2/3 od osy, ale ne na úhlopříčce, rovně od středu.

Hm, tak to chce ještě víc do rohu (možná až úplně v rohu) a najít kompromis. On to asi zase takový zázrak na fullfarme už nebude. Při té ceně se to dá očekávat. Opravdu špičkové APO astrografy tohohle rozměru jsou tak 2-3x dražší.

Důležité je vědět, že nedělám něco zásadně špatně. Pokud z toho dostávám maximum, co daná souprava (dle nejslabšího článku) je schopná dodat, tak pak je to holt OK.
Budu dál laborovat se zaostřováním.
Nebo ještě něco by bylo dobré zkusit ?

Není moc co, maximálně ještě trochu (řekněme +/-5mm) laborovat se vzdáleností senzoru od korektoru, třeba se najde pro to velké pole lepší kompromis než je tenhle. Na kterou stranu, to netuším.

To už mám za sebou, dobrá fuška. Jel jsem od -9 do +9 mm. Nejlepší je to na 74-75mm.

Nojo, no, v tom případě je to zjevně limit optiky. Zkusil bych ostřit hodně do rohu a ještě zkusit srovnat rovinu senzor, když už je to takhle s odřenýma ušima, tak ať je to alespoň všude stejné.

Takhle jak to je, tak je to vidět i na polovičním rozlišení, kdy jsou pixely jakoby 13um. To teda opravdu není žádný zázrak. Asi to holt na fullframe není stavěné (výrobce spoty raději neuvádí). Nebo je to jen zbožné přání tvůrců a realita s hodně přimhouřenýma očima.

Našel jsem spot diagra, k 102mm verzi dalekohledu.
Zdá se, že to opravdu tak je.
A když použiju menší senzor APS-C, APS-H, tak asi bude podné co ?