Astronomické fórum

Podla mna flat nebol aplikovaný. Pri stretchnutí bola zjavná vinetácia. Jediná vada tam bol gardient dole vlavo. To sa dá lahko eliminovať v Pixi. V PS tiez ale je to makačka. Co sa farieb týka, to sa tiež dá skalibrovať. Pixi sa proste netreba báť, potom človeku ušetrí čas a nervy 

Edit: Flat bol, pomylil som si to s inym snimkom

... Gradient způsobují pouliční lampy.Taka blba otazka, ako daleko su tie poulicne lampy? Su zatienene nejakym dalsim objektom, alebo "svietia" priamo na tubus dalekohladu?
Nesedi mi tam jedna vec. Ak by boli tie poulicne lampy zatienene a jasovy gradient vznikal len priamo zo svetelneho znecistenia, mal by byt opacne. Obrazok by mal byt jasnejsi na pravej strane.

Přeci podstatný rozdíl mezi vinětací a světelným znečištěním je ten, že zatím co světelné znečištění do snímku světlo přidává, vinětace ho ubírá.

Přímo do tubusu nestvítí ale osvětlují oblohu ze spod a tím vzníká ten světlý gradient v dolní části.
Ještě jedna drobnost při zpracování byl použit master flat.
http://leteckaposta.cz/725681978

NGC 3628 je hore, teda na severe.
M65 a M66 su dole, teda na juhu.
V nasich zemepisnych sirkach Lev nikdy nevystupuje do blizkosti zenitu, resp. nie je cirkumpolarne. To nasvietenie by malo byt vzdy v smere od M65 a M66.


Přeci podstatný rozdíl mezi vinětací a světelným znečištěním je ten, že zatím co  světelné znečištění do snímku světlo přidává, vinětace ho ubírá.
Viem, ze som pouzil nespravny pojem, len neviem, ako inak pomenovat to rozlozenie cervenej farby v obrazku na pozadi.

Pokud tam přibyla červená barva, tak to  nebude určitě vinětací ale sv. znečištěním - tedy gradient od nasvětlené oblohy. Vinětace nepůsobí selektivně na některé barvy, a hlavně je nepřidává

Já nepochybuju že je to světelným znečištění. Světla svítí troch ze strany. Na dalekohledu mám rosnici a může se to tam někde odrážet. Myslím že ten gradient není tak velký pokud se uměle nevytáhne.

Nie je velky, ale ked sa vytahuju nejake dataily z tmy, tak vylezie aj ten gradient. Ak nema posobit rusivo, tak sa vytiahne menej detailov z menej jasnych objektov na obrazku, napr. z ramien galaxii.

No zkrátka chce to temnou obloh.

Aby bolo jasnejsie, o com som pisal s tym gradientom. Ak sa v tom mnou upravenom obrazku vytiahnu tiene a prida kontrast, tak sa okrem naznaku prachoveho chvostu NGC 3628 a ramena M66 vytiahne aj ten gradient hlavne v lavom dolnom a hornom rohu, aj ked som sa ho uz snazil nejakym sposobom korigovat.
http://leteckaposta.cz/504066472

Já vím o čem je řeč. Ještě bych se zeptal nedá se z toho vytáhnout víc barev? Nebo co udělat aby to bylo víc barevné?

Da, ale v APS vylezie aj farebny sum a vsetky nie celkom skorigovane vady, o ktorych sme sa tu bavili.
Alebo inak napisane, o co viac sa bude pridavat saturacia farieb a ich zivost, o to doslednejsie bude potrebne korigovat vsetky vady, ktore ten obrazok ma.

Ono sa to da. Pomocou masiek zakriť pozadie tak, aby si upravoval len galaxie. Tie sa dajú následne dosaturovať. Síce to tiež bude šumieť, ale je to menej rušivé ako šum na pozadí.

Ak sa v tom mnou upravenom obrazku vytiahnu tiene a prida kontrast, tak sa okrem naznaku prachoveho chvostu NGC 3628 a ramena M66 vytiahne aj ten gradient hlavne v lavom dolnom a hornom rohu, aj ked som sa ho uz snazil nejakym sposobom korigovat.
Podla mna:

1. Ten gradient vieš odstrániť. Neni veľmi silný.
2. Nemá zmysel ten snímok moc viac šponovať. Vyleze ti z neho všetok šum. Na prachový most NGC3628 treba podmienky, a len málokto ho na snímku má aj dobre viditelný.

Můžete z toho zkusit vytáhnout maximum ?
Je tam koma z redukce a nevím jak na ní....
Měsíc a letadlo.
Ahoj Lada

https://uloz.to/xtsffsrj/moon-let-7z