Neostrost při expozici v primárním ohnisku
Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
volk napsal: A v navaznosti na to ma napada este jedna vec. IR svetlo sa lame menej ako viditelne svetlo, takze pouzitie IR filtra by mohlo zaujimavym sposobom potlacit vplyv seeingu. Skusal to niekto?
Jasne, to sa bezne robi pri planetach, su specialne filtre v IR oblasti, napriklad: http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... &vyska=350
Jediny problem je, aby aj sustava bola v tychto vlnovych dlzkach dobre korigovana, co nemusi vzdy platit...
Jasne, to sa bezne robi pri planetach, su specialne filtre v IR oblasti, napriklad: http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... &vyska=350
Jediny problem je, aby aj sustava bola v tychto vlnovych dlzkach dobre korigovana, co nemusi vzdy platit...
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
volk napsal:
A v navaznosti na to ma napada este jedna vec. IR svetlo sa lame menej ako viditelne svetlo, takze pouzitie IR filtra by mohlo zaujimavym sposobom potlacit vplyv seeingu. Skusal to niekto?
Samozřejmě, je to celkem běžná praxe, jsou na to i filtry, ale pro foťák už je to za prahem možného zachycení. Na to je potřebná CCD kamera, hlavně čb a bez IR cut filtru. Blízká IR oblast, kterou lze ještě foťákem dosáhnout, vyžaduje značné prodloužení expozice, takže dojde spíše k zvětšení vlivu seeingu než ke zmenšení.
A v navaznosti na to ma napada este jedna vec. IR svetlo sa lame menej ako viditelne svetlo, takze pouzitie IR filtra by mohlo zaujimavym sposobom potlacit vplyv seeingu. Skusal to niekto?
Samozřejmě, je to celkem běžná praxe, jsou na to i filtry, ale pro foťák už je to za prahem možného zachycení. Na to je potřebná CCD kamera, hlavně čb a bez IR cut filtru. Blízká IR oblast, kterou lze ještě foťákem dosáhnout, vyžaduje značné prodloužení expozice, takže dojde spíše k zvětšení vlivu seeingu než ke zmenšení.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
Ahojte ... chcel by som sa spýtať či by bolo možné nejako zdokonaliť moje fotenie v primárnom ohnisku ... ide o refraktor s 900mm ohniskom ... bolo to fotene pri iso200 a ča expozicie 1/60 ... doostrenie je nedokonale to viem ... dalo by sa ešte niečo vyždímať z toho snímku ? Ďakujem
- Přílohy
-
- Mesiačik
- 2016-11-14_5829ebade86c8_IMG_1251-1200x800.jpg (39.3 KiB) Zobrazeno 3020 x
Canon EOS 1200D + 18-55mm 4,5f
Sky-Watcher BK 609 EQ1
Sky-Watcher BK 609 EQ1
- Cztwerec
- Příspěvky: 8304
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
Takhle kdyby to byla expozice 1/100 a kratší a Měsíc byl trošku výš... Myslím, že tohle je relativně adekvátní výsledek.
Lectorem iustus...
- SIRIUS_758
- Příspěvky: 2744
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Re: Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
Podle toho, jak je okousaný obvod Měsíce, je zřejmé, že seeing tomu nepřál ( a dní v roce, aby byl seeing těsně nad obzorem velmi dobrý, je poskrovnu ). Dále si troufám tvrdit, že ta kombinace - dlouhý refraktor se zrcadlovkou na konci posazený na EQ-1 - bude poddimenzovaná..
Re: Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
Takže by to chcelo pevnejší statív ... to som si aj myslel ... ďakujem
Canon EOS 1200D + 18-55mm 4,5f
Sky-Watcher BK 609 EQ1
Sky-Watcher BK 609 EQ1
Re: Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
Pevnější stativ určitě, kratší čas také. Ale ani to nezabezpečí, že to bude lepší. Tady rozhoduje u obzoru vždy seeing a turbulence vzduchu nad terénem, který tvoří obzor toho snímku. Neřekl bych, že ten snímek je špatný, myslím , že z hledisky turbulence vzduchu to patří spíše k těm vyloženě lepším podmínkám.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
No dobre ... musim teda skusit odfotit ked bude vyssie a skusim nafotit nejaku seriu snimkou a potom je najlepsie ich naskladat na seba v akom programe ? Ja pouzivam zatial DSS ...
Canon EOS 1200D + 18-55mm 4,5f
Sky-Watcher BK 609 EQ1
Sky-Watcher BK 609 EQ1
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
Na Měsíc se DSS naprosto nehodí, to snad ani nebude fungovat. Na tyhle typy snímků je určený RegiStax nebo AutoStakkert.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Neostrost pri expozicii v primarnom ohnisku
Aha tak to som nevedel ... ale bolo mi to podozrive keďže DSS počíta hviezdy ... ale už teraz budem vedieť tak ďakujem
Canon EOS 1200D + 18-55mm 4,5f
Sky-Watcher BK 609 EQ1
Sky-Watcher BK 609 EQ1