Reflexy

[MilAN]

Vinětuje jednak bajonet svým průměrem ( vinětace v rozích) a potom sviské plochy šachty fotoaparátu. Ta u zrcátka je nejblíže, proto vadí nejvíc. Čím větší průměr objektivu, tím je to výraznější. Stačí si nakreslit chod paprsků od objektivu

[MMys]

Přesně tak. Ale dobře udělaný flatfield to srovná, takže to netřeba řešit.

[Edu]

OK. Už to řešit nebudu . Dík

[Konihlav]

hledal jsem nejake vhodne vlakno, kde "resit" tema - co to muze zpusobovat aneb bordylek kolem hvezd (zejmena u jasnejsich snadno pozorovatelny) az jsem nalezl toto vlakno.

Zde co me trapi:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... ewsIndex=1

zde sipkou oznaceny detail "bordylku", aby bylo jasne o co mi jde:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... e.png.html

otazka - co to muze zpusobovat?

a muze to souviset s timto (rekl bych ze 100% ano):
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... n.png.html

zde pripadne cely pole rozostrenych plejad:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... L.jpg.html

no a zde sestava a rotace kamery (a rotace reduktoru, jen ne rotace OAG pozice vuci hlavni kamere) z dvou ruznych noci a jinou CCD kamerou nez obrazky nahore:
tato sestava:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... 6.jpg.html
dava toto:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... 5.jpg.html

a tato sestava:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... 5.jpg.html
dava toto:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... e.tif.html

??? nazory, komentare, pripominky?

[Karell]

Chtělo to pohled taky do tubusu. Co třeba okulárový výtah? Jeho uchycení v tubusu?

[Konihlav]

Karell: ano, pro uplnost bych mel uvest, ze:

- tubus naprosto perfektni
- primarni zrcadlo je uchycene tak, ze je prilepene, tj. perfektni ciste okraje (vizualne je maly kaz jen na strane tlusteho zrcadla nekde uprostred mezi povrchem a koncem, pry to nema vliv, rikali, taky si myslim, ze pokud je povrch OK tak co je pod nim neni dulezite)
- vytah naprosto perfektni, nic nikde nezaclani ani korektor do cesty svetlu, proste nic
- jedine co zaclani a co jsem si myslel ze muze delat problem je zrcatko OAGu, ale po rotaci bazmeku korektor+OAG+kamera ve vytahu se zmenila i pozice toho bordylku, takze tim co do skoupu davam to neni (navic to ukazuji obe CCD kamery co mam)
- pavouk je perfektne (na 99%) srovnanej

co mi bylo naposledy ted porazeno je, ze to muze delat hrana sekundarniho zrcatka cemuz bych i veril...

[Karell]

Nedávno taky někdo radil, že k ověření tohoho faktu stačí vyrobit clonu průměrem nepatrně převyšující zastínění sek. zrcadlem a tím způsobem ho přiclonit.
Edit: doufám, že to už někdo někde jinde neradil tobě, paměť už tak dobře neslouží...

[Konihlav]

ad edit - ne-e (nebo o tom sam nevim, pac moje pamet taky uz neslouzi vubec).

to mam prave v umyslu, udelat nejakou kruhovou clonu z papiru a polepit ji sametkou a dat ji/nalepit na vrch drzaku kundaru a udelat tak centralni stineni a testnout, zda ta sprcka zmizi nebo ne.

dalsi co priste zkusim je vypnout vetracek primaru, protoze mi bylo porazeno, ze ten zvlneny krouzek na 5 hodine je pry udajne stoprocentne turbulence v tubusu... (resim toto s lidma co maji doma spickovy astrografy a resi veci, co my normalni lidi ani netusime, ze muzou bejt problem, protoze vetsinu normalnich lidi trapi uplne jiny veci )

[MilAN]

Pavle, asi jsme si to již psali, ale ten parsek/výsek je stále nějakých 30°od difrakčního kříže. /ať točíš čímkoliv/ , A navíc se to shoduje s polohou vady na okraji zrcadla - ve stejném úhlu. Nevím, jaký máš interferogram zrcadla, tohle není něco úplně malého a triviálního.  S okrajem sekundáru by to nemělo souviset, ten by se neprojevoval na   okraji  primáru ale uprostřed jeho obrazu. Kdyby  tu nebyl ten snímek primáru, dal bych se i přesvědčit o nějakém reflexu ze sekundáru, ale tohle je evidentní  a chtěl bych na nich znova udělaný  interferogram primáru.
Nevím, jak ti proudí vzduch od větráčku, ale souvislost s ním se nabízí a určitě je potřeba to zkusit bez něj. Alespoň se na 100 % vyloučí jedna z možností : zrcadlo nebo proudění vzduchu.

[Konihlav]

tak prozatim jsem vyloucil jednu vec - proudeni vzduchu tubusem - vcera jsem vypnul vetracek a nic, zadna zmena...

takze priste jeste snad stihnu vyndat OAG zrcatko (ted jsem to nestihl, pac jsem se zdrzoval s kometou a hlavne musel pak jeste nafotit flaty a chtel jsem mit stejnou konfiguraci), a hlavne priste nekdy snad zaclonim neco az budu mit clony...

[Dobycz1]

Ahoj

dnes jsem z okna zkoušel barlow 5x (ve dne), při pozorování okulárem vše v porádku. Ovšem při natáčení videa a nebo při focení, byl vidět bílý flek ( nejspíše odraz primáru a sekundáru), čím myslíte že to mohlo být způsobeno? A co stím udělat? SW 250/1200, použitý okulár 18, fotoaparát canon 650 D. Díky za radu.

[MMys]

Bez obrázku to nepoznáme. Dej sem tu fotku nebo video. Proč zrcadlovkou fotíš afokálně, s okulárem a objektivem ? A nebo to bylo projekcí ? Na to mi zase přijde barlov 5x + 18mm okulár docela moc. Musíš popsat i v jaké konfiguraci fotíš. Určitě to jde bez nějakých odrazů.

[Dobycz1]

Nebylo to afokálně... s okulárem jsem si jen zkoušel, zda ten flek uvidim i v něm. Video je točené v primáru, ale není to tak zaostřené, protože jsem musel DSLR držet v ruce ( zatim nemám dodělanou redukci na závit). Zkoušel jsem i rukou zakrývat výtah, zda tam nejde světlo mezi barlowem a DSRL ale na obrazek to nemělo vliv.

video:
http://www.youtube.com/watch?v=KPtCy-zQV0s

[MilAN]

Máš tam nějaký jasný objekt, (bod, světlo, odraz). který není zaostřený, a tak je vidět celá osvětlená plocha zrcadla i difrakční kříže - vše nezaostřeno. Až uděláš držák a zaostříš, mělo by to být O.K.

[MMys]

Tohle není s velkou pravděpodobností odraz pavouka/sekundáru. To ti tam spíš leze světlo nějakejma dvěma škvírama.
Dokud nebudeš mít světlotěsnou redukci, nemá smysl to řešit.