Astronomické fórum

Zdravim na foru.
Mam takovej malej dotaz.
Jelikož pozoruji že během noci mi dochází k rozostřování snímků neexistuje nějaký soft který by automaticky zkontroloval ostrost třeba po deseti expozicích a přes ASCOM focuser by to do korigoval a pak by pokračovala dál segvence snímku používám k snímání APT a na pointaci PHD která s APT plně spolupracuje. V APT jsem takovou funkci nenašel možná se mýlím?
Budu rád za každou radu. U DSLR jsem to nepozoroval ale na kameře je to docela znát.
Libor.

Bíbouš, teď jsem se díval a myslím, že to umí Sequence Generator. Ale to by jsi se musel prokousat nastavením. A taky nevím, s jakým konkrétním fucuserem to funguje...

Bíba75 píše:Jelikož pozoruji že během noci mi dochází k rozostřování snímků neexistuje nějaký soft který by automaticky zkontroloval ostrost třeba po deseti expozicích a přes ASCOM focuser by to do korigoval a pak by pokračovala dál segvence snímku

Vie to aj Ekos - v nastaveni... - Autofocus if HFR exceeds a value

Je to sice SW na Linuxe - ako modul v Kstars, ale existuje aj v Kstars s Ekos-om na windows...

Ahoj na fóru.Obracím se na zde zkušenější se stejnou otázkou ohledně automatickeho ostření. Ten předchozí soft co doporučil peto nějak nechodí. Předem díky za rady. Biba.

Můžeš Bíbo blíže vyspecifikovat co konkrétně jde a nejde (?), na jakém OP provozuješ Kstars s Ekos? U Windows je zapotřebí mít nainstalován Indi Server for Windows - ten spustit nejdříve, nakonfigurovat připojená zařízení přes Ascom simulátory a zapnout Start. Pak teprve v Kstars spustit Ekos.
http://www.cloudmakers.eu/windi/

Díky za nakopnutí chyběl mi tam ten INDI .

http://www.mainsequencesoftware.com/Con ... ilter.html

tohle by se ti mělo hodit. Ale chce to ten focuser a (o)testovat....

koupil jsem tu tuto ostrici masku a myslel jsem,ze bude delat paprsky jako bahtinov.Ale ani na hvezdach a ani na planete dnes rano zadny paprsky nevznikly ...delam neco blbe?

Jirka V. píše:...delam neco blbe?

Bude ti to fungovat jen při plném zoomu - potřebuje to aby byla velikost vstupní pupily objektivu přes většinu těch mřížek - tvůj objektiv se snaží zachovat světelnost a při malém zoomu má malý průměr objektivu - sám to vidíš, že ta čočka uvnitř vypadá malá. Když vyzoomuješ, její průměr poroste. (pro větší efekt bych doporučil ty rýhy začernit - třeba vyplnit tuší)

Domnívám se, že u těchto konstrukcí objektivu je po většinou vstupní čočka využívána plně, s malým vlivem clony a ohniska.
Zkusil bych to namířit na hodně jasnou hvězdu a zkusit více , různě dlouhých expozic

Aby byl efekt videt, nemusi tam byt prave ty vetsi clonici plochy? Ja mam na fotoobjektivy vyrobeny jen z papiru takovy clony a funguje to v pohode, ale pravda taky jen na jasnych hvězdách. Ale zaostrit se podle toho da. Tady se svetlo lame jen na tech vrypech a to si myslim, ze nestaci..
http://www.deepskywatch.com/Articles/ma ... -mask.html

Myslím, že tady u těch širokáčů to nebude fungovat vůbec.

MilAN:Ten přední člen naopak nefunguje obvykle jako celek, že by se zůčastňoval kresby každé hvězdy v plném rozsahu. Pro každou hvězdu pole z něj může fungovat pouze malý výřez, třeba jen 2cm. Tady je ukázka jak to myslím (není to samozřejmě přímo ten objektiv, jen ukázka principu, jak tyto soustavy fungují).
Teď jsem to zkoušel u EF 24-85, a na ohnisku 24mm kreslí z 53mm vstupní čočky pro každý bod roviny kolečko o průměru zhruba 15mm, dlouhém konci něco přes 20mm. U té 15-ky to bude ještě horší.

Test je naprosto triviální, stačí si dát do fokální roviny (44mm od bajonetu) jasný bod (LED, vlákno žárovičky) a na předek objektivu přiložit matnici (papír, pauzák) A krásně je vidět, když šoupěš zdrojem ve fokální rovině, jaká část objektivu je osvětlená.

Přičemž platí to, co píše Howking. Ten obrazec se musí účastnit zobrazování hvězdy ve značné části svého průměru, aby do svazku paprsků padly ty čáry pod všemi třemi úhly, prostě celý ten klín.

Tahle maska je určená na dalekohledy a ještě možná na teleobjektivy. Na tom krátkém konci to nebude fungovat určitě, na tom dlouhém jen při velkém odclonění.

Jakou šířku mají ty vrypy by mělo být jedno. Difrakci způsobuje hrana, nikoli plocha. Šířka sice má vliv na charakter difrakčních paprsků (rychlost střídíní minim a maxim pro jednotlivé barvy) ale neovlivňuje jestli difrakce vznikne nebo ne. Vznikne vždy, bez ohledu na šířku. Spíš se mi ale nelíbí, že ta hrana je taková chlupatá, není moc dobře definovaná.

dnes mi prisla redukce,abych to mohl dat na Sonnar 135/3.5 ,tak uvidime,jestli to bude lepsi...

vyzkoušeno,takže to shrnu: Na Sonnaru to funguje jak má,na tom širokým zoomu ne.

Ahojte,

chcem sa opýtať jednoduchú vec - nakoľko presne musí byť bathinova maska nasadená na objektíve? Vidím, že tie úchyty sú obyčajne nejaké posuvné valčeky, pochybujem, že to ručne nastavím tak, že stred masky bude ležať presne na strede optickej osi objektívu. A detto som si nie istý, či rovina masky bude kolmá na optickú os - keď to iba tak položím na objektív.

Ja to citlivé na takéto nastavenie? Treba na to dávať pozor? Do akej miery? Jeden/dva/päť(?) milimetrov mimo optickú os je problém?

Náročnosť na presnosť sa líši s ohniskovou vzdialenosťou objektívu? Chcem to použiť na 135mm a 400mm teleobjektívoch.

Ďakujem za odpovede a zdieľanie skúseností,
m.