Vadné expozice, artefakty, detaily

[DaveOne]

Zdravím, chtěl bych se poradit ohledně problému, který mi vyvstal při dnešním focení/pozorování (kamera Atik infinity). Na snímcích , především s delšími expozicemi se mi objevují kruhové obrazce viz.přiložené fotky Jsou patrné hlavně na snímcích kde je nějaká mlhovina atp. při určitém stretchnutí. Může to být nečistota na primárním nebo sekundárním zrcadle u mého Newtona 150/750 ?? Používám ještě CLS filtr od Astronomiku, ale i když jsem ho vyndal dělá to stále takže tam problém nebude.. V případě, že to je nečistota jakým způsobem mám postupovat, abych nezničil povrch zrdadel ? děkuji za Vaše rady a připomínky.

[Karell]

Rozhodně to není na zrcadlech, ale prach někde na cestě k čipu. Komakorektor, případně krycí sklíčko. Nic nečisti, dělej správně flaty, ty si s tím poradí.

[DaveOne]

Zdravim, komakorektor nepoužívám .. takže možná prach na krycím sklíčku kamery ? Nemám se to tedy snažit ani vyčistit ?

[MilAN]

Většinou se jedná o prach na krycím sklíčku. Tady stačí koupit ve Foto potřebách ofukovací balonek a ofouknout sklíčko. Většinu prachu to odstraní, což je dobře, protože jinak na takový prach. který je volný, moc nefunguje FF. Na ten pevně přilnutý naopak FF funguje a není potřeba hned sklíčko čistit mechanicky nebo roztoky. Na to je čas.

[DaveOne]

Zdravim, děkuji za rady. Zkusím tedy pořídit nějaký ten ofukovaci balonek.. stejně jsem něco na čištění plánoval koupit..využiji i na filtry

[DaveOne]

Ale stejně...je mi divné, že jsou ty obrazce takto dokonale kruhové..jakoby to byly spíše nějaké kapky než prach
A taky mám pocit, že se mi začaly ty kruhy dělat až po chvíli (pár prvních expozic bylo v pořádku) . Možná se tam nějaké to smetí zvýrazní jakmile se senzor(kamery) zahřeje a vytvoří se kolem toho nějaký mírný kondenzát.. Pokud s tím máte někdo zkušenosti, budu rád za každou radu. Děkuji

[Fugas]

Řeším úplně stejný problém. A můžu ti říct, že to je určitě nějaký bordel (mně tam je ještě znát uvnitř i pavouk ). A já ta smítka mám, bohužel, uvnitř komakorektoru (jak se tam dostal bordel, to fakt nevím). A jak píše Milan. Ač se to nezdá, tak FF tenhle můj bordel, bohužel, neodstraní. Po aplikaci FF zůstane po těch kolečkách takový kříž (pozůstatek pavouka).

[MMys]

Tvar stínu ale přeci nezavisí (tedy ne moc, pokud je smítko malé relativně vůči jeho vzdálenosti od senzoru) na tvaru smítka. Tvar stínu je daný tvarem vstupní apertury dalekohledu, což je u Newtona mezikruží. A průměr toho stínu je daný světelností dalekohledu.

Tedy pokud má smítko rozměr třeba 0.2mm a je 12mm od senzoru (na sklíčku kamery) bude dělat takovýto obrazec bez ohledu na to jestli je tvarem hranaté nebo kulaté. To smítko jen zacloní část světelného kužele, takže v části obrazu, kam se smítko tím kuželem promítá, poklesne jas, bez ohledu na to, jaký je ten stínící tvar smetíčka (platí samozřejmě jen do určité velikosti, později už se začne tvar smítka přidávat v konkrétních směrech odpovídajícím způsobem k rozměru toho stínu).

Nejlepší je si to namalovat, pak to pochopíš. Dokonce lze i spočítat (z velikosti stínu a světelnosti dalekoheldu) jak daleko od senzoru ten bordel je.

[MMys]

Aby to odstranil FF, včetně ramen pavouka, tak musí být udělaný velmi přesně, to znamená:

1) udělat FF ještě před přeřazením filtrkola na jinou pozici (jen velmi málo filtrových kol se dokáže trefit vždy naprosto přesně do stejné pozice, a je-li u mono kamery na filtru, je to skoro neřešitelné)

2) dělat FF z oblohy. U nějakého řešení typu flat-box, LED panel a podobné je chod parsků odlišný, a tvar stínu maličko jiný. Zkus si udělat oba FF, z oblohy a led panelu, a odečti je od sebe, nebo si je přeblikni, a hned uvidíš, že se liší.

3) o možnosti pohybu smítek ani nemluvím.

A z toho plyne jediné, sestavu, korektor filtry, kamera je potřeba udržovat v čistotě a nebo pořád fotit nové FF ihned před/po snímání, což ale blbě koresponduje s potřebou použít sky-FF. I když existují i optické soustavy, kde je rozdíl sky-FF a umělý FF zanedbatelný. Pak se to dělá lépe.

[Karell]

A tak doplním k Martinově poslednímu příspěvku. Abyste si udělali představu, jak nejednoduché to je. Podmínky k vytvoření sky flatu, tedy jediné možnosti, která u mě funguje, jsem čekal od října 2017 do dubna 2018. Navíc dalekohled cestoval s kamerou z Krkonoš až na MHV na Moravu. Ale vyplatilo se. Sedly bez jakéhokoliv problému.

[DaveOne]

Dobře pánové, děkuji za Vaše rady ohledna FF..No jelikož jsem v astrofotografii poměrně nový tak myslím nebudu schopný ty FF zatím vyrobit. No takže když se vrátíme k té pro mě jednodušší a pro optiku nebezbečnější metodě čištění.
Zkusím nejdříve prach odfouknout čistícím balónkem nebo foto sprayem se stračeným vzduchem. No a když toto nepomůže tak čím a jak to mám co nejšetrněji vyčistit ? Mám pořídit nějaký isopropyl a utěrky(špachtle) na optiku ?
Děkuji

[MilAN]

Radši na to neber ten spray- často to plive ! Vezmi jen ten balonek. Vždyť to máš vcelku čisté. Co nejjednodušší FF to spraví

[DaveOne]

Jasné rozumím, pořídím tedy jen ten balonek a budu doufat, že to bude potom ofouknutí lepší..

[bo-m]

Když se včera začalo vyjasňovat, rozhodl jsem vyzkoušet Samyang 35mm s ASI 183 na Barnardovu smyčku. A takhle to vypadalo po zaostření:

Barnard.jpg (549.11 KiB) Zobrazeno 1506 x

A tady výřez 1:1

Detail.jpg (442.29 KiB) Zobrazeno 1506 x

Přitom objektiv kreslí na Canonu 600D bez problému. Tuší někdo čím by to mohlo být způsobené? Díky.

[MilAN]

To je asi focené bez filtru, že ?To bude chtít hned za H-alfa odfiltrovat, tuhle oblast už objektiv se zaostřením na zelenou nedá