Vadné expozice, artefakty, detaily
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
To je focené přes Halfu. Ale to samé to dělalo na L-ku i na O3 filtru.
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
- MMys
- Příspěvky: 17622
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Je ten objektiv správně daleko od senzoru ?
Abys nefotil nekonečno při objektivu zaostřeném jakoby třeba na 0.5m
Abys nefotil nekonečno při objektivu zaostřeném jakoby třeba na 0.5m
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- John2y92
- Příspěvky: 339
- Registrován: 26. 08. 2017, 16:05
- Bydliště: Brno
- Věk: 31
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
ZWO má dva adaptéry, jeden přímo na senzor + objektiv a druhý na senzor + filtrové kolo + objektiv, nepoužíváš ten ten první i s filtrovým kolem?
Explore Scientific AP 102/714 ED APO Triplet + Lightwave 0.8x rovnač, Celestron 127/1500, Malokuk 60/240, Canon 100D, Canon 6D, ZWO ASI1600MM-Pro, ZWO ASI120MM-mini, Celestron Nexstar SLT, iOptron CEM60, Skywatcher Star Adventurer Mini
Astrofotky
Astrofotky
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ne. Mám ten správný adaptér. Mělo by to být 6,5mm snímač od čela kamery, 20mm filtrové kolo, 17mm adaptér a mám tam ještě 1mm podložku.A v tomto sestavení to používám se Samyangem 135mm. Jsem tedy o 0,5mm dál. Ale takhle mi to dávalo nejlepší výsledky na té 135. A na kroužku objektivu jsem malinko před značkou nekonečna.
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
- MMys
- Příspěvky: 17622
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Když to teď vrátíš na Canon, tak to nedělá ? Nemůžu si pomoci, to vypadá jak vadnej objektiv, nespadnul ti ? Zjevně je tam i něco hodně nakřivo.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zkus ještě O3 nebo G.
Třeba je ta chyba jenom na konci pásma
Třeba je ta chyba jenom na konci pásma
M:736 750 113
- MMys
- Příspěvky: 17622
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
To se mi nechce věřit, podle té nesoustřednosti je tam něco fakt dost nakřivo.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Takhle naposledy kreslil na Canonu 600D (1:1):
Až bude počasí tak ho na něj zkusím znovu nasadit. Jen mně ještě napadlo, že jsem na objektiv dal vyhřívání a zakryl tím výřezy ve cloně. Ale to snad u malého snímače nemohlo mít vliv.NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
- MMys
- Příspěvky: 17622
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ne, to není zkrytím, to zakrytí bys asi viděl jako takové vějířovité difrakční paprsky, chlupatinu. To si nemyslím.
Ještě mě napdá že to vzniklo nevytemperováním a nerovnoměrným ohřevem. Jenže velikost té vady je asi tak 10x větší, než bych byl ochotný připustit.
Ještě mě napdá že to vzniklo nevytemperováním a nerovnoměrným ohřevem. Jenže velikost té vady je asi tak 10x větší, než bych byl ochotný připustit.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Je fakt, že jsem začal ostřit hned jak jsem objektiv přinesl z tepla. Ale to samé jsem pak udělal se Sigmou a ta byla OK.
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ještě mám jeden technický dotaz. Když jsou mezi objektivem a snímačem filtry dojde k posunu zaostření. Mně vychází při 2mm tloušťce filtru že musím podložit bajonet o 1mm aby ukazatel na objektivu odpovídal vzdálenosti. Je tedy správné zachovat vzdálenost 44mm nebo přidat 1mm pro korekci optické tloušťky filtru?
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Pokud by ostřil celý objektiv ( = pohyboval by se celý otický člen jako celek, tak je to jedno. Ale pokud ostří jen některým členem, zvětšil bych tu vzdálenost o 0,7mm mechanicky.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MMys
- Příspěvky: 17622
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
A pozor ještě na jednu věc, u krátkoohniskových objektivů dokáže silnější filtr totálně zlikvidovat korekci objektivu v kraji pole, a zanést tam slušný astigmatismus. Třeba s mým Canon EF-S 10-22mm je 2mm filtr v ASI kameře + 1mm okénko komory totálně nepoužitelný tak od 2/3 pole od středu.
Ale u 30-ky by to nemělo být tak tragické. A takhle výrazný ten efekt být nemůže, kor ne na středu pole.
Ale u 30-ky by to nemělo být tak tragické. A takhle výrazný ten efekt být nemůže, kor ne na středu pole.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ještě mně napadlo, jestli to nemůže způsobovat vysoká světelnost objektivu 1,4, se kterou už si třeba filtry neporadí. A dá se nějak udělat, aby na objektivu zůstala trvale nastavená clona i po vyjmutí z fotoaparátu?
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
- MMys
- Příspěvky: 17622
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
No to mě vůbec nenapadlo, že jsi neměl nějak rozumně zacloněno. Normální postup fungující u většiny Canon objektivů je, že ho nasadíš na tělo, nastavíš clonu, zmáčkenš tlačítko náhledu hloubky ostrosti, a při jeho držení zacloněný objektiv sundáš z těla. On už zacloněný zůstane.
f/1.4 už opravdu může být mimo limit filtrů, a bude to dělat reflexy. Jen nechápu, proč nejsou symetrické.
f/1.4 už opravdu může být mimo limit filtrů, a bude to dělat reflexy. Jen nechápu, proč nejsou symetrické.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM