Vadné expozice, artefakty, detaily

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Odpovědět
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#226

Příspěvek od Bill »

U těla 40D, které bylo modifikováno výměnou filtr to (prakticky) není - tohle je master Dark 600s/ISO1600, po (hodně) brutálním zpracování jsem nějaký náznak vydoloval - ale to jsem opravdu odstranil všechny menší objekty a vytahal větší struktury...

Na normálně strečnutém snímku není vidět vůbec nic... Takže asi opravdu IR, které vyleze po úplném odstranění filtru.
MasterDark_ISO1600_600s.jpg
MasterDark_ISO1600_600s.jpg (36.68 KiB) Zobrazeno 3117 x
M:736 750 113
Uživatelský avatar
deepspace
Příspěvky: 128
Registrován: 12. 09. 2012, 08:49

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#227

Příspěvek od deepspace »

Hmm, zaujimave.., teraz uz len vypatrat co to tam svieti .., tu 40D uz budem vediet skladat poslepu .. :-)
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#228

Příspěvek od Bill »

Divné je, že je to uprostřed - neleze to tam z té elektroniky, co je v hledáčku?

Možná by před rozebráním stálo za to vyfotit to zvenčí - směrem od objektivu..

Ale otázka je, zda to má vůbec smysl řešit - je to slabé a správná kalibrace to musí odstranit...
M:736 750 113
Uživatelský avatar
deepspace
Příspěvky: 128
Registrován: 12. 09. 2012, 08:49

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#229

Příspěvek od deepspace »

Uvidime, zajtra to budem mat na stole tak snad na nieco pridem ..
Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1481
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#230

Příspěvek od Dansemacabre »

Za poslední dva měsíce je to tady na foru třetí identický případ (počítám i sebe) - 40D modifikovaná komplet očesáním, pokaždé téměř identický vzor. Na Billově foťáku s vloženým IR je ten vzor taky (vzhůru nohama - otočený snímek?), ale viditelný už jen minimálně, takže řešení se přímo nabízí - vložit do těch očesaných 40D IR fitr a bude 8-)
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#231

Příspěvek od Bill »

Dansemacabre píše:Na Billově foťáku s vloženým IR je ten vzor taky (vzhůru nohama - otočený snímek?)
My se (doufám) bavíme o těch 2 svislých pruzích uprostřed (mírně vlevo/nahoře) - ty jsou stejně. Ale doloval jsem to v PI dost dlouho, než nějaký náznak vylezl.

Ta brutální levá strana se vyřeší vrácením rámečku - ale pokud "vlevo" (na snímku) něco svítí, třeba je to jenom odraz stejného zdroje...
M:736 750 113
Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1481
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#232

Příspěvek od Dansemacabre »

Je to tak jak píšeš. Levá strana u 40D svítila když bylo vyndané všechno (přesvítila i pruhy). Když se vrátil rámeček, zůstaly jen ty pruhy od nějakého IR zdroje uvnitř.
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Uživatelský avatar
francek
Příspěvky: 159
Registrován: 16. 02. 2012, 15:22

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#233

Příspěvek od francek »

Zdravím.
Nechcem tu "plevelit vlákno", len upresniť problém s modifikáciou Canon EOS 40D.
Ako píše "deepspace", chceme sa dopátrať príčinu artefaktov v snímkach C40. Pri modifikácii Canon1000 odviedol perfektnú prácu, tam sa tieto problémy nevyskytujú.
Po založení rámčeka filtra:
MasterdarkC40iso800-240s
MasterdarkC40iso800-240s
MasterDarkC40-800-240s_ramcek.jpg (218.77 KiB) Zobrazeno 3032 x
Zložený snímok s použitím masterdark:
NGC2175
NGC2175
NGC2175-SH2-247.jpg (251.05 KiB) Zobrazeno 3032 x
Z uvedenej snímky (iba vykonaný script CanonBandingReduction a 2x DBE) je vidieť pruhy , ktoré masterdark neodstránil. Chcel som zachovať SH2-147- vľavo hore.
Je to fotené za extrémnych podmienok pri Bratislave s UHC filtrom, kde už hviezdy m3 zanikali v presvetlenej oblohe.
Takže takto.
Sám som zvedavý, ako sa "deepspace" zhostí problému.
Celestron AVX, CG-4, RC 152/1380, MEADE ED 80/480, LACERTA MGEN II GUIDER,Canon EOS 600D mod.Canon EOS 6D mod.,Samyang 135/2, Samyang 35/1.4.
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#234

Příspěvek od Bill »

francek píše:Z uvedenej snímky (iba vykonaný script CanonBandingReduction a 2x DBE) je vidieť pruhy , ktoré masterdark neodstránil.
Pokud máš zapnutou optimalizaci darků, tak ji vypni. Optimalizace minimalizuje šum i za cenu, že se neodečte celý dark.

PI předpokládá, že máš darků alespoň tolik, kolik ligthů (!) - v knížce k PI je doporučeno 2x tolik darků, kolik má člověk lightů ...
M:736 750 113
Uživatelský avatar
olim7
Příspěvky: 86
Registrován: 02. 05. 2016, 23:50
Bydliště: Trnava
Věk: 53

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#235

Příspěvek od olim7 »

Zdravim vsetkych,

takze zda sa ze som nasiel problem toho lúčoveho osvetlenia.
Ta fotka vznikla kratko po modifikacii a islo len o test, takze som sa DF nezaoberal, ale ako som pisal vyššie bolo to na kazdej a čim dlhšia expozicia tym viac to bolo výrazne.
Pred dvomi dnami som skusil znovu skusobne fotit, nakolko som kupil kablovu spust na canon a chcel som to vyskusat ako to funguje. Pri tej prilezitosti som sa zameral aj na ten luč. Trochu som zmackol fotak v mieste kde to vznikalo,co bolo zrovna tam kde su konektory. Nasledne foto aj 4min, nic neukazali.
Predpokladam ze tam bola nejaka mikromedzierka a ze stacilo len lepsie dotlačit plast. Ale čo mohlo byť zdrojom svetla netuším.
Skywatcher 200/1000, SW 102/500 OTA, Canon Eos 500d, Montáž diy
RupAL
Příspěvky: 25
Registrován: 21. 03. 2017, 19:52
Bydliště: Skoro Jizerky
Věk: 47

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#236

Příspěvek od RupAL »

Ahoj,
chtěl bych se podělit o svou zkušenost s vadou expozice po modifikaci. Martin Myslivec mi udělal modifikaci s náhradou původního filtru snímače BCF filtrem Baader. Jedná se o fotoaparát Canon 650D. Po modifikaci se v expozicích začal objevovat načervenalý závoj (df_1.jpg), který byl tím výraznější čím delší byla expozice a vyšší citlivost. Na první pohled to připomínalo průnik parazitního světla, který znám ještě ze starého ruského Zenitu, kterému netěsnila dvířka :).
DF ISO1600 / 10 min (LV aktivní)
DF ISO1600 / 10 min (LV aktivní)
df_1.jpg (520.72 KiB) Zobrazeno 2792 x
Zkoušel jsem dělat DF za tmy, za světla (pro ověření průniku světla do těla), venku v mrazu, doma v teple, ale zdálo se že nic z toho nemá na závoj ve snímku vliv. Jedině přímé posvícení čelovkou do hledáčku při expozici proniklo na snímač (rozhodně doporučuju hledáček při dlouhých expozicích zakrývat), ale ani vzdáleně se to nepodobalo závoji při fotocení. S Martinem Myslivcem jsem po mailu řešili kde by mohl být problém. Jedna z věcí byl i display foťáku, ale vznik závoje nemělo vliv ani to jestli byl display vyklopen do strany, nebo zacvaknut do těla. Při expozici BULB je display u 650D v činnosti. Je sice celý černý a běží na něm jen ukazatel doby po kterou už je závěrka otevřená, ale "topit" by mohl. Nicméně snímkem s vyklopeným displayem se to také vyloučilo. Další Martinův nápad bylo použití liveview. Používám ho pro zaostřování, a někdy pro expozici dotykem na display, a při nastavování kompozice. Při vlastní expozici je živý náhled pochopitelně neaktivní (ale tlačítkem jsem ho nevypínal) a na displayi běží jen zmíněný timer. Vypnul jsem tedy LV a udělal další expozici a závoj byl pryč. Pokus jsem několikrát opakoval vždy se stejným výsledkem. Zdá se tedy že poblíž snímače se nacházejí nějaké komponenty které ve chvíli kdy je v LV zapnutý vyzařují v IR oblasti nezávisle na tom zda je LV zrovna aktivní nebo ne. Pokud by měl někdo zájem o původní RAW soubory, můžu je někam uploadnout.
Pavel
DF ISO1600 / 10 min (LV vypnutý)
DF ISO1600 / 10 min (LV vypnutý)
df_2.jpg (452.37 KiB) Zobrazeno 2792 x
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17642
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#237

Příspěvek od MMys »

Ano, je to tak. Závěr je jasný, takže totéž platí pro problém u ostatních (tedy ty případy s tou šmouhou z boku). O žádnou vadu se bohužel nejedná, jde víceméně o vlastnost některých těl a modifikace ten jev značně zvýrazní. Tedy pokud je aktivní funkce Live view (nikoli ve smyslu že svítí displej, ale ve smyslu že je v době mimo expozici zobrazován na displeji živý náhled a tedy se senzor vyčítá stále dokola) tak je pravděpodobně v blízkosti senzoru, nebo dokonce přímo na okraji čipu (na to jsem zatím nepřišel) aktivní nějaká polovodičová struktura, která vyzařuje v blízké IR oblasti.

Jediné řešeni tedy je, live view použít pouze při ostření, a před vlastním focení pak funkci zakázat.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#238

Příspěvek od Bill »

Vyčítání senzoru ho zahřívá, takže Liveview musí být vždy zakázané...

Proto je taky třeba dělat pauzy mezi expozicemi - pokud nemáme chlazené tělo. Jinak se zbytečně zvyšuje šum.
M:736 750 113
Uživatelský avatar
AntonPike
Příspěvky: 226
Registrován: 10. 08. 2015, 08:28
Bydliště: Bolatice
Věk: 39

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#239

Příspěvek od AntonPike »

Supr zpráva, tohle vyřeší i můj problém.

Díky
AZ-GTi
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
Uživatelský avatar
Vladimir Nadvornik
Příspěvky: 82
Registrován: 11. 10. 2015, 21:47
Věk: 47

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#240

Příspěvek od Vladimir Nadvornik »

Na okraji snímače je několik pixelů, které jsou zakryté a není na nich Bayerova maska. Software je používá na nastavení úrovně černé.
Z rawu se dají dostat pomocí dcraw -E -T -4 -t 0
Bylo by zajímavé zkontrolovat, jak se ten problém projevuje na nich.
Odpovědět