Vadné expozice, artefakty, detaily

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3565
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #451 od Bill » 04. 04. 2019, 11:18

Já jsem něco podobného viděl u filtru, na kterém byl škrábanec. Ale asi to může být i chlup nebo pavučina ap.
M:736 750 113

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1020
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #452 od nosuh » 05. 04. 2019, 09:33

Ahoj, vcera jsem pachal nejake dalsi expozice k M64 a objevil jsem artefat, se kterym sem se jeste nesetkal. Vypada jako parazitni svetlo - z jasne hvezdy asi nebude, ale vubec me nenapada, odkud by se mohl vzit, protoze ty paprsky jsou v cele serii fotek, na stejnem miste..predtim jsem fotil 3h souhvezdi draka a tam nic takoveho nemam, stejny filtr, stejna kamera, stejne nastaveni - jedine co se zmenilo je smer..
Napada me, nemuze to byt nejaky odlesk na hrane karimatkovy rosnice? Jestli treba nebyla prilis blizko vstupnimu otvoru..nalevo od fotky je vzdalena lampa svetla..mohlo by to byt ono? A nebo mi jeste jestli neproklouzlo nekudy skrz tu karimatku cerveny svetlo z krabicky od ASCOM focuseru - prijde mi ze sviti dost vyrazne i skrz ten PU plast, ze kteryho je krabicka vytisknuta..
Jinak na serii fotek z 1.4. nic takoveho nemam - stejny vyrez, stejny objekt
artefakt_svetlo.jpg
artefakt_svetlo.jpg (343.82 KiB) Zobrazeno 338 x
12" Meade Lightbridge, GSO 200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), EOS 40Dm, 2" kkor SW f4 Aplanatic (GPU), SW AZ-EQ6

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1020
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #453 od nosuh » 05. 04. 2019, 17:27

takhle to vypada na jednotlivem snimku..vicemene vsude stejny charakter
artefakt_svetlo.jpg
artefakt_svetlo.jpg (226.67 KiB) Zobrazeno 306 x
12" Meade Lightbridge, GSO 200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), EOS 40Dm, 2" kkor SW f4 Aplanatic (GPU), SW AZ-EQ6

Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 497
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 35

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #454 od LukasNestak » 17. 04. 2019, 19:00

Poprosil by som niekoho skúseného o názor, prípadne radu ako odstrániť čiernu šmuhu v strednej časti fotky.
skúšal som to staknúť v DSS aj Pixi a výsledok bol totožný.
V odkaze sú mastery z DSS + výsledok z DSS "z Pixi boli mac veľké" + jeden flat.
https://uloz.to/tam/_1wIHeLoHP47L
Robím chybu v stakovaní? Inak snímač je už viditeľne trochu načatý, je to problém?
Přílohy
cierna skvrna.jpg
cierna skvrna.jpg (231.42 KiB) Zobrazeno 188 x
t7m.qhy10.gs50mm.n250f4cf.g11g1l4

Uživatelský avatar
dablik
Příspěvky: 547
Registrován: 17. 09. 2012, 13:17
Bydliště: Panenský Týnec
Věk: 40

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #455 od dablik » 17. 04. 2019, 21:13

To je prach a odstranis to dobrym flat fieldom.
Co mas na mysli pod nacatym snimacom?

Ako ti fungovala pointacia? Tie hviezdy mas nejake ovalne.
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek :)  
montaz: EQ6R

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14549
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #456 od MMys » 17. 04. 2019, 22:08

No tak takhle velké smítko bych snad raději ofouknul z krycího skla kamery pryč (podle velikosti fleku je právě tam). Je riziko, že se transportem může posouvat, a FF to pak stejně nesrovná, pokud ho nebudeš fotit hned před nebo po snímání.

Jinak nevím, co se ti nelíbí. Je to úplně standardní výsledek. Zřejmě jsi nedělal ditehring a možná ani nepointoval (soudě podle utíkání pár nevykalibrovaných hotpixelů jedním směrem) a senzor je naprosto vpořádku. Žádné nedostatky tam nevidím. Co myslíš tím načatým senzorem ?
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 497
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 35

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #457 od LukasNestak » 17. 04. 2019, 22:51

To bolo fotené na HAFe "jednému chalanovi odišla batéria, tak som mu požičal moje 6Dčko nech fotí pokiaľ bude počasie".
Myslím že pointoval, neviem prečo mu to utekalo. Či robil dithering neviem.
Na flate je vidieť, že v ľavom hornom rohu bol snímač trafený laserom, preto ma napadlo či nemajú tmavé škvrny nejakú súvislosť.
t7m.qhy10.gs50mm.n250f4cf.g11g1l4

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14549
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #458 od MMys » 17. 04. 2019, 23:34

Jo to je to 6D s tou maličkou vadou na senzoru ? Však jsem ti říkal, že to nebude vidět, že to FF a dithering spraví. Tak tady máš důkaz.
ten tmavší flíček s tím nesouvisí, to je opravdu prach.
-------------------------------
Edit - teď vidím, že nezmizelo úplně, je tam po tom taková slabá tmavě modrá šmouha. Ale jelikož nezmizely ani hotpixely, tak je to buď blbě složené (pixel rejection nebylo zapnuté, nebo blbě nastavený sigma limit ) a dithering nebyl dělaý určitě.

Při reálném snímání s pointací a ditheringem to zmizne úplně.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200


Zpět na “Astrofotografie”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host