Vadné expozice, artefakty, detaily

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Uživatelský avatar
bo-m
Příspěvky: 277
Registrován: 03. 12. 2009, 09:33
Bydliště: Písek
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #436 od bo-m » 10. 03. 2019, 09:35

Díky za návod. Mně došlo až dneska ráno že objektiv má takovouhle světelnost.
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI 183MMC, QHY8, QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/

Uživatelský avatar
bo-m
Příspěvky: 277
Registrován: 03. 12. 2009, 09:33
Bydliště: Písek
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #437 od bo-m » 10. 03. 2019, 19:29

Tak se zdá, že je vše v pořádku. Včera večer jsem ještě provedl test na světlo vzdálené rozhledny s výsledkem stejným jako na snímku Barnardovy smyčky. Dnes po zaclonění na f/2,5 se zdá že je vše v pořádku. Na snímku žádné reflexy.
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI 183MMC, QHY8, QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/

Uživatelský avatar
bo-m
Příspěvky: 277
Registrován: 03. 12. 2009, 09:33
Bydliště: Písek
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #438 od bo-m » 19. 03. 2019, 06:24

Tak jsem včera konečně provedl ostrý test. Zdá se, že objektiv bude na rozlehlé mlhoviny použitelný. Všem děkuji za rady.

Barnards-loop-01.jpg
Barnards-loop-01.jpg (701.89 KiB) Zobrazeno 589 x
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI 183MMC, QHY8, QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/

Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 11
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Tlustice
Věk: 36
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #439 od Split82 » 23. 03. 2019, 12:25

Ahojte, vcera som sa prvy krat pustil do fotenia s novou zostavou a na snimku sa mi objavil reflekcny obraz ktory som doteraz este nikdy nevidel. Fotka je urobena cez newton 203/1000, Baader RCC 1 koma korektor, Baader H-alpha 1.25" 7nm, ZWO ASI 1600 MM Pro mono. Neviete cim by to mohlo byt?

integration.jpg
integration.jpg (82.86 KiB) Zobrazeno 528 x
Bresser Messier NT-203, Sky-Watcher EQ6-R Pro, ZWO ASI 1600 MM Pro, ZWO ASI290MM Mini, Baader RCC 1

Uživatelský avatar
dablik
Příspěvky: 547
Registrován: 17. 09. 2012, 13:17
Bydliště: Panenský Týnec
Věk: 40

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #440 od dablik » 23. 03. 2019, 13:02

Mas na mysli ten jasny reflex, kde vidiet aj pavuka? Alebo mikrososovky okolo hviezdy?
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek :)  
montaz: EQ6R

Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 11
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Tlustice
Věk: 36
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #441 od Split82 » 23. 03. 2019, 15:13

Obidva artefakty mi vadia ale horsi je asi ten pavuk. Napadlo ma ci to nemoze byt sklom na kamere. Kamera a H-alfa filter su dve nove veci v mojej zostave. Skusil som ho odmontovat a vecer sa uvidi :)
Bresser Messier NT-203, Sky-Watcher EQ6-R Pro, ZWO ASI 1600 MM Pro, ZWO ASI290MM Mini, Baader RCC 1

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14549
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #442 od MMys » 23. 03. 2019, 18:04

co jsi zkusil odmontovat, sklo na kameře ???
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 11
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Tlustice
Věk: 36
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #443 od Split82 » 23. 03. 2019, 20:39

Ano odmontoval som sklo na kamere a nepomohlo to, takze netusim cim to je.
Bresser Messier NT-203, Sky-Watcher EQ6-R Pro, ZWO ASI 1600 MM Pro, ZWO ASI290MM Mini, Baader RCC 1

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14549
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #444 od MMys » 23. 03. 2019, 21:13

To jsi nemusel, stačí měřit velikost reflexu a vzdálenost skla od senzoru a počítat.

To chci vidět, jak tu kameru teď vyčistíš. Také do ní nejspíš nalezla vlhkost. Ale snad to ten desiccant ve formě tablet zase vysuší. Doufám, že jsi alespoň nezapnul chlazení.

Vzhledem k velikosti reflexu bych tipoval spíš odraz mezi senzorem a H-alfa filtrem. Co tam máš za H-alfa filtr ?
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 11
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Tlustice
Věk: 36
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #445 od Split82 » 23. 03. 2019, 22:04

A sakra :) Aspon uz viem ze nemam nic len tak z praku rozoberat. Je tam to sklo ale az tak podstatne ked cela ta sustava (koma korektor, filter wheel, kamera) je relativne dost uzatvorena? Filter mam Baader H-alpha 1.25" 7nm.
Bresser Messier NT-203, Sky-Watcher EQ6-R Pro, ZWO ASI 1600 MM Pro, ZWO ASI290MM Mini, Baader RCC 1

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14549
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #446 od MMys » 23. 03. 2019, 22:56

To sklo je tam naprosto zásadní, ta kamera je s ním vzduchotěsná. Pod tím okénkem je těsnící O-kroužek. Výrobce tam to sklo nemá jen tak ze srandy. Uzavírá chlazenou komoru, která je zároveň zbavaná vlhkosti, takže to brání namrzání jinovatky senzor a malý prostor se rychle vychladí.

Filtrkolo + korektor má velký vnitřní objem, a není vůbec vzduchotěsný, za páe minut až desítek minut provozu se ti senzor orosí či namrzne a můžeš to zabalit.

Sklo také brání přístupu prachu na senzor. Jinak se učistíš.

Prostě to okamžitě zakrytuj zpět jak to bylo, a už se v tom nevrtej ;)

Zkus ten filtr v kole otočit naruby, ale iluze si nedělám. Je to nový filtr ze současné doby, nebo nějaká bazar ?
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 11
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Tlustice
Věk: 36
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #447 od Split82 » 24. 03. 2019, 06:42

Dik moc za rady. Filter je uplne novy. Naruby ho asi do toho filter kola nestrcim, no uvidime. Ale teraz mi doslo ze mozem vlastne cele filter kolo otocit :)
Bresser Messier NT-203, Sky-Watcher EQ6-R Pro, ZWO ASI 1600 MM Pro, ZWO ASI290MM Mini, Baader RCC 1

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14549
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #448 od MMys » 24. 03. 2019, 08:50

Tohle je zjevně problém odrazu mezi krycím sklem na senzoru, a vlastním filtrem. Je šance, že druhá strana toho filtru může mít jinou charakteristiku, ale moc velká ne. Ale někomu to pomohlo, pouze nevím jestli s Astronomik filtry, už je to dlouho, co jsem tu diskuzi četl.

Daleko větší problém je, že tento senzor použitý v kameře nemá na svém krycím skle antireflexní vrstvy (ale za to nemůž evýrobce kamery, ten funguje s tím, co má od výrobce senzorů - Panasonic, prostě ho k napaření AR vrstev zatíím nedonutil). Takže něco se odrazí zpět k filtru, a malý zlomek z toho zase zpět k senzoru.

A jelikož má Alnitak jasnost 2mag., tak to prostě reflex udělá. Nejsi jediný, trpí tím docela dost soustav kamera/filtr/optika.

Já bych to neřešil (respektive ono to ani žádné řešení nemá, kromě toho že si koupíš jinou kameru s jiným senzorem). U naprosté většiny jiných snímků s tím problém mít nebudeš, prtože takhle jasná hvězda už u žádného jiného objektu není, snad ještě s vyjímkou mlhovin IC59, IC63 v Cassiopei. Tam je zase v poli gamma Cas. (2.5 mag.)
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1020
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #449 od nosuh » 24. 03. 2019, 20:02

Při zpracovani dat z Baader Ha (7nm) jsem narazil na vertikalni pruhovani v sumu..na ostatních (OIII a SII) je to v mensi mire, ale ne tak vyrazne..
Snímek je kalibrovan 15ks darku tak flatama s darkflaty. Muze byt problém v kratke expozici skyflatu ( 0.10625s) - snimano přes den z oblohy cca 60 - 70° nad východní obzor směrem k zenitu, na opačnou stranu od Slunce? .
Bez názvu.jpg
Bez názvu.jpg (834.26 KiB) Zobrazeno 361 x
12" Meade Lightbridge, GSO 200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), EOS 40Dm, 2" kkor SW f4 Aplanatic (GPU), SW AZ-EQ6

Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1196
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #450 od Dansemacabre » 04. 04. 2019, 10:47

Tuší někdo, co by mohlo být tohle? Mám to jen na R filtru a jen ze včerejší noci. Je to sice nejjasnější hvězda v obraze, ale má jen 6,3mag. (ASI1600, WO FLT 110)
Přílohy
R_filt.jpg
R_filt.jpg (113.24 KiB) Zobrazeno 235 x
WO FLT 110/770, EQ-6, ASI1600MM, QHY5-II
TS 60/360 APO, Star Adventurer


Zpět na “Astrofotografie”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host