Snímání krátkými expozicemi (bez pointace)

[biker.fm]

Romane, proc ta hloupa poznamka o elite a dalsi zbytecne rypave poznamky ? Nikdo zde nehani tvuj zpusob foceni, jen se zde doctes informace jake nevyhody ten tvuj postup ma. A jiste nejsem sam kdo to tak vnima.

[Cztwerec]

biker: přesně tak jsem to myslel... vnímám to stejně, jak si to napsal.

[Matej]

a zároveň nemusia investovať horibilnú sumu do malej elektrárne plnou káblou a množstva harampácií a tráviť pol rok v sekcii technika riešením autoguidingu, či inými problémami s montážami atp ...

Ono práve tu ale narážame na problém v logike. Keby si to nafotil zo statívu, cez lidlskop, s webkamerou, bolo by to tvrdenie v poriadku. Avšak sám používaš techniku za tisíce € (montáž, APO, Chladenú kameru, filtre). A jediný rozdiel je spomínaný guiding, ktorý je pri ostatných nákladoch zanedbateľný.

[Roman (Rick)]

francek: dík za podporu (a odvahu).

biker: no tym si nie som tak istý ... Asi si už zabudol na vlákno o M16 a k nemu spojený flame, kde som si tento typ poznámok na moju osobu užil až až a taktiež aj Howking, ktorý to nakoniec s touto komunitou vzdal ...

Matej: prepáč, ale zobral si to na zlý koniec. Montáž ma vyšla na 200e, newton na necelých 300e a veľmi dlho som fotil zrkadlovkou za ďalších 200e ... To nie sú tisíce Eur, ako píšeš. Áno, časom som upgradol techniku, ale princíp fotenia zostal. APO používam skôr na Slnko a jeho aktivitu v Halfe, hoci aj s tým sa dá astrofotiť (pri f8!), ako som tu už ukázal. Slušné výsledky som tu ukazoval aj s obyčajným achromátom za 400e ...

[Matej]

Ja som nacenil techniku použitú pri konkrétnej snímke, a tá má hodnotu niekoľko tisíc €. To že máš doma veci za pár stovák sa tohto vlákna netýka.

[Roman (Rick)]

Matej, snažil som sa ti tým vysvetliť, že i s technikou za pár stoviek to šlo veľmi dobre a mnoho ľudí to motivovalo k astrofoteniu. To, že som si nejakú tú techniku dokúpil na tom nič nemení, princíp fotenia a pôvodná pointa toho celého zostáva.

A Ps: montáž za 200e, refráčik za 400e nie je niekoľko tisíc Eur ... Áno ASI 1600 ma vyšla na 1300e, ale to taktiež nie je niekoľko tisíc Eur. A dnes sú aj lecnejšie alternatívy. Btw, to isté som praktizoval aj so zrkadlovkou za 200e, so slušnými výsledkami.

[Fugas]

... prosím admina - přesuňte snad tu diskuzi na samostatný Topic. Je tady další "Flame" a tentokrát u "HorseHead Flame" ... a za chvilku se v tom nikdo nevyzná. Tam se tomu můžeme věnovat dál...

[Roman (Rick)]

Alebo ešte lepšie, zmazať všetko pod príspevkom #725. Je to zas len zbytočný, opakujúci sa spam .

[MilAN]

Takže, kdokoliv se jakkoliv vyjádří ke tvým snímkům , tak to je spam, a ty tvoje kecy za tím, které se do diskutujících navážejí - to je co ??? A spočítej si, kolik jich tam máš !
Pokud nechceš reakci na tvé snímky, tak pod obrázky napiš, že tě cokoliv ke snímkům nezajímá, a diskusi si nepřeješ.

[LukasNestak]

HorseHead Flame Nebula ako architektonický prvok.
Vyzerá to ako keby tam býval fanatický astronóm.

[Roman (Rick)]

MIlan, ty si proste neuveriteľný . Asi fakt čítate a odpovedáte len na to, čo sa Vám tu hodí. Tak po snáď tisíci krát opakujem znova, to čo sa tu preberá znova a znova ...

... Tak skúsim znova, aby ste si odpusili tie opakujúce sa zbytočné technické diskusie okolo fotky, JA SOM SI ICH VEDOMÝ a to fotenie mi takto vyhovuje a baví ma. Nemusíte to chápať, stačí to konečne akceptovať ... A neznamená to ani, že potrebujem počúvať len chválu, viem, že moje fotografie nie sú technicky tip-top.

[MilAN]

No, rád děláš z druhých blbce . Můj celý příspěvek zněl :
Mne tedy spíš udivuje ( ale nepřekvapuje), že ani po 15,5 hodinách expozice to zdaleka není ono
Co jsi v něm našel ty, za to já nemohu

[MMys]

Mě to už hlava nebere, co tu vlastně celou dobu řešíte (řešíme). Já jsem jasně napsal, že to, že tak chceš fotit, vím, akceptuju, rozmlouvat ti to nebudu. Pouze jsem se podivil nad tím, jak hrozně neefektivní to je (samotného mě to překvalilo, čekal bych na 15.5h zlepšení, ale nebylo dle očekávání).

No, a co následovalo potom (že sis to zase vztahnul v jiném významu a na sebe, že ti to snad dělám schválně) už teda radši ponechávám bez komentáře.

Příště se už raději udržím, a komentovat to nebudu

Ale má to i pro mne jeden pozitivní výsledek, alespoň jsi mi ušetřil jeden pokus (tedy hromadu dat a času při zpracování), co jsem s ASI-nou chtěl udělat. Takže díky za strávený čas a ukázaný výsledek. Od toho AF přeci je, ne ? Teď už vím, že 8 sec. je pro mne nesmysl, že ten limit použitelnosti téhle kamery na f/4 sestavě spíš bude tak 30-sec. až minuta minimálně.

[MaG]

Pro mě teda ze začátku ta diskuze byla konstruktivní a přínosná. Myslím, že nejen já jsem si díky tomu pokusu něco odnesl o focení krátkými expozicemi a o tom, kdy a jakou technikou to má smysl. Ty invektivy ke konci to trochu pokazily, ale zase je to fórum a diskuze k tomu patří, jen se už prosím držte na uzdě.

[Roman (Rick)]

Taak a znova ...

... Tak skúsim znova, aby ste si odpusili tie opakujúce sa zbytočné technické diskusie okolo fotky, JA SOM SI ICH VEDOMÝ a to fotenie mi takto vyhovuje a baví ma. Nemusíte to chápať, stačí to konečne akceptovať ... A neznamená to ani, že potrebujem počúvať len chválu, viem, že moje fotografie nie sú technicky tip-top.

Páni, pri každej mojej fotke sa diskusia znova a znova točí okolo toho istého. Už je tu na to samostatné vlákno, kde ste sa už popoučovali, tak načo znova zakladať vlákno o tom istom? Aj tie 8 resp 4 sekundové expozície som tu už vysvetľoval ... Skúsme to konečne uzavrieť.