Maser píše:...
Tak pokud při 3s exp. není v pixelu žádný signál od velmi slabých hvězd, tak jak to, že se tam při průměrování většího počtu 3s expozic najednou vykouzlí?
Přeci průměr nulových hodnot je pořád nula.
Ale pokud tam ten signál je, jen je utopený v šumu, tak se zviditelní tím, že ten šum potlačím tím průměrování více expozic?
...
Poslednou vetou si si perfektne odpovedal na svoju otázku.
Signál z modelových 3s expozícií nie je nulový. Presnejšie niekedy je, niekedy nie je. Fotóny nedopadajú na detektor rovnomerne, ale náhodne. Niekedy počas 3s expozície nedopadne žiaden, niekedy dopadne jeden, niekedy aj dva... V priemere je to ale tak málo, že voči okolitému šumu ten signál zaniká. Ak ale necháš dopadať fotóny na rovnaké miesto dostatočne dlho, tak ti ich tam napadá dostatok, aby si ich už vedel odlíšiť od okolitého šumu. Ten šum je totižto stále náhodný, ale dopadajúce fotóny zo zdroja svetla (z hviezdy) sú už nie náhodné, hoci nemusia dopadať rovnomerne.
Ak si to chceš pozrieť naživo (najlepší zážitok je na vlastné oči), nafoť si sériu 100 - 200 bias snímkov. Postupne si sčítaj 2, 4, 8, 16, 32, 64, ....
Na jednom obrázku uvidíš len náhodný šum, prípadne nejaké veľmi slabé vzory. S postupným sčítavaním sa začnú objavovať tie nenáhodné prvky v obraze a uvidíš to, čo si predtým nedokázal detekovať. Presne tento princíp platí aj pre snímanie hviezd.