Jaký filtr?

Alexandra · #1

Zdravím, pořídila jsem si Canon 60Da a Celestron Nexstar 6SE. Výstup na foťák mám přímo v ose přes t-2 kroužek. Právě řeším otázku, jaký filtr z řady astronomik clip-filter by byl nejvhodnější? Hledám něco univerzálního (světelné znečištění, ccd,...), poraďte, prosím!

#2

Vítej na foru ;)

Nejspíš asi Astronomik CLS CCD. Ale myslím, že na filtry máš dost času, protože budeš řešit podstatně větší problémy, než řešit jaký pořídit filtr. Kdo ti vlastně poradil koupit tenhle dalekohled na astrofoto k DSLR 60Da ?

Ten dalekohled je totiž na astrofoto Deep Sky Objektů (DSO, mlhoviny, galaxie...) totálně nevhodný, protože:

1) má azimutální montáž, takže doba expozice bude silně limitovaná stáčením pole maximálně na nějaké 2 minutky odhadem (taky záleží na poloze objektu).

2) ohnisko 1.5m je pro 60D spíš moc, s ohledem na seeing a přesnost chodu montáže, světelnost 1:10 je naopak málo, na takhle krátké epozcice, které ta montáž ustojí. Podle mě bez pointace to půjde pár desítek sekund.

3) Není jak pointovat (montáž nemá vstup na autoguider, problematicky se bude přidělávat druhý pointační dalekohed) a přesnost (nebo spíš nepřesnost) chodu toho Nexstaru foto bez pointace vpodstatě znemožňuje, i kdybys dalekohled předělala do paralaktické kolébky.

Tedy využití toho dalekohledu je tak na foto Měsíce, Slunce (přes filtr) a planet. Prostě na kratiné expozice. A na to žádné filtry nepotřebuješ. Na foto deep-sky objektů pomocí DSLR je tenhle dalekohled velmi špatná volba. Teď je mi jasné, že to asi nebudeš číst ráda, ale rozumný postup je nejdřív se zeptat, a pak kupovat. Ne nejdřív koupit, a pak řešit problémy.

proky · #3

Bohužel Martin má pravdu v tom, že tento dalekohled není právě ideální na DSO, ale ještě nezoufej.. Já jsem také vlastníkem tohoto dalekohledu a i když jsem jej pořizoval primárně na Planetární astrofotografii chystám se i na DSO. Rád bych ještě doplnil některé informace od Martina.

1) má azimutální montáž, takže doba expozice bude silně limitovaná stáčením pole maximálně na nějaké 2 minutky odhadem (taky záleží na poloze objektu).

K dalekohledu je možné dokoupit EQ klín a pak odpadá problém s rotací pole. Mám pocit že již není oficiálně v prodeji, ale občas se dá na něj narazit na některém s astrobazarů.

2) ohnisko 1.5m je pro 60D spíš moc, s ohledem na seeing a přesnost chodu montáže, světelnost 1:10 je naopak málo, na takhle krátké epozcice, které ta montáž ustojí. Podle mě bez pointace to půjde pár desítek sekund.

Je možno částečně řešit reduktorem/korektorem. sníží se tím ohnisková vzdálenost na cca 750mm a světelnost by měla být kolem F6.3

3) Není jak pointovat (montáž nemá vstup na autoguider, problematicky se bude přidělávat druhý pointační dalekohed) a přesnost (nebo spíš nepřesnost) chodu toho Nexstaru foto bez pointace vpodstatě znemožňuje, i kdybys dalekohled předělala do paralaktické kolébky.

Nexstar 6SE má autoguider vstup a tudíž je možná pointace např pomocí tohoto autoguideru.
http://www.fotopazdera.cz/katalog/zbozi ... uide-93713

Jinak tím CLSkem asi nic nezkazíš.

#4

To je nová informace. Na Nexstaru 4SE jsem autoguider port neviděl. Měl jsem za to, že ho nemá žádná z těchhle malých azimutálních polovidlic. No tak alespoň že ho tam dali. Ale stejně, ideální, kor pro začátek, to nebude.

Akorát nevím, jestli to tady neřešíme už zbytečně. Tazatelka se po první odpovědi už dále "neprojevuje". Ale třeba si to přečetla...

Hrebo · #5

ja bych se rad zepta na ten astronomik CLS CCD. Opravdu stoji za to? Videl jsem testy, fotky, grafy, ale porad i rikam jestli to nezkresli i mlhovinu, galaxii?

Opravdu ten filtr stoji za to? Uz delsi dobu po nem koukam...a nemuzu se rozhodnout. Nejradsi bych to vyzkousel a rozhodl se

#6

S CLS je obraz celkově studenější, a převažuje v něm modrozelená a červená. Oranžová oblast je celá vyblokovaná. Takhle to je s modifikovanou DSLR nebo CCD kamerou. S nemodifikovanou DSLR je to o dost horší, protože z červené také toho moc neprojde, díky tomu, že ji současně z druhé strany spektra blokuje filtr v DSLR.

Barvy vzniklé při focení přes CLS nelze nikdy vyvážit zpátky do původního podání jeko je bez CLS filtru. S mono CCD kamerou se vyplatí fotit barvy bez filtru, a CLS použít jen na luminanci. Značně poklesne fotonový šum v obraze a zvýrazní se objekty. Hlavně mlhoviny, ale i na galaxiích je to poznat.

S barevnou kamerou/DSLR je lepší IDAS LPS2 filtr, ale ve výsledku je blokování světelného znečištění slabší. Na druhou stranu, zase nelikviduje barvy objektů. Na hodně nasvícené obloze ale nemusí stačit.

Co vybrat prostě záleží na podmínkách. A je třeba mít na paměti, že nejlepší filtr je žádný filtr + tmavá obloha.

demonek · #7

Pořídil jsem IDAS LPS V4.Měl by být podobný Astronomiku CLS CCD a proto vhodnější na oblohu s větším světelným znečištěním než LPS P2.Bohužel od chvíle co přišel je škaredě a tudíž jsem neměl možnost ho pořádně odzkoušet.Možná by ale mohl poreferovat někdo,kdo ho má.

#8

No ten se podobá CLS-ku, se všemi negativními důsledky. Neblokuje pouze nejintenzivnější čáry v jinak spojitém spektru výbojek, ale opět celou oranžovou oblast, což je nedostatek CLS-ka.

Je potřeba si uvědomit, že žádný zázrak neexistuje. Buď silnější potlačení té nejvíc zaneřáděné části spektra, vykoupené větším poškozením barevné informace, nebo menší potlačení pouze nejintenzivnějších oblastí spektra, a menší poškození podání barev. Tyhle dva požadavky vždy jdou proti sobě, a je potřeba zvolit nějaký kompromis, nebo jezdit za tmou.

rix · #9

Venujem sa širokoúhlemu foteniu Mliečnej dráhy a rád by som vedel či mi CLS filter pomože zlepšiť moje fotografie (fotoaparát bude zmodifikovaný). Predpokladám, že nie, kedže Mliečna dráha má spojité spektrum. Existuje nejaká iná možnosť ako si poradiť so svetelným znečistením? Resp. má niekto surový snímok Mliečnej dráhy odfotenej cez CLS filter?

Bill · #10

S CLS filtrem přijdeš o část užitečného světla a přijdeš o přirozené barvy. Lepší je IDAS LPS P2 (nebo D1) - ale musíš mít slušnou oblohu. Prostě bez dobré oblohy dobrá fotka nejde. Filtr to trošku zlepší.