Astronomické fórum

Kdo si pořídí modifikovanej Canon 6D, tak DF vůbec řešit nemusí - jakejkoliv pokus o jeho odečtení kvalitu snímku (vynikající) pouze zhorší

Aký počet DF si v priemere robíte? Neviem si predstaviť robiť 20x DF napríklad pre +5min expozíciách. To akože by mal človek polovicu noci fotiť objekt a druhú polovicu DF? Pritom samotná teplota počas noci kľudne kolíše aj 10st.
Existuje najefektívnejší počet, povedzme min. 3 - max. 10 - ideál 5? Myslené napríklad pre nechladené DLSR.

Dlouho jsem tady neviděl porovnání u moderních DSLR s odečítáním DF, myslím tím udělat 30-60 nekolikaminutiových snímků v teplotě kolem 10-15°C a složit bez DF a následně s DF a porovnat snímky. Nemyslím si, že to bude až tak velký přínost a u špatně udělaných DF to může být i naopak. Něco podobného jsem dělal u 1100D a přínos prakticky nulový.

Doporučuje se minimálně 8. Já sám používám knihovnu DF a při posledním skládání snímků (21x5 minut) jsem použil cca 30 DF, všechny v rozsahu 20-22°C, protože tuto teplotu měl čip i při vyčítání snímků objektu

LukasNestak píše:Existuje najefektívnejší počet, povedzme min. 3 - max. 10 - ideál 5? Myslené napríklad pre nechladené DLSR.

Niektorí doporučujú aj viac DF ako light framov. Teoreticky, ak je DF menej ako LF, tak v DF je väčší šum (v DF je šum signálom, ale aj ten je zašumený ) ako v LF a teda vo výsledku by sa šum z DF zanášal do integrovaného snímku.

Ale prakticky - robil som s tým pokusy, a pri počte light snímkov 200 (s ditheringom) som nevidel rozdiel medzi výsledkom bez použitia DF a s 200 DF. Kde je tá hranica - neviem. Asi je to aj od ochoty, koľko si ochotný sa s tým ešte babrať. Ale primálo DF by mohlo skôr výsledok zhoršiť.

LukasNestak píše:To akože by mal človek polovicu noci fotiť objekt a druhú polovicu DF? Pritom samotná teplota počas noci kľudne kolíše aj 10st.

Nemusíš s tým zabíjať noc, keď môžeš fotiť. Ja som to robil tak, že som nasledujúcu noc vyhodil foťák na terasu a nechal cvakať DF do rána. S tým istým postupom - samozrejme čas, iso, ale aj medzera medzi snímkami. Vzhľadom na to, že tie teploty vonku sú podobné a do rána sa menia (pri dome je vždy niečo viac, ale do rána klesne), tak nacvakáš pomerne veľa DF pre niekoľko rôznych teplôt. Predpokladom je, aby si vedel efektívne triediť snímky podľa teploty. Ja používam BackyardEOS, ten to hádže do názvu súboru, triedenie je lahké. A samozrejme aj triedenie lightov - aby sa kalibrovali s lighty s rovnakou teplotou s darkami s rovnakou teplotou.

Pro LukasNestak: jsi v tématu určeném dark frame. Obtěžuj se příště tím, že si nalezneš alespoň správné téma, když už se neobtěžuješ jejich čtením a pokládáš tady mnohokrát zodpovězené otázky.

Plynule som prešiel z DF na FLAT téma.
Inak chcel som napísať nech sa to presunie na príslušné téma.
A obtažoval som sa hľadaním hodiny, len je tu toho veľa popísaného a človek stráca prehľad.

Bylo to o pár řádků níž.

LukasNestak píše:Plynule som prešiel z DF na FLAT téma.
Inak chcel som napísať nech sa to presunie na príslušné téma.
A obtažoval som sa hľadaním hodiny, len je tu toho veľa popísaného a človek stráca prehľad.

Možná jsi přehlédl hned 2. příspěvek na AF, pak bys tu neměl většinu svých posledních dotazů:
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 57#p163056

hades píše:Doporučuje se minimálně 8. Já sám používám knihovnu DF a při posledním skládání snímků (21x5 minut) jsem použil cca 30 DF, všechny v rozsahu 20-22°C, protože tuto teplotu měl čip i při vyčítání snímků objektu

Dobrý nápad, také si budu fotit darky někdy až bude mizerný seing. Ale kde vyčtu ze snímku teplotu, při které byl vyhotoven? Přál bych si, aby to uměl třeba DeepSkyStacker, ale tam to nevidím. Je mi blbé měřit teplotu venku ručně (aplikací v mobilu nebo teploměrem) a někam si to zaznamenávat. Předpokládám, že takto to neděláte

Pokud fotíš přes astrophotography tool, tak se tam dá nastavit, aby ti do názvu snímku psalo i teplotu vyčtenou z exifu a aji vypisovalo přímo v aplikaci.

U zrcadlovky, pokud snimas jen pres dalkovou spoust, se to do exifu nezaznamenava. Pokud ale snimas pres nejakou aplikaci, tak tam uz to je zaznamenane, vetsinou v nazvu. Napr. ta APT (AstroPhotographyTool) stoji asi petikilo a umi i spoustu dalsich veci. Nejdulezitejsi pro me ale bylo, ze k ovladani zrcadlovky nebylo vubec treba na ni sahat a riskovat tak nejakej posun v kompo, rozostreni apod.

pedrosanchez píše:. Je mi blbé měřit teplotu venku ručně (aplikací v mobilu nebo teploměrem) a někam si to zaznamenávat. Předpokládám, že takto to neděláte

Neumím si představit, že bych neměl ke snímku další "dokumentaci" , ke které se mohu kdykoliv vrátit a použít. U mne se to netýká tedy té teploty, tohle má CCD kamera ve FITSu zaznamenáno

APT už ve výchozím nastavení ukládá soubory s teplotou v názvu. A taky ji můžeš vyčíst z exifu ve windows, stačí kliknout na soubor pravým tlačítkem a nechat si zobrazit vlastnosti

Asi mě tedy směřujete k tomu, abych používal APT a zřejmě je to vhodnější způsob jak snímat. Než se v tom začnu piplat (asi bych si stáhl APT demo verzi). Rozumím tomu tak správně, že mohu sedět doma s notebookem a prostřednictvím této aplikace ovládat zrcadlovku venku v mém dalekohledu? Tedy ostřit a snímat?