Prosím poraďte

Konihlav · #16

ja s DSLR nemam zadne zkusenosti, takze tezko rict, nicmene bych zkusil provest kalibraci na bias - a to jak pro light snimky, tak pro flat field snimky (pokud jsi ji tedy jiz nedelal), pripadne Ti zbyde jen plan B, tj. orez (pamatovat pro priste).

mich1 · #17

Tohle vypada jako od zaverky, zkus delat ty flaty na delsi cas jestli to tam porad bude. A zkus to slozit i bez nich, jestli to tam nebude tak to je na 90 procent zaverkou.

jezevec · #18

S tymi natiahnutymi hviezdami a poskocenim z casu na cas. Ja mam taky pocit, ci to neni prave tym vyvazenim. Dnes som fotil LEO triplet a mal som viac tazsiu stranu so zavaziami aby sa montazi "Lahko islo dole". A dobra dobra dobra snimka a potom zrazu smuha mala a za tym skok, a zas potom dobre dobre a nikde dalej opat par smuh a skok. Pred tym mi to nerobilo. Ja by som tipol ze som to mal jemne nevyvazit ale na opacnu stranu tak sa nehrali vole medzi zubami....

Peter Polakovic · #19

Urcite ano, ma tahat do kopca, nie z kopca. Aj ked ak hovoris o CG5 a mas na tom 200/1000, je to proste na fotenie uz na hrane. Ak si bol na Zahori, tak si mal veterno ako ja a to je potom s newtonom tazke.

jezevec · #20

Jo mas recht asi to bude tym vyvazenim, lebo vcera som sa na to specialne sustredil ale potom som to v rychlosti nastavil opacne Je to na EQ6, keby tam nebol zakazdym ten skok tak by som myslel ze je to vietor Goto na CG5 s dalsimi 2 kusmi kalibracnych hviezd to najde do hladacku uplna krasa Super!

bo-m · #21

Zdravím. Potýkám se také s problémem. Pořídil jsem si nový Newtonův dalekohled Orion Optics 200/900. V pátek jsem ho testoval na DSO.

Ukázky:
http://www.volny.cz/mboucek/Images/NGC2903.jpg
http://www.volny.cz/mboucek/Images/H44.jpg

Nastavil jsem vzdálenost MPCC přesně 55mm od čipu. Dalekohled jsem zkolimoval laserovým kolimátorem a ještě doladil na hvězdě (snad dobře). Protažených hvězd v RA si nevšímejte - měl jsem špatně zosený pointační dalekohled. To nyní opravuji. Bohužel, hvězdy v rozích mám stále protažené. Tak by mne zajímalo, zda všichni, kdo používáte MPCC máte nastavenu jeho vzdálenost 55 mm od snímače a odkud tuto vzdálenost na komakorektoru měříte.

Díky za případné rady.

MilAN · #22

Smiř se s tím, že tenhle jednoduchý komakorektor není schopen se vypořádat s tak velkým polem a tak velkou světelností v celém poli. Tahle světelnost je na hraně i pro starý fotografický Paracorr.

hokle · #23

Ahoj,
v manuálu píšou, že je optimalizovaný pro f/4.5. Já mám f/4.7 a jsem spokojen. Nevím čím fotíš. Já odšroubuji dorazový kroužek, natočím T-kroužek a doufám, že je to 55mm od DSLR čipu.

"Although the MPCC is optimized for f/4.5 mirrors, it works well with mirrors from f/4 to f/6."

Vabra · #24

[maly OT] Tak jestli tohle ma byt realny vysledek 200/900 s MPPC, ci vysledek na hrane pro Paracorr, zacinam si vice vazit sveho Mak/Newtona, krery ma komu podstatne mensi i v rohu FF DSLR...

PS: neni nekde na webu nejake pekne porovnani ruznych komakorektoru [konec OT]

MilAN · #25

to Vabra : Psal jsem něco jiného : Ta světelnost ( 1:4,5) je na hraně pro použití i Paracorru. To znamená, že ještě postačí na tu světelnost a výsledek je dobrý. Nesrovnávám ho s tím obrazem ! Ono , když si odmysíš ten posun vlivem špatné pointace, tak ten výsledek není přeci zase nějak výrazně špatný. Tu komu to koriguje celkem drasticky.
A mimo jiné, předveď někde 100% rozlišení solo snímku s jasnou hvězdou v rohu. Nikdy jsem neviděl slušný obraz tohoto Maka v rohu. Koriguje to podobně jako MPCC : v rohu pole jsou hezky kulaté hvězdy. bohužel, jen ty slabé, kde se deformace a koma už nezaznamená. Je to dobře vidět i při testu :
http://demeautis.christophe.free.fr/tes ... ecteur.htm
kde v kraji u MPCCV chybí cca 1,5 mag hvězd ( rozplizlé slabé a rozplizlé části těch jasnějších už nejsou zaznamenány.)

#26

Určitě lze dosáhnout lepších výsledků i s tím komakorektorem MPCC. Tady přináším důkaz:Uložto.cz Jedná se sice o Newtona 305/1500, takže světelnost je "pouhých" ( 4,9 ), na jasné hvězdě v rohu kompozice je ale vidět, že vykorigovat celé pole uspokojivým způsobem je možné.

bo-m · #27

Díky za názory.

hockle: Fotím s QHY8, ta má čip velikosti APS-C.

Až bude příležitost tak si zkusím ještě pohrát se vzdáleností od snímače. A když to nebude ono, tak budu muset šetřit na Paracorr.

Vabra · #28

Milan:
OK, sorry za maly posun ve tve reakci.
Pod dostavbe pozorovatelny a umisteni montaze na sloup jsem nekdy zacatkem dubna cvaknul i par cvicnych snimku na tom MN 190/1000 s pomoci FF DSLR. Zkusim to nejak zpracovat a soupnu to vecer do prislusneho vlakna.
Diky za ten francouzky odkaz, bohuzel timto jazykem nevladnu, ale myslim ze to podstatne jsem pochopil (skolnimi znamkami):
1* Wynne,
1- Paracorr,
2- MPCC,
4 bez korektoru

#29

To se mi moc nezdá, někde je bota. Měl jsi přímo T2 kroužek našroubovaný na korektoru, a na něm nacvaknutý foťák ? Provozoval jsem MPCC na sestavě 210/1000mm, což je f/4.75 a bylo to celkem slušné:

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res ... hi_res.jpg

neříkám že je to TOP, trošku ocásky u jasných hvězd v krajích tam jsou.

Ty to máš f/4.5, nechce se mi věřit, že by se to nárůstem světelnosti o 0.2 tak moc zhoršilo.

Možná jsi ostřil na střed, že ? To není nejšťastnější řešení. Chce to ostřit na rohy, nebo kompromisně někde tak 1/3 od rohu. Pak oválky skoro zmizí, za cenu malého nárůstu obrazu hvězd na ose.

Zkus si příště pohrát s ostřením.

#30

Martine používá QHY8, takže bez T2 kroužku, ale i tak by v tebou popsaném mohl být problém.