Vadné expozice, artefakty, detaily

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17081
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 69

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #301 od MilAN » 27. 03. 2018, 23:04

Ta Betelgeuze - to je celý formát nebo výřez ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
dablik
Příspěvky: 492
Registrován: 17. 09. 2012, 13:17
Bydliště: Panenský Týnec
Věk: 40

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #302 od dablik » 28. 03. 2018, 06:30

Je to pouze vyrez. Pridam jeste cele pole.
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek :)  
montaz: EQ6R a HEQ5 PRO Synscan Belt mod

Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1059
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #303 od Dansemacabre » 07. 04. 2018, 18:38

Ty hnusné rozplizé hvězdy jsou chyba zpracování, nebo je možné, že je tak rozmatlal blbý seeing a já s tím nic lepšího nevymyslím? Peru se s tím už docela dlouho a nedaří se mi z toho vyrobit nic kloudného, u předchozích fotek jsem s tím takové problémy neměl.
Jo a ten odporný oranžový křížový hnus kolem hvězdy 6,2mag vpravo nechť slouží jako varování před zkur****** ZWO filtry :( Čekal bych to u fakt jasných hvězd, ale u 6,2mag je to fakt zrada.
(na fotce je M3)
Přílohy
pokus.jpg
pokus.jpg (211.42 KiB) Zobrazeno 948 x
WO FLT 110/770, EQ-6, ASI1600MM, QHY5-II
TS 60/360 APO, Samyang 135/2, Star Adventurer

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3209
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #304 od Bill » 07. 04. 2018, 20:58

Tady je vada jasná - určitě to je prach. Já (skoro) nikdy nepoužívám flaty - tady to bez toho asi nepůjde. Ale dokážete odhadnout kde ten prach je? Vnější průměr "ozdob" je cca 200px, kamera Atik 460 (pixely 4.54um), Vixen 200L s reduktorem - 1278mm (f/6.4). Asi to bude chtít jarní úklid ...

Edit - ještě tam je sada menších koleček - průměr asi 45 px...
Ach jo. Když už se Vixena po několika letech podařilo resuscitovat, tak ještě abych se s ním naučil fotit :-(

M81_L_mala.jpg
M81_L_mala.jpg (195.42 KiB) Zobrazeno 933 x
M:736 750 113

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 13910
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #305 od MMys » 07. 04. 2018, 22:05

No teď to teda kreslí parádně ! Že já vůl ho nejdřív prodával a až pak opravil / vytunil :-) Mohla to bejt s ASI 1600 krásně lehká soustava na výjezdy, kterou bych ale použil jednou za rok.

Jo, a udělej něco s temi jasnými hvezdami při dekonvoluci (maska, Local support) mají ve středu puntík a kolem tmavší kroužek. Jinak detaily v galaxii parádní. A bez FF to ale při té světelnosti asi nepůjde.

Tak ať slouží. Lepší než kdyby ležel u mě v koutě ;)
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3209
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #306 od Bill » 08. 04. 2018, 22:27

No teď to teda kreslí parádně ! Že já vůl ho nejdřív prodával a až pak opravil / vytunil :-) Mohla to bejt s ASI 1600 krásně lehká soustava na výjezdy, kterou bych ale použil jednou za rok.


No a to ze 30 expozic je asi jenom pět dobrých... Část je postižená seeingem a když se opravil seeing, tak jsem zjistil, že ta bestie se rozostřila. Já nevím - buď teplota, ale to bylo tak max. 1.5 st., nebo nějaké "štěrkání" zrcadla. Zaostřil jsem to okometricky na nějakou hvězdu v poli, ale už se mi to nepodařilo tak dobře, jako na začátku s maskou + nějaký analyzátor masky v APT...

Jinak si asi dokážeš představit, jaké to je, donutit EQ6, aby tohle vydržela - jak se mění seeing, tak musím ladit PHD parametry...

Jo, a udělej něco s temi jasnými hvezdami při dekonvoluci (maska, Local support) mají ve středu puntík a kolem tmavší kroužek.


Jo - já to opravím. Když jsem viděl ty kroužky, tak už jsem se na nějakou finalizaci vykašlal...

A bez FF to ale při té světelnosti asi nepůjde.


No jestli jsou větší kroužky filtr a malé kroužky krycí sklo, tak potěš koště! Zlatá zrcadlovka - tam je filtr jenom jeden a umí se z větší části sám vyčistit. Asi barvu budu fotit zrcadlovkou - mít ka každému filtru flat, to bych asi nedal. Focení má být zábava.

No jestli jsou větší kroužky filtr a malé kroužky krycí sklo, tak potěš koště! Zlatá zrcadlovka - tam je filtr jenom jeden a umí se z větší části sám vyčistit. Asi barvu budu fotit zrcadlovkou - mít ka každému filtru flat, to bych asi nedal. Focení má být zábava.
Přílohy
Flat.JPG
Flat.JPG (26.69 KiB) Zobrazeno 864 x
M:736 750 113

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17081
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 69

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #307 od MilAN » 08. 04. 2018, 23:35

Bill píše:
MMys píše:Jinak si asi dokážeš představit, jaké to je, donutit EQ6, aby tohle vydržela - jak se mění seeing, tak musím ladit PHD parametry...

Taky jsem se kdysi trápil nastavování PHD a laborovat , ale teď tam mám už rok nastveny stjné hodnoty a je mi jedno, co dělá seeing a drží mi to někde na RMS 0,50" i za horších podmínek. A to tím pointuji ohnisko 2m a nedá se říct, že by se na špatných obrazech projevovala pointace, ale spíš mechanika SCT ( i přes zámek zrcadla. ) Ale do expozic 2 minuty to stačí a na delší by to jasně chtělo OAG. Ale já z města, (kromě toho, že bych tím chtěl fotit úzkopásmově) stejně přes 2 minuty nejdu z hlediska světla. Delší expozice nic víc nepřináší.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 13910
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #308 od MMys » 08. 04. 2018, 23:54

No já bych to hlavně zkusil vyčistit, není důvodu, aby tam byla takováhle hromada smetí. A ta smítka musí být celkem velká. Vyčistil bych nejprve celé kolo, tedy vyndat karusel, a vyčistit vnitřek filtrového kola. Pak vyčistit vlastní filtry i karusel, aby na něm už nic nebylo, a složit. A důsledně zakrývat když je odmontováno z dalekohledu. Hned po sundání.

Vyoukat prach z prostoru kamery před zasklením komory.

Vyčistit krycí sklo kamery je docela průšvih, hlavně pokud výrobce nepřemýšlel a okénko komory udělal jen s malou rezervou a ještě hranaté.
Na to pomáhá snad jedině "špachtle" s tkaninou (podobná jsko na senzor DSLR, nejlépe akorát na šířku skla komory) navlhčená třeba izopropanolem, a smítka setřít ke straně, mimo zorné pole.

Smontovat s filtrkolem dokupy, a už nerozebírat.

To musí jít udržet v relativní čistotě. Já na většinu LRGB astrofotek používám FF udělaný pro L kanál (řeším pouze vinětaci soustavy, ne smetí na filtrech), a filtry prostě udržuji čisté.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3209
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #309 od Bill » 08. 04. 2018, 23:59

Já už jsem to vyčistil - ale nejdříve jsem musel nafotit ten flat. (Jinak bych už ty expozice neopravil) Takové podmínky nejsou každý den :-)

Kolo ještě nemám zprovozněné, pak to bude asi lepší.
M:736 750 113

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3209
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #310 od Bill » 09. 04. 2018, 00:21

MilAN píše:
Bill píše:
MMys píše:Jinak si asi dokážeš představit, jaké to je, donutit EQ6, aby tohle vydržela - jak se mění seeing, tak musím ladit PHD parametry...

Taky jsem se kdysi trápil nastavování PHD a laborovat , ale teď tam mám už rok nastveny stjné hodnoty a je mi jedno, co dělá seeing a drží mi to někde na RMS 0,50" i za horších podmínek. A to tím pointuji ohnisko 2m a nedá se říct, že by se na špatných obrazech projevovala pointace, ale spíš mechanika SCT ( i přes zámek zrcadla. ) Ale do expozic 2 minuty to stačí a na delší by to jasně chtělo OAG. Ale já z města, (kromě toho, že bych tím chtěl fotit úzkopásmově) stejně přes 2 minuty nejdu z hlediska světla. Delší expozice nic víc nepřináší.


No jo, jenomže tobě drží ty rychlé změny EQ6 TDM a pointace pak už funguje opravdu jenom jako pointace... Kdybych měl něco přesného jako G53F, tak bych taky nastavil pointaci jednou a pak už to neřešil. Takhle mi to přijde líto - nevyužít dobrý seeing na "drsnější" pointaci.
M:736 750 113

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17081
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 69

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #311 od MilAN » 09. 04. 2018, 08:15

Bill píše: No jo, jenomže tobě drží ty rychlé změny EQ6 TDM a pointace pak už funguje opravdu jenom jako pointace... Kdybych měl něco přesného jako G53F, tak bych taky nastavil pointaci jednou a pak už to neřešil. Takhle mi to přijde líto - nevyužít dobrý seeing na "drsnější" pointaci.

Ale tak to vůbec nefunguje. Kombinace TDM a pointace společně nefungují( leda bych nastavil point. rychlost více jak 2x siderická - pro tu je TDM průchozí ) Takže to , co píšu, se týká samotného PHD-2. Myslím, že se z toho dělá větší věda, než to je.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Otoron
Příspěvky: 158
Registrován: 19. 01. 2016, 13:08
Bydliště: Hrabyne
Věk: 44
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #312 od Otoron » 11. 04. 2018, 22:37

Zdravim,

Tak si fotim na zkousku co me napadne pri zkouseni quideru a pri expozici na Capella hvezdu jsem vyfotil toto.
je to urcite odlesk v optice, ale zajimalo by me "pokud je to spatne" co za to muze.
I to vystredeni me zaujalo.
Sada je ES 102 Triplet, ES MPCC rovnac pole, astronomik CLS-CCD filtr, Canon 1200Da(clearglass - astronomik uprava) ISO800, 8 minut expozice, trosku jsem to prepalil at to je poradne videt :)

diky za postrehy
Oto
Přílohy
capella optika.JPG
capella - optika odlesk
capella optika.JPG (67.19 KiB) Zobrazeno 818 x
Celestron SCT C8, ES 102 APO Triplet, EQ-6R, i-NOVA PLB-Cx, Canon1200Da.

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 13910
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #313 od MMys » 12. 04. 2018, 14:52

Špatně není nic, na takhle jasné hvězdě za 8min. expozice prostě reflex vždycky bude, je fyzikálně nemožné, aby nebyl. Tak dokonalé AR vrstvy zatím nikdo nevyrobil.

Akorát tam máš něco nakřivo, pokud byl hvězda uprostřed pole, mělo by to být koncentrické.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Otoron
Příspěvky: 158
Registrován: 19. 01. 2016, 13:08
Bydliště: Hrabyne
Věk: 44
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #314 od Otoron » 12. 04. 2018, 21:59

Díky moc za info, je pravdou, že jsem zjistil, že mám tak trochu vycentrované všechny hvězdy na celé ploše a stejným směrem jako Capella na fotce. Přikládal jsem to montáži, ale bude to něco v optické cestě, první zkusím poštelovat rovnač pole a uvidí se.
Díky MMys za odpověď.
Oto
Celestron SCT C8, ES 102 APO Triplet, EQ-6R, i-NOVA PLB-Cx, Canon1200Da.

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17081
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 69

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #315 od MilAN » 17. 04. 2018, 10:49

Celkem mě "potěšilo" , že nejsem sám, komu i přes slušnou pointaci ujíždějí hvězdy v poli v důsledku mechanického provedení dalekohledů.:)
Tady je to dobře vidět na videu od Michaela Jägera - stačí sledovat horní nebo spodní okraj snímku, jak se posouvají hvězdy během nějakých 5 minut trvání záběru videa.. Takže to tak "funguje" i u kvalitnější a dražší techniky špičkového fotografa a není potřeba z toho mít mindráky
http://spaceweathergallery.com/full_ima ... nshb4tuqg3
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz


Zpět na “Astrofotografie”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host