Astronomické fórum

MilAN napsal: Pokud by někoho zajímal  diskusní příspěvek    autora - Klevcova  k jeho systému a v něm i citované požadavky na kolimaci , je to v ruštině zde : http://telescopes.nsk.ru/articles/index.html?pub=4 Dík za odkaz. Komentuje tam i ten Taccelliho test. Zjistili, že pravděpodobně dostal rozk...

Mě to taky tak přišlo. Sám tam ale píše, že se s tou kolimací trápil týden a že i tak to nebylo perfektní. Nikdy jsem katadioptrický dalekohled nekolimoval, takže to moc nejsem schopen posoudit.

Sasa3 napsal: Našel jsem ještě tuhle obsáhlou recenzi na Cloudy Nights: http://cloudynights.com/item.php?item_id=448 Tam ale ve srovnání s ostatními catadioptry nevyznívá ten TAL zas tak dobře. Omylem jsem poslal odkaz na verzi bez obrázků. Tady je verze s obrázkama: http://cloudynights.com/item.php...

Našel jsem ještě tuhle obsáhlou recenzi na Cloudy Nights:

http://cloudynights.com/item.php?item_id=448

Tam ale ve srovnání s ostatními catadioptry nevyznívá ten TAL zas tak dobře.

kavka napsal: Nevím, zda existuje standard, co je objektivní. Pokud budu chtít mít vytištěn snímek formátu A3 (třeba hvězdné pole z Mléčné dráhy), tak ten na FF prostě bude lepší. Nechci se k tomu už vracet, je to stále stejné nedorozumění. :( Jasně, rozumím tomu, co se snažíš řict. Dají se vymyslet...

Alien_MasterMynd napsal: A to je presne to, co se tu uz delsi dobu opakuje Samozrejme s prihlednutim k velikosti pixelu - protoze u toho 5D s vetsimi pixely na tu galaxii jich pripadne min. Než já to napsal, už tam bylo pár příspěvků na tohle téma :-/ Mimochodem, to že má 5D větší pixely je pro výsl...

kavka napsal: To Sasa 3 :To je to samé, jako kdybys tvrdil, že jakýkoli výřez bude mít stejnou kvalitu jako celý obraz (např. při vytisknutí na A3) Jediné, co jsem se snažil tvrdit je, že pokud budu přes ten Sonar fotit např. galaxii M33, tak bude z hlediska výsledné kvality obrazu jedno, jestli pou...

MilAN napsal: S tím ale nemohu vůbec souhlasit. Výsledný obraz bude naprosto stejný ... Přesně tak. Kvalitu obrazu určuje objektiv. Teda pokud to není nijak špičkový, který by plně využil rozlišovací schopnost současných fotomateriálů či DSLR matic. Jelikož tohle není případ Sonaru 4/300, zachycení ...

Biba75 napsal: No tak to to  jsem tam kde jsem byl, hold asi budu muset ještě šetřit na nějaké to EDčko.Já myslel že ten filtr tu barevnou vadu zcela odfiltruje ale jak vidím tak asi ne, bohužel. Díky všem za názory a šťastné a veselé vánoce!! ;) ;) Pokud mas moznost koupit a dovezt si dalekohled z ...

MMys napsal: Na astrofoto pomocí DSLR raději zapomeň, bude to podstatně horší než tvůj Newton. Takto světelným achromátem fotit moc dobře nejde. Na astrofoto na formát APS je potřeba minimálně ED dublet s korektorem. Ani samotný ED dublet (obvyklé světelnosti, co ty refarktory mají, tedy f/5 až f/7)...

Biba75 napsal: Ahoj. Tak jsem tady zase pro jednu radu, včera opět v zájmu hledání  kratšího ohniska na astro foto narazil na ten to Refraktor od SW,      TSC/SKY REFRAKTOR 102/500mm. V Supře v popisu toho to přístroje neuvádí že  je vhodný na astro foto. Potom jsem tento refraktor našel i u firmy C...

Na chvilku se tady v Ricanech vyjasnilo. Na kometu je v 80mm dalekohledu (pri 30-ti nasobnem zvetseni) velmi pekny pohled. Pak jsme stihli akorat narychlo seridit montaz a udelat 12 30-ti sekundovych nepointovanych expozic pres objektiv Ostregor 4/200 (zacloneny na 5.6) na CCD kameru ATIK-16IC. Poto...

Konecne se po dlouhe dobe udelalo vecer aspon trochu jasno. Snimek je ze zahrady v centru Rican. Obloha byla hrozne presvetlena, nastesti je kometa tak jasna, ze to nehralo moc roli. Foceno Stellarvue AT1010 (80/480mm) + Baaden Fringe Killer filter na Losmandy G8, Canon EOS 350 (nemodificovany), slo...

Každopádně mlhovina "plamíngk" byla tenkrát vglmi zřgtelná, s jasně viditelnými prachovými pásy, oddělující části mlhoviny. Jak si přesně viděl plamínek Ty? Az ted jsem si"vsimnul dotazu."Uz si to moc nepamatuji"a moc poznamek hsem si taky nedelal. Rozhodne sel videt ten hl...