Astronomické fórum

to BibD :  Promiň. ae musím to napsat : jestli to nebude tím, že  těmi dalekohledy nepozoruješ a vůbec nemáš srovnání. Mě to celé připdadá tak jako že : píšu, abych psal.¨ ad  2 : komfort pozorování : Ono je to ve skutečnosti přesně opačně , než píšeš.  U Dobsonu, s  F 1600 - 1800 se dá  velmi pohod...

zajímavé. sice místy trochu rozmlžené téma, ale zajímavé. já to vidím tak: 1. koupit si dalekohled a učit se na něm (je kravina, když někdo říká, že stejné objekty furt dokola omrzí. opakovaným díváním se člověk naučí a posouvá se tam, kde by ze začátku nic neviděl). ono mi to přijde, že člověk leni...

nevím jestli jsem to nějak nepřehlídl, ale i M 106 je hezká a jasná. ve 120 jdou vykoukat aj ramena, sice bez podrobností, ale jdou navíc se dostane vysoko takže dobré.

20.10. jsem se díval na oblohu, ale byl trochu opar a všeci do toho topili,tak nic moc. byly vidět hvězdy skoro do 5. mag. no a jelikož jsem přes léto četl článek o seyfertových galaxiích, tak jsem číhal na M77. a podařilo se byla kotel jasná. jádro byl hodně jasný oválek s přesně definovanou hranic...

u refráku 120 mm (mám ho napsaný ve vybavení). říkal jsem si že hlavně kde jsou čočky a zbytek plochy toho vyhřívání aby překrýval rosnici. chápeš jak to myslím?

nebo mě napadlo teda ještě tohle řešení : napájet tohle http://www.conrad.cz/topna-folie-samolepici-thermo-3-w-12-v.k189204 tady tím zdrojem http://shop.tntrade.cz/univerzalni-stabilizovany-napajeci-adapter-3-12v-600ma-s-usb_d134907.html který můžu regulovat. když do toho pustím míň šťávy tak to bud...

jo proč by to nešlo na dalekohled. pokud by byla dost dlouhá aby ovinula tubus . já pozoruji ze zahrady, takže elektrika no problem.

a co namotat tohle? http://elektricke-decky.heureka.cz/beur ... e/#section

furt mi to vrtá hlavou. "Jo a jeste jedna poznamka na zaver, M4 byla historicky prvni rozlisena kulova hvezdokupa a to samotnym Messierem. Ten urcite nemel nejake velke a kvalitni dalekohledy. Mam pocit, ze nejvic objevu ucinil s ~80mm objektivem, nevim cim rozlisil M4." Tomu bych věřil, p...

pardon moje chyba. 120x (600/5). dík za opravu. já už se k tomu radši nevyjadřuju. prostě tomu nevěřím (znám závislost dosahu na zvětšení, dokonce jsem mohl dosadit i zvětšení 1000x a mag. naskakovaly, beru to trochu s rezervou ty kalkulačky)...ale přeju hodně úspěšných pozování všem

dovolím si ještě jednu odpověď: nebavme se kdo má jaký dalekohled. říkáte že 13. mag s čočkovým kvalitním dalekohledem 63 mm vizuálně jde vidět. na druhé straně řešíte jestli jde vidět kvasar http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1108725367/11 ve 150ce zrcadlu. ten má jasnost o fous víc...

barevnou vadu má. to jde vidět na jasných věcech. ale na kulovkách je opravdu dobrý. používám 125x zvětšení pomocí 5mm omegonu a kvalitní zenitové zrcátko WO. barevná vada vůbec nepřekáží na méně jasných věcech.

v Lídlskopu s průměrem 60 mm ( ty 3mm není rozdíl) vypadají jako takové flíčky kulaté a směrem do centra se zjasňují. Není to zde jen pro amatéry, ale věřím že spousta když si to přečtou se chytí do pasti. Pro SASA3: dosah 63mm dalekohledu je 13. mag? leda že okem uvidíš 8. mag. A neříkej mi máš vyn...

Tak jsem narazil na tohle vlákno a můžu říct, že je více zcestné než užitečné. Vy tady matete začínající amatéry. Ti vytáhnou triedry a budou si myslet co neuvidí. Nechci tvrdit že se mi nestalo u nějakých objektů, že výsledek pozorování byl jak z většího dalekohledu (podle knihy). Ale vy už to tu p...

tohle téma se mi líbí sice mám jen achromát 120 mm, ale jsem s ním po upgradu (zrcátko WO a okuláry Omegon) moc spokojený. na některé věci si je to slušný jinak největší co jsem viděl na fotce je tohle http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/achr8.html PS: ale žádný APO, ani můj, tak snad to nikdo nesmaže.