Astronomické fórum

Nevim, jak D40, ale u D80 to bylo opravdu hrozne. Uz u dvou ci tri minutovych expozicich byly oranzove rohy. Neumim odhadnout, jaky vliv muze mit chlazeni, ale prislo mi to nepouzitelne A obavam se, ze to bude zbytecne vynalozena energie a finance... D90 a novejsi modely je pak uz o necem uplne jine...

Mne to skoro prijde, jako by se DSS uz prestal vyvyjet Vzdyt jak stara je posledni dostupna verze?

Ale jinak stale doufam, ze se pletu. Protoze je to moc pekny programek...

Mel bych dotaz Netusite nekdo, co je v EZPlanetary v nastaveni FineTune CCD Timing a ADC Timing? Resp. jak to funguje? Ja jsem zatim prisel jen na to, ze prvnim jezdcem se daji celkem pekne eliminovat preexponovana mista. To muze byt velmi vyhodne na Mesic. Prvni odkaz je bez pouziti, druhy s nastav...

A v cem? Zkousis tu samou?

Ja v soucasnosti zkousim IMG2S. Obsahuje 2/3" monochromaticky cip Sony ICX285 s pixely 6,45 um, umi az 1392x1040 px v 14bitove hloubce, ma chlazeni peltierem, umi i dlouhe expozice a ma vestaveni autoguider port. Zatim testuji jen "na sucho", pod oblohou jeste nebyla Takze par postreh...

Take tak to bylo myslene, aby byly informace tak nejak na hromade... Ja osobne mam zkusenosti jen s Astronomik IR Pro Planet 742. Zkousel jsem ho tedy zatim jen s webkamerou na Mesici, ale zatim spokojenost :-) Ta informace UV vs CaK je zajimava. Uz jen proto, ze druhy zminovany bych rad vyzkousel n...

Současnou nabídku planetárních kamerek jsme proprali snad celkem důkladně  ;) Myslím, že by zasloužilo probrat i vhodné příslušenství. Téma s filtry jsem nenašel, snad nezakládám duplicitní. Jde mi o nejaký přehled vhodných a nevhodných filtrů. Jak je to pro vizuální pozorování se probírá v řadě zdr...

tak to diky za info... Kdyz to tak shrnu, tak cely problem s vyberem kamerek je v nevyhovujicim rozhrani... U nejnizsi tridy bych vybiral mezi IMG0H a Flea 3, obe s ICX618. Prvni ma vyhody chlazeni, 14 bitoveho zpracovani a nizsi ceny. Flea lepsiho rozhrani a dvojnasobneho fps. Jak je to s programov...

Jo, tak presne tenhle graf je ten jeden zdroj. A ten druhy je zde:
http://airylab.com/index.php?option=com ... &Itemid=71
A ted babo rad, co je vlastne pravda ;D

ja bych tipoval, ze sice ziska vic svetla, ale na ukor kresbe v barve (barevnou hodnotu bude muset pocitat z bunky 3x3 px misto dosavadnich 2x2).

Tak pomalu zacinam mit trochu vybrany cip Kdyz pominu ICX674, na ktery nejspis nedosahnu financne, tak se do uzsiho vyberu dostavaji ICX285 a ICX445. Jak je to mezi nima s citlivosti? Narazil jsem na dva grafy a v jednom vychazi lip jeden a v druhem je to naopak. Originalni datasheety od Sony uvadej...

Tak ja doufam, ze ta diskuze tady pomuze pri vyberu treba i nekomu jinemu
Na IMG132E jsem koukal, ale jestli jsem to dobre pochopil, tak je jen v barevne verzi (ty jsem se v prehledu snazil vynechat, bylo by toho jednou tolik )...

Diky moc za tip, urcite zajimava (predevsim cenove) alternativa k DMK21, Flea 3 atp. Se stejnym cipem bych ale asi bral spis QHY IMG0H (alias Astrolumina Alccd IMG0H). Je sice o trosku drazsi, ale ma 14 bitove zpracovani a navic chlazeni peltierem

Asi takle... Celkem se mi libi Astrolumina Alccd IMG2S (resp. QHY IMG2S). Maji stejny cip jako ta kobylka. Navic jsou chlazena peltierem. Skoda, ze maji jen USB2... Ze bych prekousl tu nizkou rychost? Udavaji 16 fps, ale pry se z ni vymackne jen asi cca 8 fps

To jsme si nerozumeli ;D Mne je jasne, ze vzdy to bude jen kompromis mezi ruznymi pozadavky. Vetsi rozliseni muze byt treba 3 MPx, ale jako kompromis mi staci 1200 px (600px mi prijde fakt moc malo). Rychlosti jsou i pres 100 fps, jako kompromis bych bral neco kolem 30 fps (kolem 10ti je malo) atd. ...