Astronomické fórum

Milane díky. Hvězdy potlačené jsou. S hvězdama jsem bojoval (jako vždycky u tak širokých záběrů), měl jsem i verzi s větším potlačením, ale problém je, že v tak hustém poli se hvězdy začnou slévat a dělají takové "ocásky" a tak jsem se raději vrátil k verzi s menším potlačením.

Zdravím a dovolím si založit nové vlákno. Pár stupňů od hvězdy Capella leží 2 rozsáhlé mlhoviny: Sh2-221 - pozůstatek po supernově (také SNR G160.4+02.8, HB9) ve vzdálenosti asi 2600 sv.let. Sh2-216 - planetární mlhovina (také Simeis 288, LBN 742, GN 04.41.3) je nejbližší ze známých PN vzdálená jen ...

Tak ještě porovnání histogramů darků dotyčných kamer ASI6200 a ASI071: https://i.ibb.co/Tq5KZ7H/ASI6200vs-ASI071-dark-komp.jpg Mně z toho vyplývá, že ASI6200 má opravdu zbytečně veliký offset. (A to potom vede k tomu že odečítáme dvě velká čísla, zatížená ne zcela známou chybou, abychom dostali o 2 ...

Čili je to jak, píšu, signál se zvětší 4x, šum 2x a poměr S/N se 2:1. Tedy dostanem dvakrát lepší poměr signál/šum.
Ale šum rozhodně není poloviční!

Darky znovu a lépe tady:
https://www.uschovna.cz/zasilka/UHCRCDCXXUEEIKVI-2S7/
E.

nou: Pri bin 2x2 klesne read noise na polovicu 3ADU.
Tak to přece není! U CMOS bude signál 4-násobný a šum jen 2-násobný. Ale aby klesl, to už by bylo moc.

Tady je dark ASI071MC, gain=60, offset=8, T=-10st., t=240s: http://leteckaposta.cz/514776077
Tady master dark: http://leteckaposta.cz/358876176
E.

Vyřešeno, prosím uzavřít.
Díky.

Milane, mně nevadí, že se nepatrně zmenší dynamický rozsah. Mně vadí že ligh=505, dark=500 a užitečný signál (=5) získáváme jako rozdíl těchto hodnot, které jsou o 2 řády větší. Já mám 14 bitovou kameru ASI071MC -> ADU je asi 0.6e-4 v normalizovaném rozsahu 0 až 1. Dark 4s (kratší nemám - tento je p...

Moje chyba, zapomněl jsem na offset. Ale nějak se mi nelíbí ten velký offset. Když si představím, že měřím napětí 500V a pak za dosti dlouhou dobu jiné napětí 505V a diferenci získávám odečtením, tak bych dal přednost změřit přímo rozdíl těch dvou napětí (jako každé přirovnání to trochu kulhá, ale o...

Ještě k tomu darku.
Snímač má 0.003e/s/pixel při 0 st.
Při -10 asi 0.001e/s/px. (Nevím, jaká byla teplota při snímání.)
Pro bin2 je to asi 0.004e/s/px.
Pro gain 0.25 e/ADU by tam za 300s mělo být něco kolem 5 ADU a nikoliv 500 !
Já tomu nerozumím...
E.

Zdeněk: Ten jednotlivý snímek má pozadí dle očekávání - 7.8 e-3. Je odečtený dark? Pokud ne, tak jak vypadá? U tohoto snimače by měl být na úrovni pár ADU.
[Bin 2x2 dá signál x4, to zhruba vyrovna menši šířku filtru a dostanem se zhruba na úroveň mého Atika s 7nm filtrem.]
E.

Pepo, máš to pěkný, z kreslení bych ti dal "1"! Fakt je to zatím nejlepší, z toho, co jsme předvedli.
E.

Na HEQ5 provozuji už 10 let triplet 102/714. Celá sestava bude mít kolem 9kg. Samotný dalekohled s reduktorem má 7kg.
Myslím, že je to rozumné maximum pro tuhle montáž. Vítr přes 5m/s je problém.
Výsledky-viz. astrofotky (ale jsou tam i obrázky z jiných přístrojů).
E.

Zdravím, několikrát jsem to zkusil, opustil a zase zkusil a výsledek je více méně pořád stejný: https://i.ibb.co/QjLQFcf/Titan-hist-before-RGB.jpg Něco tak slabého jsem nikdy neviděl/nezkoušel. Pozadí je u OIII na úrovni asi 1.8e-4, tedy asi jen 12ADU na 16 bitech (jestli to dobře počítam - asi by t...

Nikdo nedostal pod stromeček novou kameru?