Astronomické fórum

Je to refraktor, proč by neměl jít zaostřit? Jediné co bude problematické je barevná vada, různí pozorovatelé ji hodnotí různě. Za mě je rozumná do zvětšení cca. 40x. Nicméně i to 100 násobné zvětšení na Měsíci bude parádní. Horší to bude na planetách, kde bar. vada bude vlastně snižovat kontrast de...

Já to uzavřu asi takhle, odlesků jsem si nějak nevšiml, ovšem na nekontrastních objektech (Měsíc téměř v úplňku) byl De-lite lepší v kontrastu zobrazení mini kráterů. Ve Vixenu jsem viděl vše co v De-lite, ale ten kontrast na hranách mini kráterků tam u Vixenu nebyl tak výrazný. Takže nakonec o fous...

Nějaká astrofotka by k vidění nebyla? Píšeš, žes ho ani jednou nepoužil, takže by stačil i odkaz na nějaký zdroj.

Když už se zde řeší Rubinary, nepotkal někdo Rubinar astro? Kdysi jsem ho měl. Údajně to byly vybírané nejlepší kusy, lišily se příslušenstvím, ve výbavě byly okuláry a speciální proměnný barlov, který byl tuším od 0,8x do asi 1,6x, tu horní hranici nevím přesně. Fotky už z něj bohužel nenajdu, kont...

Porovnával jsem tyto okuláry a nějak mi nevyšel jasný výsledek z hlediska kvality zobrazení ( beru to tak, že obě řady jsou od výrobce stejně kvalitní a tak stačí porovnat jedno ohnisko). Porovnáno bylo zvětšení 1,5 D a k tomu binar s apo optikou, oba tubusy stejná kvalita optiky. Takže okamžitý bez...

Pakliže něco stojí z Číně třetinu toho, co v Evropě a přitom to evropané vyrábí v Číně, je asi někdo v tomto řetězci trošku "nenažraný. Jenže dle mé teorie blahobytu obíhajícího kolem světa asiati po dosažení určité úrovně začnou lenivět a být finančně neúměrně nároční, což povede k výrobě v ny...

A nebo se nechají dát do některých, či upravených očnic okuláru, vyzkoušeno a stačí pochopitelně 1,25".

M 101 ve Lvu, člověk se pořád učí.

Pozor, zrcadlo nemůže být jakékoli, ale s odraznou vrstvou na povrchu, tedy nelze běžné zrcadlo, které dělá odraz od zrcadlové plochy, ale také od krycího skla. Používali se různá zrcadla z kopírek, projektorů atd, samozřejmě lze i vyrobit. Vzhledem k používaným zvětšením to nemusí být zas extra opt...

Doporučené řešení je plně funkční, jen by to asi chtělo nějaký red dot pro hrubé zaměření. Ale asi má i nějaké významné nevýhody, protože jsem viděl docela dost lidí, kteří takto pozorovali, ale nikomu to dlouhodobě nevydrželo. Já toto řeším tím lehnutím, přeci jen, co je lepší než "práce"...

Ale prodává: https://www.teleskop-express.de/de/mont ... ungen-7086

Otázkou je co je to časová perspektiva. Rychlodráha Praha - Ruzyně - Kladno se perspektivně buduje už asi 30 let a ne, že by to nějak za tu dobu postoupilo. Severní obchvat Prahy už taky nějakou desítku let plánujeme a kde nic tu nic atd. Navíc pokud by tam vznikl nějaký kroužek, budou faktické nákl...

Tak jsem se snažil porozumnět příspěvku 39, ale nemám dostatek znalostí. Jem mě napadlo vzhledem k významu hloubky ostrosti na vnímání seingu, platí to i pro použití barlow členu?

A v tom je ten vtip, namáčknout, odpojit. Ale jak jsem psal, znám to u Canonu EF.

Jestli máš k objektivu tělo, nastav to na něm, minimálně Canon EF to umí.