Astronomické fórum

Když se pořádně zpracuje výsledný TIFF, tak to je docela dobré, ani se to nemusí celé skládat v Pi nebo Sirilu. Výhoda je, že uživatel může v aplikaci Seestar vyřadit snímky poškozené satelitem nebo oblačností a nechat znovu poskládat v Seestaru.

Měl jsem na mysli ten 8/500, jen pro zajímavost, tak proto se toho dost lidé zbavují. Tak na tvůj Zeiss "prase" si pamatuji, kreslil parádně. Díky za info.

Dodal vše podle popisu, stav je výborný, optika čistá a cena podobná, jako u ostatních kousků, nebo i levnější na eBay, stav ale lepší. Já jsem s dodávkou spokojený, optika je lepší než jsem čekal, protože na internetu pobíhá převážně mizerná kvalita. Jak je na tom např. Mirotar v porovnání s Rubina...

Navíc dvouletá záruka ZWO má celou řadu výjimek a nemusí ji vůbec uznat, také není lhůta 30 dní, jak se píše výše. Nakonec není 14 denní lhůta na vrácení zboží, které plyne že zákonů v EU.

Plate Solving dělám zásadně před úpravami křivek obrázku.

Děkuji, objednal jsem rovnou dva

Peto: To som este neskusal, ale asi to zlepsi trosku ostrost. Ale aj vizualne vidim na displeji, ze je rozdiel v ostrosti, ked zakryjem pol objektivu oproti nezakrytemu objektivu. Evidentně je to zonálni vada, zřejmě způsobená mechanicky a mělo by se to dát odstranit. Myslím, že tyhle hračky se daj...

Bohužel ty fotky jsou dělané v rozpětí pár dnů a v jiném počasí. Udělám to raději tak, aby byly oba objektivy vedle sebe. Myslím, že jsou ale na tom oba objektivy velmi podobně i když mi přijde Rubinar o malinko lepší. Podle specifikací by měl mít lepší kresbu. Pokud se přitáhne více aretační šroub,...

Vzhledem k výšce objektu je jasné, že Seestar vyřadil expozice, protože musely být nutně rotované (to je vypočítané). Ideální je těch 10s, delší expozicí nic nezískáš.

Ještě Budha test na 15 metrů 30 cm soška, oba objektivy tedy vypadají velmi podobně, asi nebude co seřizovat.

Dnes jsem dostal ten Rubinar 10/1000, vypadá velmi dobře. Bohužel objekty, které jsem fotil MTO-11CA jsou v protisvětle Slunce a navíc hodně fouká, tak jsem cvaknul 30 metrů vzdálený komín, výřez 1:1. Snad zítra stihnu tu anténu případně strom pro porovnání.

postaba píše: ↑30. 04. 2024, 18:31 Porovnanie Rubinar 8/500 a 5,6/500:

Rubibar 5.6-500_8-500_001.jpg
Rubibar 5.6-500_8-500_002.jpg

Ten 5,6/500 vypadá lépe, má lepší kontrast a kresbu.

postaba píše: ↑30. 04. 2024, 18:37 Astrofoto uz ukazuje, ze to cele nie je dobre skolimovane.

Ta kresba hvězd není dobrá, přijde mi to zrcadlo skřípnuté i na malém senzoru je to dost vidět. Zkus vyfotit hvězdy rozostřené, jak vypadá difrakční obraz hvězdy.

Pro největší zkrácení pro pozorování s binohlavou používám tento hranol s opt. délkou 38,5 mm.

http://www.supra-dalekohledy.cz/hranol- ... 18041.html

Někde asi vznikla chyba při zpracování, je to celé kostičkované.