Astronomické fórum

Tohle uplně odporuje všemu co jsem si do teď myslel. Když montáž najíždí na objekt, tak svůj pohyb musí odněkud počítat. A když to není od Home tak odkud? Kalibrace na tři hvězdy je základ pro to, aby montáž věděla, kde se na obloze objekty nachází. Vůbec nepotřebuje pro tohle nějakou home pozici. ...

Koukal jsem, že v kanálech jsou dost silné gradienty, v každém trochu jinak, to má taky vliv na barvu. Trochu jsem si s tím hrál a určitě po složení RGB to není standardní barevnost objektů a pozadí je dost rozhozené.

Teď je jen otázka, co má Home position společného s kalibrací na hvězdy, podle mě nic.

Nejsi první, kdo se na to ptá.

https://bbs.zwoastro.com/d/15404-am-hom ... -incorrect

Přesně tak, je to vlastnost, nikoliv vada. Fotografové to používají právě pro tuto vlastnost.

https://www.lomography.com/lenses/5956- ... cro/photos

Nádhera sama

Tak někam dej Fits, Tiff apod. a mrknu na to.

Jak psal MMys, opravdu jsi kalibroval výchozí pozici?

Základní kolimace dalekohledu se dělá bez korektoru. Pak jsem to kontroloval s korektorem, pokud to lze zaosřit.

Když to vidím tak bych brečel, tohle mělo v rukách čuně, které dalekohled házelo asi mezi nářadí v kufru auta.

Já bych to nechtěl ani na normální focení, ten bokeh je strašný, a na hvězdy už vůbec ne. Viděl jsem jeden pěkný obrázek M27 s popisem Rubinar 500/5.6, ale nevěřím, že to je z Rubinaru.

Fotometrická kalibrace a neutralizace pozadí nefunguje?

Každý jsme nějak začínali, ale cesta přes dlouhý achromatický dalekohled s průměrem 70 mm na klepající se montáži není rozhodne správná cesta. Dnes se dá pořídit za 500 EUR 8" dobson, který ukáže začínajícímu opravdu hodně. Moje první novodobé dalekohledy byly dobson 8" a SkyWatcher ED80. ...

Zkoušel jsem novou funkcionalitu GradientCorrection, ale oproti GraXpert je to zrovna u velkých gradientů slabota.

Původní Tiff: https://1drv.ms/i/s!AolEMkyTs-rXgaVDLby ... Q?e=EHwrVg

Řekl bych, že Rubinar je dávno přežitá optika.