Astronomické fórum

Ahoj Davide.
Díky za potěšující koment. Právě tahle planetárka není z těch slabých, v O3 měla cca 80 ADU (fotonů) od pozadí.

Ahoj Stando.
Jsem rád, že se ti snímek líbí.
Ano hledám objekty které jsou jen málo focené. Dal jsem se na ty slabé planetárky, což je patrné z mých posledních vystavených snímků.

Pavle, taky díky za pochvalu.

Zakládám nové vlákno pro tuto pěknou planetární mlhovinu. Velice mi připomíná Soví mlhovinu, ale taky démantový prsten, kdy zářivá hvězda na okraji představuje ten démant. Je to bicolor s RGB hvězdami. (Ha 11*600sec, O3 14*600sec + 3*25*60sec hvězdy. https://astrofotky.cz/~astar/thumbs/1712686297.jpg

Taky se musím připojit a poděkovat organizátorům, vlastně i všem účastníkům za skvělou akci.

Protože to počasí stojí za h... , tak jsem předělal další starší snímek. Po M100, je to IC410. Přemýšlel jsem o 100% rozlišení(0.48"), ale nakonec jen na 2/3. Je to pak více brilantnější. Jen takovou zajímavost, ta horní temná mlhovina mi trochu připomíná sluneční skvrnu. Ha 72x 300sec O3a S2 2...

Mike, tím směrem je hvězda 11.1m Je v katalogu Gaia viz obrázek . Malý kruh 1´ velký 5´.
Zobrazuje se tam i Sirius B - druhá hvězda v malém kruhu.

Stando, taky díky za pochvalu. Vím, těch malých galaxií je tam velmi hodně. Jen co jsem identifikoval, tak i přes 20m. Ty už ale vypadají jen jako protažené hvězdy.

Davide, díky za potěšující komentář.

Probíral jsem se starými snímky a některé by zasloužili nové zpracování. Tak jsem to zkusil.

Refraktory mívají rosnici, tak pokud se postaví objektivem dolů, tak to bude opřené o ni, ne o matici objektivu. Takové postavení je bezproblémové. Při průměru 155mm, nehrozí prakticky žádné deformace, už jen z důvodu, že při lomu může být deformace cca 4x větší než u odrazové plochy - zrcadla.

Ta hodnota 0,00264 je pro vlnovou délku 660nm, správně by se mělo používat +- 0.00111* světelnost ^2 pro vlnovou délku 555 nm. Je to definice rozostření při níž strehl klesne na 0,8.

Jen poznámku k tomu vyvěšenému textu.
Pokud jsou již v něm kraviny, tak co se pak obyčejný člověk dozví při návštěvě . Horší je, že se ty nesmysli budou šířit dál s poznámkou, " To říkaly na hvězdárně, tak to musí být pravda".

Kluci, tak jsem si stáhl ten GraXpert a musím s vámi souhlasit, je lepší než DBE ale i GC - nové v Pixi. Poradil si i s gradienty se kterými měly oba procesy dost problémy. Ovládání je jednoduché, skoro automatické. Jedinou drobnou připomínku: Podle mne aplikace neběží na více vláknech. Výpočet by p...

Ahoj Davide. To byl záměr to zkusit na vinětaci, jak si s tím poradí. Já ten GraXpert nemám, ale jak jsem se díval na to ilustrační video, tak to moc daleko od toho DBE není. Je to taky založeno na korekčních bodech. Je jasné, že se vším se musí člověk naučit zacházet. Jak jsem předeslal, je na vyzk...

Právě si hraji se svým snímkem z pondělí - Abell33. Jak zde nastínil Venca , tak u mne je to vyhodnocení opačné. DBE dalo podstatně lepší výsledek. V GradientCorection jsem zkusil skoro vše, ale nedosáhl jsem to co dalo DBE. Ano, v jiných případech je to přínos, ale někdy vítězí DBE. Bude na odzkouš...