Astronomické fórum

Ano Milane, souhlasím. Ty časy si taky dobře pamatuji, na "západ" mířilo vždy to protříděné, kvalitní zboží. Ono by se tam ani jiné neprodalo. RVHP potom konzumovala ten zbytek. Stále mám takový pocit, že čertovo kopýtko nebude v optice, ale v kompletaci objektivů. Možná odpolední směna ví...

Pokračování - protože se rád ptám znalých lidí pro své vlastní poučení, napsal jsem dnes panu profesorovi ohledně diskutovaných objektivů dotaz a už mám odpověď. Vlastní Rubinar 10/1000 mm, Rubinar 5.6/500 mm, užívá je tak, jak je koupil, bez úprav a oba považuje za perfektní. Dále má 3M-5a 8/500mm ...

Ano, to je pravda, stejně tak jsou společným prostorem základy, obvodové stěny, střecha, fasáda atd. Ač nejsem právník, myslím, že toto se týká především správy a údržby tohoto společného majetku - fondu údržby a jeho používání na opravy společného majetku. Nejsem si jistý, zda to uživatelé ( majite...

No tak to by mne skutečně zajímalo, zda se v tom pan profesor taky "vrtal" .

Pokud zde neuvidíme astrofotky z LKamarádova upraveného Rubinaru, nemá podle mého debata o jeho kvalitě smysl. Mě to špatné nepřišlo už tenkrát a nebyl jsem v tom dojmu sám. Pokud se někdo z LKamarádem znáte, zkuste ho, zda s tím něco na obloze fotil a jak to dopadlo, případně zda by to sem nedal. A...

Kolegové, o kvalitě běžného Rubinaru se zde polemika nevede. Mne jen zaujala možnost kvalitu tohoto objektivu podstatně zlepšit - tak, jak to zde před 5 roky předvedl LKamarád, to je vše. Ač jsem laik, nepředpokládám, že v tomto případě došlo na nějaké zásahy do optických ploch a myslím, že šlo o od...

Jeden obrázek ( ideálně řez ) se zamýšlenou představou a základním popisem a kótami bude pro případnou odpověď mnohem lepším podkladem než tento popis.

juh: Děkuji za upozornění, pravého okraje snímku, zabírající oblast za karoserií auta, jsem si opravdu nevšiml, prohlížel jsem kapotu a detaily na ní. Ostatní je mimo hloubku ostrosti. Vysvětlil jste to přesně. Tedy - takto upravený či opravený Rubinar by mohl být na astrofoto použitelný a ne že apr...

Mike: já si nepředstavuji zhola nic. Jen se dívám na dva snímky z příspěvku č.41 a porovnávám je mezi sebou, to je vše. Na druhém, neskonale lepším, nic takového, co se zde prezentuje, nevidím. Že je Rubinar opticky mizerný, už delší čas vím, proto mne zaujal ten rozdíl. To je vše, co jsem zde chtěl...

A to je fotografie pořízená tím diskutovaným a "poštelovaným" Rubinarem LKamaráda???

Já tam strašný bokeh nevidím, ale možná to je tím, že Rubinar mám mnoho let nepoužitelný ve skříni a určitě bych uvítal jeho zlepšení na míru, kterou prezentuje druhá fotka. Samozřejmě jiný je pohled člověka, který Rubinar nemá, může srovnávat a pořídit si cokoliv jiného, na co bude stačit jeho šraj...

Podařilo se mi zde v tomto vláknu najít dřívější, 5 let starý příspěvek LKamaráda k Rubinaru 10/1000 - viz č.41. Jsou tam dvě fotografie "před" a "po". Doporučuji k nahlédnutí.

Svatá pravda Milane, lidská zkušenost je nepřenosná. Ale výjimka potvrzuje pravidlo. Najdou se i tací, co se s chutí ptají a na rady dají. Nechci udávat, ale hlásit se to musí .

Milane, přece se nakonec ještě nebudeš omlouvat. Pořídit data i postprocessing bez diskuzí umíš a barvičky jsou do značné míry podle vkusu toho kterého soudruha .

Mám doma už snad 25 let Rubinar 100/1000. Napadlo mne to vyzkoušet a tak jsem před několika lety poprosil Martina Myslivce, aby se na něj podíval. Ten zjistil bídné rozlišení. OVŠEM - zdejší velmi občasně přispívající LKamarád to umí "poštelovat" velmi významně. Jen ho přesvědčit, aby se t...