Velké astronomické binokuláry

[mitovka]

Ďakujem za reakciu. Bude výhradne na pozemné pozorovania. Práveže som zvažoval jedno rameno:

http://www.apm-telescopes.de/en/tecnosk ... ulars.html

s udávanou nosnoťou 8kg

oproti Vixen s nosnoťou 5kg:

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... pes--.html

zdalo sa mi že niekto tento konkrétny apo binokulár tu na AF prevádzkuje, možno sa ozve na čom to má.

[MaG]

Ideální je stativ s výsuvnou středovou tyčí pomocí kličky a vidlicový úchyt. Takový lze vídat na našich akcích:





Supra jej doporučuje k modelu Vixen LBT přímo pod produktem..
http://www.supra-dalekohledy.cz/binokul ... -3419.html

[Peťa]

Vixen HF2 nemá v německé verzi TS stránek udanou nosnost, těch 5kg v anglické bude nějaká copy/paste chyba překladatele, na astroshop.de uvádí nosnost 13kg. Na denní pozorování bych asi volil průměr dalekohledu 70-80mm.

[stana85]

Co říkáte na tento triedr?
http://www.zlatydul.cz/dalekohledy/dale ... zi_heureka

Stojí to vůbec za to?

[Peťa]

Fuj. Ne. Zoom triedry fakt ne, a tento uz vubec ne.

[stana85]

No taky si myslím že to bude na nic.

[Rekmarik]

Co říkáte na tento triedr?
http://www.zlatydul.cz/dalekohledy/dale ... ml?utm_sou...

Stojí to vůbec za to?
zvětšení 10-90x ty vogo !

Ovšem těžko řadit tento triedr mezi velké astronomické binokuláry - no to fakt asi ne ;D

[mitovka]

A s touto náhodou niekto skúsenosť nemáte?:

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... rture.html

[Peťa]

1. pokud obchodník tvrdí, že montáž unese 10kg, znamená to obvykle, že po namontování desetikilového dalekohledu se montáž nerozpadne, zatímco s 11kg už ano, a že rozumně pozorovat lze s dalekohledy do pěti kil. Osobní zkušenost s touto konkrétní montáží nemám, ale prostě nevěřím, že jakoukoliv montáž lze rozumně provozovat na maximální nosnosti udávané prodejcem - znám pouze jedinou vyjímku potvrzující pravidlo.

2. i kdyby čistě náhodou tato montáž byla další vyjímkou, zdá se mi na pozemní pozorování nevhodná vzhledem ke sklonu vidlice - ten umožňuje pozorování v zenitu, ale znemožňuje pozorování "pod horizontem", ted s elevací menší než mínus několik málo stupňů, prostě to neumí koukat dolů, to je na pozemní pozorování podstatná vada, protože se obvykle pozoruje z vyvýšených míst s dobrým rozhledem nahoru i dolů

3. navíc nakloněná vidlice zatěžuje azimutální ložisko silou působící mimo osu...montáž s vidlicí svislou vyjde při stejné váze lehčí a/nebo stabilnější a/nebo levnější (pokud konstruktéři neudělají chybu)

Ona ta Vixen je sice o 200 Euro dražší než TS, tedy stojí skoro dvakrát tolik, ale když to vezmeš jako cenu sestavy včetně stativu a dalekohledu, tak se to prodraží jen o řádově 10-15%...

[Michal1]

Jak je to s tím "vylepšováním" seeingu v binokuláru při pozorování planet? Tedy že seeing vypadá menší protože se v hlavě kombinují dva obraz pozorované přes jiný sloupc vzduchu? Byl toho někdo svědkem? Jste si jisti, že to byl opravdu tento efekt, nebo jen výsledek toho, že dvěma očima člověk vidí detaily snadněji než jedním okem?

[MilAN]

To první se tak nějak nabízí, vypadá to logicky a mnozí autoři to dokazují na grafech z různých programů.
Osobně tomu až tak nevěřím, byl jsem přítomen pozorová Jupitera a složitějších přechodů měsíčků, stínů a zatmění a výsledek byl , že za hrozného seeingu první odpadly menší dalekohledy a v největší m Dobson u i přes ten seeing se dalo pozorovat až do konce úkazů.
Ten binokulární efekt se dá snadno vyzkoušet při menších zvětšeních, kdy třeba vliv seeingu není vůbec patrný. Přesto těch detailů při pozorování oběma očima je daleko víc, než jedním okem. V těch 2 očích a mozku bych viděl hlavní důvod.

[ladis]

Jak je to s tím "vylepšováním" seeingu v binokuláru při pozorování planet? Tedy že seeing vypadá menší protože se v hlavě kombinují dva obraz pozorované přes jiný sloupc vzduchu? Byl toho někdo svědkem? Jste si jisti, že to byl opravdu tento efekt, nebo jen výsledek toho, že dvěma očima člověk vidí detaily snadněji než jedním okem?  
Ono to platí ale i pro jeden dalekohled s binohlavou. I v tomto případě vidím pohodlněji a lépe detaily, než jedním okem. U mě to platí taktéž pro DSO...

[masan]

Všimol som si, že APM predáva nový binar:
http://www.apm-telescopes.de/index.php? ... &info=9964

Je to zrejme nástupca SEMI APO 100mm, ktorý sa v tomto vlákne rozoberal, no tentokrat už FULL APO a za celkom rozumnu cenu 3 tis.eur
Podla recenzie na cloudynights dalekohlad bez problemov zvláda zvacsenia nad 100x a mozno ho preto nazyvat aj planetarnym!
http://www.binomania.it/recensione-del- ... terrestre/

Ked som tu teda asi pred 3 mesiacmi "bluznil" o univerzalnom binari za cca 2000 eur a všetci sa mi smiali, tak toto sa k nemu už dosť blíži

[MilAN]

Podla recenzie na cloudynights dalekohlad bez problemov zvláda zvacsenia nad 100x a mozno ho preto nazyvat aj planetarnym!
Ked som tu teda asi pred 3 mesiacmi "bluznil" o univerzalnom binari za cca 2000 eur a všetci sa mi smiali, tak toto sa k nemu už dosť blíži
Já myslím , že to  blouznění pokračuje, a nezmění ho ani žádný reklamní slogan. Zvětšení 100 x nelze ani zdaleka považovat za něco, co by mělo mít název "planetární".  Až to bude dávat 200x, potom to už bude  slušný " univerzální " dalekohled, ale stále ještě ne asi "planetární"

[Psion]

Ten binar se prodává už déle, celkem ukazuje pěkně (Kowa to samozřejmě není), ale planetární dalekohled s ohniskem 550mm to opravdu není Pořád tvrdím, že pokud refraktor, tak relativně nejlevnější je koupit APO průměru kolem 150mm a dát tam binokulární hlavu Zeiss. Příznivci binokulárů sice namítnou, že to není to samé, ale já tvrdím, že to je prakticky nerozeznatelné. Někteří pozorovatelé tvrdí, že si mozek dokáže ze dvou objektivů vzít ty lepší části obrazu a poskládat je, ale mě se to zdá spíše jako scifi, obzvláště s tím, že seeing se často mění rychleji (až 60Hz) než oko (mozek) dokáže se svými 25 obrázky za sekundu obraz zpracovat.