Explore Scientific 24mm 82st

[zbignieww]

Pokud nekomu nevadi, że je to 2" provedeni, usetri oproti panopticu 24mm... Pry je novejsi verse a to plneny dusikem a vodotesny, cena mirne vyssi...Ale ta vaha, temer kilo...

http://astronoce.pl/recenzje.php?id=76



Dusik a vodotesne: http://handsonoptics.com/index.php?main ... 014870a9e3

[Honza Ebr (honza42)]

No ale to není "náhrada za Panoptic", výhoda Panopticu je právě v tom, že je ještě 1.25".

[MilAN]

Proč srovnávat s Panopticem ? Zobrazuje to 82°, tak snad s Naglerem ?. Buď 26 nebo 22 mm.

[zbignieww]

Mas pravdu, prehledl jsem to zorne pole...skleroza...

[michalc]

Kluci jen takovej dotaz.
Budu brát nějaké okuláry za dalekým mořem i pro kamaráda a chtěl jsem se zeptat jak se vám jeví nová řada ES 82° zatím pořádné recenze nejsou a ta jediná co je zde: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=87
mne moc nepřesvědčila (popravdě moc z překladu přes Google nejsem chytrej) jestli jsou na stejné úrovni jako Ethos versus ES100° tak za tu cenu jsou velmi dobré

[Karell]

Ještě si tady můžeš přečíst recenzi ES 4,7mm versus ES 6,7mm. Ten ES 4,7 mm z toho vychází jako ten lepší. Já mám ES 11mm a je skvělý.
http://astronoce.pl/recenzje.php?id=95

[michalc]

Díky moc za info
ten novej vzhled vypadá velikostně o dost lépe než to staré provedení.
Sednu na to a pořádně přeluštím.Docela by mne zajímalo, jestli byla i nějaká změna na optice u nového provedení

[SIRIUS_758]

Uvedenou polskou uživatelskou recenzi bych bral s rezervou - uvedené rozdíly pravdepodobne nenaznačují skoro nic o rozdílu optické kvality mezi ohnisky 6,7 a 4,7mm, pouze vhodnost zvetšení pro daný dalekohled a momentální podmínky. Firma Expl. Scient. zcela evidentne a bezostyšne krade nápady renomovaných firem.. Ano, je problém pana Al Naglera, proč nemá patentované Ethosy ( tak, jak to bylo donedávna s okuláry rady Nagler a TV Plossl ), resp. se patrične nebrání.. Taky je pravda, že okuláry SE s polem 100 stupnu jsou mechanicky dotaženejší, než Ethosy.
Jsem presvedčen, ačkoli jsem dané okuláry nevidel vedle sebe, že nová rada okuláru SE s polem 82st., je totožná s okuláry MEADE UWA, tedy včetne 24mm v 2" provedení, kvuli kterému bylo založeno toto vlákno.. Tyto okuláry MEADE se už vyrábejí dost dlouho a najdeme k nim dost recenzí a testu, vesmes pozitivních.. Ale možná je má domnenka nesprávná a nekdo má opačnou zkušenost..

[michalc]

Díky za info
Je mě jasné že ES kopíruje jiné firmy a taky jsem přemýšlel ke komu přirovnat tyto nové 82° okuláry
Jinak souhlasím že ES má dotaženější 100° kopie Ethosů

[ladis]

Rad bych pridal par postrehu z prvniho pozorovani okulary 82st 11mm a 6.7mm

Vcera jsem mel moznost poprve pouzit me nove okulary Explore Scientific 82st 11mm a 6.7mm. Obraz perfektni, jsou to defacto naglery. Na pozorovani DSO s mym 200/1200 velice vhodne. Na rozdil od SW UWA 66 6mm je 82st ES 6.7mm kvalitnejsi - lepsi propustnost svetla a diky o neco mensimu zvetseni obraz jeste netmavne. Na galaxie a male planetarni mlhoviny to bude perfektni okular.

6.7mm jsem otestoval vcera na ruznorodych DSO (pouze pro galaxie byla spatna pruzracnost, dana rozptylem prachu kvuli blizkemu pracovnimu ruchu na polich i v noci). Zorne pole OBROVSKE, velice pohodlne pokoukani diky integrovanemu barlow.

U 11mm ES 82st je treba zasunout oko blizeji cocce okularu, az pote je clovek schopen vnimat cele 82stupnove zorne pole. Velmi prijemne pokoukani, ocividne spickovy prenost svetla skrz optiku okularu. Na f/6 nebylo ani u kraju zorneho pole u obou okularu vidno zadne zkresleni.

Shledavam 11mm ES 82st jako muj hlavni okular, kterym asi budu pozorovat nejcasteji.

Velice jsem se divil, skoro az sok, jak mi pote zorne pole po nasazeni 66st UWA od SW pripadalo male. Clovek si rychle zvykne.

Jeste si neodpustim jedno - narozdil od Ethose se mi do ES 82st diva mnohem lepe - u Ethosu jsem mel problem s polohou oka, ledvinovy efekt byl pro me neprijemny - u Explore Scientificu nic takoveho jsem nezaznamenal a pohled byl pro me nanejvys prijemnym. Urcite uprednostnuju pohled 82st ES pred Ethosy. To jen pro ty, co by hodne vahali. Pomer vykon/cena je jasny, bez debat vitezi ES - 2000kc za okular dane kvality (jde v podstate o nagler) je zadarmo.

Vyse uvedene plati pro muj 200/1200, nemel jsem moznost pouzit zatim okular se svetelnejsim reflektorem. Ale dle prsipevku na CN je dobre vykorigovany a pouzitelny i se svetelnymi newtony...

[Buby]

Gratuluji k novým přírůstkům! Ten 6,7 mm mám taky, není to špatný okulár, kupodivu i na mé F4,7 má obraz solidní až skoro do kraje. Co je však u tohoto okuláru horší je ostrost, podává takový měkší obraz, připomíná mi to hyperion s větším zorným polem. Při porovnání mého ES 6,7 na mém dobsonu 254/1200 (180x)a Pentaxu XF 8,5 vedle na kolegově Orion 250/1600(190x), měl pentax o třídu ostřejší a kontrastnější obraz. Jinak okuláry ES 82° nejsou klony Naglerů ale Meade UWA.

[seminko3]

to Buby:ten ES 6,7 opravdu vůbec nevypadal špatně,ale možná je škoda,že jsme ho nenasadili do mého dalekohledu.Kdo ví jak by to vypadalo?Třeba jindy.
Ono to pole 82° a kratší ohnisko je těžko porovnávat s 60° polem Pentaxu a delším ohniskem.Nehledě že konstukce bude asi taky dost jiná.
Taky je dost možné,že ta měkost byla u tebe dána tou kolimací.Ale tady nemám zkušenost. Snad už jsi to vyřešil.Ať se daří.

[stana]

Dnes jsem dostal poštou ES 4,7 mm. Na recenzi je asi ještě brzo, ale vypadá docela jako že kus poctivého /i když čínského/ hardvéru..
Kolegovi z astrofóra ze Slovenska prozatím děkuji za zaslání a už zítra budu dělat v okulárokufru další a zřejmě už poslední parkovací lůžko..

[Karell]

Máme 4,7 a 11mm, Ladis 6,7 a taky 11mm a subjektivně jsou to výborné okuláry.

[stana]

Máme 4,7 a 11mm, Ladis 6,7 a taky 11mm a subjektivně jsou to výborné okuláry.Souhlasím, že za příhodnou cenu určitě..I když u mě je to spíš svým krátkým ohniskem okulár pro pár dní do roka a v malokuku je těch 85 x taky už docela barevných..
Ale jak říkám, nepřítelem bude seeing. Na test stejně včííl není počasí.

P.S. Jak tak na něj čučím, tak asi ho už dám do podpisu..Subjektivně a emotikuš je to pjekný kousek..
A vůbec!

Test zatím v malokuku. Zvětšení 85 x a Jupiter sympatická kulička bez nějakých odlesků. Jen jsem musel přiclonit na 60 mm, protože světelný achromát už nestíhal. Dobsona nemám doma, ale dovolím si tvrdit, že jsou tyto okuláry levnější ale srovnatelnou variantou k Meade UWA 5000.. Hlavně když vám ES někdo přiveze z júúesejj a zaplatíte něco kolem 2,5 tis..