Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

[mischu]

Do terénu na vizuálnípozorování bych doporučil určitě Dobson, a to největšítakový, který lze převážet i uskladnit. 8" zabere zrovna tolik místa jako 8" SCT na paralaktice, možná o trochu více proti varianta na AZ montáži.
Ano, jenomže to se pak vracíme zpátky k tomu, že bych pak musel kromě toho Dobsonu kupovat ještě nějakou další paralaktiku na focení...což by byl zas další krám, který by se musel někam uložit...

[Jiri_Skalsky]

To Konihlav.
Klidová poloha zrcadla je umístění jeho optickou osou svisle. Pokud to nejde a zrcadlo leží v klidu nebo v pracovní poloze na boku - to se děje třeba u coelostatových rovin, pak je zvykem, že jednou za měsíc se zrcadlo v objímce otočí kolem své osy o 180 stupňů. Takže další čtrnáct dní - měsíc by mělo ležet na svém původním vršku. Toto není nic nového a pokud se toto neudělá ,opravdu hrozí trvalé zborcení. Ono sklo nemá nekonečně velkou tuhost a s časem materiál teče. A toto pravidlo platí i pro veškerou optiku včetně paraboloidů.

Zdraví J.S.

[Lukemon]

Ono sklo nemá nekonečně velkou tuhost a s časem materiál teče. A toto pravidlo platí i pro veškerou optikuDoufám že to neplatí u ED80 a okulárů,leda že by se to zbortilo až tady dávno nebudu.

[mkcz]

To Konihlav:

Mám jenom malou poznámku k tomu skladování; je potřeba tomu věnovat pozornost ale nikoli přehnanou. Pokud budeš skladovat dalekohled na boku 2 měsíce, tak se nic zásadního nestane. Ta zrcadla sice kontinuálně pracují nicméně nejsou z gelu. Obzvláště pokud ten dalekohled běžně používáš a je prostě v pohybu, tak je to v pořádku.

Praktický význam to má podle mne při dlouhodobém skladování řekněme 3/4 roku a déle v jedné poloze a bez hnutí. Možná kdybychom věděli, jak se zachází s dalekohledy při jejich transportu po planetě, tak bychom měli při jejich nákupu asi větší zábrany.

[Konihlav]

diky za odpovedi. Urcite se nema nic prehanet, ale je dobre o tom vedet. Takze je to jako s pneumatikami +- proste vertikalne a obcas pootocit konec OT hlaseni.

[Radim_OV]

Kratky OT dotaz, ma nekdo zkusenost se zrcadlem, ktere se "zbortilo" nevhodnym skladovanim? Jak by vypadal obraz v takovem zrcadle?

Diky

[MilAN]

Podívej se na grafy v presentaci :
http://posec.astro.cz/download.php?sekce=6
a zde s  komentářem :
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 0668/34#34

[Radim_OV]

to Milan : diky za odkaz.

Zaver Z. Rehore rika, ze zrcadla do 300 je jedno jak jsou zkladovana , ikdyz z toho grafu bych soudil, ze uz to zacina mit vliv i u 200 .
Ted si rikam, kdo vi jak to resi v obchodnich skladech , ty dalekohledy tam mnohdy skladuji  i rok a nejspis nalezato.

Jenom nerozumim te poloze 180, v jake poloze to je mysleno?

Diky

[MilAN]

Zrcadlo nahoře, dalekohled míří do země.

[Radim_OV]

Diky,

pokud ten graf ctu dobre, tak vubec nejhorsi mozna poloha pro zrcadlo je 180. I poloha na boku (hadam tech 90) dava mensi zborceni nez ona "180".

[vla]

Nějak nemohu najít, že by se tazatel ptal jak má skladovat zrcadla.

[Stratus]

A jak je to s většími průměry na hvězdárnách a observatořích? Tam jsou dalekohledy stále na montáži. Nikde jsem neviděl, že by je parkovali ve svislé poloze tubusu.

[MilAN]

Kromě našich lihových hvězdáren všude!!

[Artaban]

Já myslim že na hvězdárnách je vše trochu bytelnější. Na těch starších jsou i tlustý zrcadla a vůbec všechno je předimenzovaný. Ty nové maj sice tenčí zrcadla ale technologie podložení atd. je někde jinde než u amatérů. U moderních velkych hvězdáren to asi bude hotová věda.

[daghtus]

Blba otazka: Ta deformacia nastava z dovodu viskozity skla? Samozrejme by mi to v zivote nenapadlo, aj ked to je celkom logicke. To aby som nasiel nove miesto na skladovanie, lebo, samozrejme, SCT-cko skladujem vo vodorovnej polohe. Sice je to len 150-tka, ale dost by ma nastvalo, keby sa zrkadlo poskodilo.