Binohlavice na planety

yamaha · #1

Tak jsem se dnes dočkal taky slušného seeingu . Orion Mak OMC 140 , bino WO , 2x TV plossl 11mm , filtr Mars A zvětšení 182x . Velmi , velmi pěkné pokoukání . Ještě musím pořídit do bina pár kratších okulárů na trochu větší zvětšení . Rozhoduju se mezi TV plossl 8 mm , Baader ortho 9 mm nebo Pentax XF 8,5 mm . Tak , a teď který ???

SIRIUS_758 · #2

To : "yamaha"

Do ortho 9mm se kouká o něco lépěji, než do TV Plösslu 8mm..Ovšem s pokoukáním do Pentaxu se to nedá srovnat.. Ortho a TV Pl. 8 jsou na ose prakticky stejné, mimo osu je lepší TV Pl. Pentax XF je malinko, ale opravdu malinko méně ostrý,či měkčí, ale stále s vynikajícím kontrastem. Mám oba, ale v binohlavě používám stále častěji Pentaxy s luxusní očnicí. TV Pl. 8 používám na "mono" při hodně velkých zvětšeních, kdy už se nedostává světla - v Pentaxu je trošičku tmavší obraz, má přece jen podstatně více skla..

kavka · #3

Tak jsem se dnes dočkal taky slušného seeingu . Orion Mak OMC 140 , bino WO , 2x TV plossl 11mm , filtr Mars A zvětšení 182x . Velmi , velmi pěkné pokoukání :) . Ještě musím pořídit do bina pár kratších okulárů na trochu větší zvětšení . Rozhoduju se mezi TV plossl 8 mm , Baader ortho 9 mm nebo Pentax XF 8,5 mm . Tak , a teď který ??? :)Jít ze zvětšení 180x na 220x (9mm) mi připadá málo. Takže dle mého soudu alespoń těch 250x (8mm), zvláště jestli to pro Tebe bude do bino největší zvětšení. Osobně bych bral 7mm (285x) tedy 2D jako horní hranici. Pokud máš možnost, tak okuláry nejprve vyzkoušet. Já nedám na planety dopustit na Abbe orthoskopické (konstrukce Zeiss). Menší vzdálenost výstupní pupily mi vůbec nevadí, objekt mám uprostřed a pozoruji s pohodlným odstupem, kdy ani celé zorné pole nevidím.

SIRIUS_758 · #4

Z mého pohledu by bylo potřeba nejprve u každého dalekohledu zjistit jeho reálnou hranici, danou dosaženou kvalitou výroby, do které má nejlepší zobrazovací schopnosti.. A od této pak promyslet a nakoupit potřebné okuláry, zvlášť je-li to v párech. Např. můj SC6" má vrchol kolem zvětšení 220x - větší zvětšení možné je, obraz je stále ostrý, ale nad 250x už měkne, ztrácí brilanci. Maksutov 180/2700 je na tom pochopitelně líp a např. u ED100 lze jít až na 240 - 260x.

U "yamahy" byl uvažoval i tak, že k binohlavě má k dispozici i násobič-korektor, 1,6x tuším.. Chce to vyzkoušet, protože ztráta světla je minimálmí a navíc je oproti dalším výhodám marginální - není potřeba tolik "vytahovat" ohnisko MAKa, násobič je sladěn s binonástavcem, kresba se mimo osu zlepší a pokoukání je pohodlnější..Já takto používám ortho 18 a 12,5mm s násobičem 2x. Do ortho 12,5 se dívá pořád velmi pohodlně, má pupilu stejně daleko jako 15mm Plössl ( např.TV ).

kavka · #5

U "yamahy" byl uvažoval i tak, že k binohlavě má k dispozici i násobič-korektor, 1,6x tušímPokud je tam ten násobič, pak ani další okuláry nejsou potřeba. Vycházel jsem z toho, že udávané zvětšení je z ohniskové vzdálenosti. Nicméně násobič je v podstatě Barlow a s tím jsou ne vždy nejlepší zkušenosti. Nejlépe vyzkoušet, v tom se jistě shodneme.

yamaha · #6

Já jsem ten násobič 1,6x zkoušel na Marsu ( zvětšení 291x ) a nebylo to dobré . Na pozorování měsíce to ještě jde ale na planety se mi to nelíbí .
Proto chci do bina samostatné kratší okuláry . Už jsem objednal Televue plossl 8 mm .

kavka · #7

Já jsem ten násobič 1,6x zkoušel na Marsu ( zvětšení 291x ) a nebylo to dobréJá mám binonástavec jen upravený z mikroskopu. Ale první. co jsem udělal bylo, že jsem vyšrouboval násobič. Obrazu to zřetelně pomohlo.

SIRIUS_758 · #8

To "kavka" :
Mikroskopové binonástavce jsem používal také..Pokud se jednalo o hlavičku Meopta, tak tam se po celou dobu jako prodlužovač dávala obyčejná rozptylka - ta v úzkém svazku světla postačovala, ale jinak ji bylo potřeba vyjmout. Pokud to je binohlava Zeiss-Jena, tak tam byl plnohodnotný dublet a fungovalo mi to k plné spokojenosti.. Ovšem musím podotknout, že dnešní, byť levné, binonástavce mají o dost menší světelné ztráty - především ta Meopta hlavička je pěkný žrout světla..Rozdíl je opravdu značný..

To "yamaha" :
Kvalitu násobiče WO jsem nezkoumal..Ale je mi divné, že by byl špatný..Nikde se o tom nepíše, přitom tato binohlava v drobných obměnách je u různých prodejců dost rozšířená.. Jsi si jistý, že ten nekvalitní obraz je skutečně tím násobičem ?

kavka · #9

Ano je to Meopta. To "žraní" světla je na Měíc, Mars resp. Jupiter skoro výhoda. Mám tři tyto hlavice, dvě byly s prodlužovačem 1,2x, jedna bez něj (konstrukčně, ne že by chyběl). K dalekohledu jsem upravil tu nejlepší. To "žraní" světla je asi způsobeno i tím, že hlavice je zalomená, je tam o hranol a dva odrazy více, než v přímohledných hlavách. Už jsme ale určitě O.T.

yamaha · #10

To Sirius_758 . Při použití toho násobiče na maku 140/2000 při okulárech 11 mm to dává zvětšení 291x a třeba je to už moc , nebo kdyby byl seeing špičkový tak by to třeba vypadalo jinak , ale zatím nikdy tahle kombinace na planetách nebyla dobrá , kotouček marsu už nešel pořádně zaostřit .Přitom na pozorování měsíce to je celkem dobré , planety jsou háklivější .Snad budu chytřejší až dám do bina Plossl 8 mm jak to bude při 250 x zvětšení ukazovat .

zbignieww · #11

Moje zkusenosti z nasobicem 1,6x jsou vcelku kladne. Dokonce poprve jsem s nim a naglerem 13 uvidel pres otevrene okno v srpnu min.roku GRS na Jupiteru / nevton 10"/; psal jsem o tom.
Ponevadz ten nasobic spatne se srubuje primo do te 13-tky, vyuzil jsem telo od polarizacniho filtru celestrona, v nem zavity vyhovuji.
Ted jsem zvedav, jak se bude pozorovat pentaxama 8,5mm + nasobic 1,6x popripade barlov ultima 2x, pokud dovoli seeing.

Samozrejme jsou to moje subjektivni vjemy, nemam moznost srovnavat z jinymi okularama, krome toho zrak 68 chlapa uz je jiny...

Regulus psal o vycerneni toho nasobice. Fakt, tam se to leskne, ale prozatim nesel jsem do toho...