Jáký okulár k barlowu?

[stana85]

Mám dva okuláry SW PLANETARY 6mm 1.25” 58° WA PLÖSSL a PLANETARY 8mm 1.25” 58° WA PLÖSSL a napodlo mě jestli by se při použítí spolu s barlowem nehodily víc klasické okuláry. Protože ty planetary mají barlow už v sobě takže jsou vlastně dva za sebou. Jestli to nějak víc nesníží kvalitu obrazu.?

[SIRIUS_758]

Používání miniaturních Barlowů na vstupu okulárů je dnes velmi běžné a používá se u moderních okulárů, kde se takto snáz docílí velmi dobrá korekce v širokém zorném poli a současně příznivý oční reliéf pro komfortnější pozorování. Tyto okuláry lze běžně dále kombinovat s násobiči, tj.Barlowy. Např.i naprostá většina sourozenců Naglerů je stejné konstrukce..a s Barlowy nemají problémy..

Menší ztrátu kvality můžeme zaznamenat pouze v souvislosti s o něco většími ztrátami světla průchodem více čočkami ( tzv. transmise ). Ale díky moderním sklům a výborným antireflexním vrstvám se nejedná o nic dramatického - rozdíl poznáme u porovnání extrémního rozdílu v počtu čoček - např. porovnáme-li světlost obrazu po průchodu oním mnohačočkovým Naglerem za vícečočkovým Powermatem ( násobič ) se světlostí obrazu po průchodu klasickým dvoučočkovým Barlowem a jednoduchým okulárem Plössl..

[stana85]

Takže když bych porovnal okuláry SKY PLANETARY 4mm a SKY PLANETARY 8mm spolu s barlowem v Newtonu 200/1000 rozdíl by byl zanedbatelný?

[SIRIUS_758]

..Přesně tak..

[draksmak]

Bude Hyperion 17 mm, používaný i s balow Celestron 2x Ultima dobrou volbou?

[Ritchie]

Bude Hyperion 17 mm, používaný i s balow Celestron 2x Ultima dobrou volbou?
K hyperionu 17mm se dá použít jakýkoliv barlow o průměru 1,25. Prakticky mohu říct že kombinovat ultimu dobrou volbou skutecne je...

Musím ale dodat ze celestron ultima je 1. nejvybíranějším násobičem mezi amatérskými astronomy...

Taky ale zalezi pro jaky dalekohled ho chces pouzit

[MilAN]

to :draksmak :
Proč nekoupíš rovnou Hyperion 8 mm, je to za stejnou cenu.

[g]

ultima je opravdu dobrý barlow a s jednoduchými okuláry funguje dobře.
Hyperion f=17m má však 68° pole - což odpovídá cca plősslu f=25mm a ten už může mírně vinětovat. Hyperiony barlow obsahují, navíc k osmi čočkám přidáš další tři..
Osobně bych bmarlow nepoužil.

[stana]

Jo, dovolím si souhlasit.. Sice v testech /Posec/ je  Hyperion aspheric vcelku chválen, ale i tak radši bych 17 a 8 mm ohniska/dva okuláry než jeden a Barlow. S ohledem hlavně na cenu a užitnou hodnotu..
Jinak ohnisko 17 mm je dle mého vhodné, i když 13 mm by taky nebylo od věci..

To Rithie? K jakému dalekohledu? No že by k 250/1200?? ;D

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005121501

[MilAN]

Jo, sice v testech /Posec/ je  Hyperion aspheric vcelku chválen, .Ale  Hyperion 17 ani 8 není aspherical....

[stana]

Ale  Hyperion 17 ani 8 není aspherical....
Ups..Chybička v názvu se vloudila..
Nicméně i ty delší že 31 a 36 mm co jsou Hyp.aspheric, jsou taky vcelku za ty kačky chválené a použitelné k výše jmenovanému kukru, i když už přeci jen trochu zbytečně dlouhé..

[draksmak]

to MilAN: chtěl jsem jak 17mm, tak i 8mm, tak mě zajímalo, jestli není právě problém s překombinováním tolika čoček.. a výplata chodí bohužel jen jednou za měsíc
jedná se opravdu o "Okulár k 250/1200 dobsonu"

[MilAN]

To chápu, ale když máš 17 mm, a chceš poloviční, potom je finančně úplně jedno, jestli si pořídíš 8 mm okulár nebo za stejné peníze Barlow.

[stana]

Že se vám furt pletu do debaty... ;D
Finančně je to jedno, ALE když ti dají do ruky 8 mm Hyperiona a Barlowa a stojí řekněme stejně, tak co si vybereš?

[MilAN]

viz můj příspěvek 87