Odpověď: Pentax vs. TV

[votrelec]

Nazdar Stando.
Vsetky Tvoje rady ako aj pomoc panou z Astro-fora som zvazil a cenim si tuto snahu mi poradit vo vybere okularov no predsa len zacnem tymi Pentaxami XW. Chapem ze maju "len 70°" ZP no moja zvedavost v ramci ostrosti a vernemu podaniu obrazu mi neda aby som ich nezobral. Ich recenzie nie su az tak obrovske a obsirne ako TeleVue a prave to ma na nich laka. Ich cena je ozaj vysoka ale za kvalitu sa predsa len plati. A to sa tyka samozrejme aj okularov Tele Vue Ethos. Nechce sa mi brat typy ako je Panoptik popripade Nagler pre male zvecsenia. (verim ze su kvalitne). Jedine coho sa drzim su Vase rady a skusenosti vo vybere ako aj zahranicne fora z ktorych som cerpal. A hlavne ma k mojmu rozhodnutiu viedla recenzia na POSEC-i ktoru prezentoval Zdenek (to musi byt vazny "profik").
A ozaj! Bol som mrknut dalekohlad Meade LX 200 12" a zvazujem ci ho zoberem. Fakt to je riadne krava co sa tyka vahy. Asi to necham "plavat". Predsa len uz nie som najmladsi a z toto hrania mam aj problemi s chrbticou a nerad by som aby ma seklo v krizoch. Takze-najprv Pentaxi XW 40,30mm a potom uz len cakat.....Ethos,Ethos,Ethos.
A prozbicka.Co je to za vyraz-"na okraji se objevujou "jehlicky"" (okulare). Mi to pripomina Vianoce (ihlicie) ;D. Dakujem Ti za Tvoje nazory a rady ale uz nejdem spekulovat ohladom vyberu okularov lebo to urcite aj Ty poznas. Cim vecsie spekulacie,tym vesci problem a starosti a dopadne to spatne. (idem si pospat lebo som prisiel z hrania a hlavu mi ide rozdrapit z decibelov muzicirovania) Tak zatial...

[dvader]

Kvalita okulárů a velikost zorného pole není totéž! Jsou to zcela jiné vlastnosti a dokonce jdou proti sobě - čím větší zorné pole, tím horší kvalita obrazu. To je obecně známá věc a kvalitní Plossl bude mít obraz lepší než Ethos...
Ty Pentaxy jsou v tomto mnohem lepší než Ethosy. Ethos má pouze velké zorné pole za velikou cenu, ale jinak to je pouze průměrný okular!

[Chef]

Používám zelené, ale kdybych si dnes znovu měl kupovat okuláry, tak bych šel buď do Pentaxů, nebo za menší peníze do Antares: Speers-Waler: http://www.antaresoptical.com/index.htm

Ty Naglery a Ethosy jsou strašně barevné. Sice to zorné pole je super ale na některých objektech (hlavně měsíc a planety) je dost vidět barva (hlavně u Nagler 31).

[stana]

To Chef: ten velký Nagler trpí nějakou vadou že snad oranžový okraj či jak při denním pozorování..Ethos tímto netrpí..
Jinak Pentaxy jsou jistě špičkové okuláry, akorát trochu drahé a osobně bych volil jiné 70° okuláry z vyšších pater..
To Votrelec: Ty "jehličky" nejspíš jsou vidět v okuláru u hodně světelného dalekohledu-zrcadla. Kde u světelnosti od 1:6 k 1:5 a víc se projevuje koma. Ale dá se to léčit komakorektorem.
U tvého dalekohledu - tuším nějaký Schmit-Cass ten problém s komou nehrozí..

[Chef]

Jezus máryja...
Nešlo by to nějak vymazat? Respektive budete naštvaní, když ty své plky vymažu a skočím si pro aspiríín..
Drak jak prak..
To Chef: ten velký Nagler trpí nějakou vadou že snad oranžový okraj či jak při denním pozorování..Ethos tímto netrpí..
Jinak Pentaxy jsou jistě špičkové okuláry, akorát trochu drahé a osobně bych volil jiné 70° okuláry z vyšších pater..
Ten Nagler má barvu hodně, ale i u Ethosu je na okraji vidět. Ta barva je vlastně vidět u všech širokoúhlých okulárů nad 70° , kterýma jsem koukal (Baader, Celestron, TV, atd.) U Těch Pentaxů si nejsem jistý, jelikož jsem je nezkoušel ve dne, ale jen na DSO a tam to poznat není (tedy já to tam nevidím).

[stana]

Ethos má na samém kraji ZP modrý lem, ale "za roh" stejně nikdo nevidí..Rozhodně to neruší..

[votrelec]

A je to tu! Prave som"odklepol" objednavku okularov Pentax XW 40 mm a 30 mm. Uz sa musim pohnut lebo cas bezi.

[stana]

A je to tu! Prave som"odklepol" objednavku okularov Pentax XW 40 mm a 30 mm. Uz sa musim pohnut lebo cas bezi.Tak jo! Snad se někdy potkáme a kouknu se těma Pentaxama..

[Martin Vyskočil]

Rozhodl jsem se téma zde ponechat, protože je v principu zajímavé a uzitečné. Z tohoto důvodu jsem upravil nebo smazal některé příspěvky, aby se téma dalo použít. Martin Vyskočil

[-karneades-]

Kvalita okulárů a velikost zorného pole není totéž! Jsou to zcela jiné vlastnosti a dokonce jdou proti sobě - čím větší zorné pole, tím horší kvalita obrazu. To je obecně známá věc a kvalitní Plossl bude mít obraz lepší než Ethos...
Ty Pentaxy jsou v tomto mnohem lepší než Ethosy. Ethos má pouze velké zorné pole za velikou cenu, ale jinak to je pouze průměrný okular!  naprostý souhlas, vlastnil jsem TV Ethos 8 a 13mm, už je nemám, zaměnil jsem je za Pentaxy a jsem rád, že jsem tak udělal, sice nemám tak široké pole, ale je to vyváženo luxusní vzáleností oční pupily a nesrovnatelným komfortem, navíc Ethosy byly těžké mrchy

[MilAN]

Jinak Pentaxy jsou jistě špičkové okuláry, akorát trochu drahé a osobně bych volil jiné 70° okuláry z vyšších pater..
Chtěl jsi určitě napsat z nižžších pater. Protože ten rozdíl je dost propastný v kvalitě. Pod Panopticy a Pentaxy jsou Celestrony,Baadery, WO ( zhruba v tomto pořadí), a ten skok je opravdu směrem dolů velmi znatelný. Ta cena to vyjadřuje velmi pěkně - zázraky se nedějí

[zdenek]

Vetsi nebo mensi barevny lem ma snad kazdy sirokouhlovy okular. Lisi se jen mirou a barvou. V tomto smeru neni Pentax vyjimkou. Napr. kratkoohniskovy 7XW ma velmi maly lem CZP domodra, kdezto 30XW ma o trochu vetsi, mene vyrazny, neostry ale zato dozelena. Zde je nutno ale rici, ze velmi casto je onen lem vyvolan spatnou pozici oka (spatne serizena ocnice). V tom je napr. oproti Tv velka vyhoda Pentaxu - ocnice je stavitelna  (a mimoradne zdarila).
Osobne ale vidim vyhodu Pentaxu XW zejmena v tom, ze:
- okular je utesneny a nemusim se bat, ze mi po oroseni pronikne voda dovnitr (ti kteri budou na podzimnim MHV 09 jej uvidi  v ramci me prednasky spojene s mensi "demolici" optiky plavat na dne sklinky ::) );
- celkove lepsi mechanicke zpracovani i design a tim i velmi prijemne pouzivani (kouknete se napr. do Tv Ethosu, a pak do Pen. XW a pochopite, co mam na mysli;
- lepsi antirefl. vrstvy a vyssi celkova propustnost.
- kvalita obrazu je velmi vysoka (na mem TMB130/780 je mirne lepsi  nez napr. obdobny Tv Panoptic)

Maly dodatek: Ono to je s optickymi vlastnostmi (kontrast, zkresleni, rozlisovaci schopnost okularu, ...) do znacne miry individualni. Mezi temito spickovymi okulary je situace v jednotlivych skupinach vice nez vyrovnana. Zde  zavisi i na tom, jak si ktery dalekohled s okularem "sedne" (proto casto ty protichudne recenze, kdy tu vyjde lepe ten okular, jindy onen). Stejne tak zavisi, co s cim srovnavame.
V podstate to je to tu i vyse. Pokud napr. srovnavam XW s Ethosem, je vcelku pochopitelne, ze kontrast obrazu bude lepsi  u XW. Stejne tak pokud bych vzal napr. Tv Plossel, tak lze predpokladat mirne vyssi kontrast u TV Pl.

[votrelec]

Dakujem Vam Páni za Vase skusenosti. Uz len vyckat a vytesovat sa.

[votrelec]

Pentaxy uz mam. Su proste vyborne!
Dik za pomoc Vam ako aj p.Zahajskemu a firme EsGun.
Cakam na Ethosy 21,17,13 a 10mm a som spokojny.

[SIRIUS_758]

  V posledním čísle německého časopisu "INTERSTELLARUM", které je speciální-tématické, věnované přehledům a recenzím astro-výrobků, jsou v jednom testu porovnávány i okuláry TeleVue ETHOS a PENTAX XW..   . Samozřejmě i NAGLERy a k tomu WILLIAM OPTICS UWA, MEADE UWA a Antares SPEERS-WALER.
  Celkovým vítězem se stal okulár TV ETHOS ( porovnávala se ohniska 7 až 8mm ). Nepřekvapilo to, že okulár PENTAX XW byl v něčem naprosto referenční ( nedostižně komfortní pohled..výborná transmise.. ), ale to, že byly případy v pozorování slabých mlhovin, kdy byl ETHOS lepší.. S odstupem se umístil okulár NAGLER, který i přes velmi kvalitní pole ztrácel viditelně horší transmisí a méně komfortním pohledem.. S dalším odstupem, byť s výbornou transmisí, skončil okulár WO UWA 7mm ( horší souosost ) a dále MEADE UWA 6,7mm ( silné reflexy a nekomfortní pohled ) a SPEERS-WALER ( horší transmise, odlesky a rozptyl světla ). Takže u viditelnosti různých slabých objektů DSO, hlavně mlhovin, se na nejvyšší příčce střídaly ETHOS s PENTAXem. V disciplíně limitní hvězdné velikosti, hvězdy 15. magnitudy, se NAGLER umístil na posledním místě..medailové pozice obsadil PENTAX XW, TV ETHOS, WO UWA..až na čtvrtém ( !  :o ) místě TV PLÖSSL 8mm - což bylo překvapením testu. Ačkoliv okulár TeleVue PLÖSSL v jiném testu drtil konkurenci očekávaně nejlepší ostrostí a nedostižným kontrastem, tak jeho zařazením "mimo soutěž" do šú okulárů a disciplín pozorování DSO, se jeho velmi dobrá transmise a excelentní kontrast, oproti očekávání, vůbec neprojevily, a okulár u slabých mlhovin, a pod., propadl..  :-[ Píši o tom ve vedl.vlákně " Plössly vs. širokoúhlejší okuláry"...