NGC 281 Pacman

[Bill]

Tady je můj pokus - budu muset ještě popracovat na posprocessingu

[mich1]

Slusny

[Bill]

No mi se to taky líbí - ale když se dívám, co z podobných dat vydoloval Frantisek54 ...

Ale na té fotce není ani důležitý ani tak výsledek, jako to, že po roce pokusů a dost velkém odpadu jsem konečně přišel na to, že už problém není ani montáž, ani primární zrcadlo ve Vixenovi, ale teleobjektiv, který jsem používal jako pointér. Tohle je pointováno hledáčkem a QHY5 - pointovat ohnisko 1300mm hledáčkem byla odvaha. Ale výsledek je řádově lepší, než stejný objekt o pár dní dříve tím objektivem.

[mich1]

To neni odvaha, ale rozumny napad, paklize ma clovek ten hledacek nejak rozume uchyceny (ne v ty standartni zasuvce u okularu a ma tam naky normalni srouby a ne ty plastovy zmetky s tou pritlacnou potvorou) tak je to velmi odolne vuci pruhybu a rozhodne neni problem s tim pointovat metr a pul. Jinak teda na tech hvezdach jeste neco videt je, ale tohle je holt beh na delsi trat nez se clovek dostane do stavu ze to nema jete.

[Bill]

Samozřejmě jsem to měl v té normální patce. Plastové šroubky na pointování 400mm objektivu jsou OK, ale teď jsem musel to pérko podložit dřívkem z nanuku ;D

Ale účel světí prostředky - RMS < 0.1

[MilAN]

Nevím, kde měříš RMS takhle malé, ale na výsledném obrazu to cestuje v několika pixelech.
P.S. normálně bych se k tomu nevyjadřoval, každý fotíme, jak zrovna umíme a nemůžeme být všichni mistři
Ale po tvém příspěvku č. 244 mi to nedá. Buď je špatné RMS nebo to nepatří k tomu snímku.

[mich1]

Milan: ja myslim ze to tak klidne muze byt, to co je na snimku je vhledem k pouzite technice skoro zarucene pruhyb, s presnosti pointace to asi moc nesouvisi. Zkusil bych kratsi expozice paklize je dokazes dostatecne naexponovat a nebo to chce poladit samotny dalekohled, vytah atd...

[MilAN]

To mi je jasné, proto tyhle informace o RMS a podobně jsou k ničemu Je celkem jedno, jak běhá pointer, když tak neběhá dalekohled
A hlavně , z toho nelze určit, co se hýbe, jestli pointer nebo dalekohled. I sebe víc viklající se pointer může mít takhle malou RMS.
Takže tvrzení, že plastové šroubky a patka jsou OK podle velikosti RMS vůbec nemusí být pravda.To bylo smyslem mojí poznámky.

[Bill]

Ale tohle určitě nebude finální řešení. Plastové šrobky jsou OK na pointování 400mm objektivu, na pointování 1300mm už fakt nejsou OK. Pro mne je důležité, že asi po roce pokusů mám prakticky nulový odpad bez OAG. Nepříjemné je akorát to, že budu muset současný pointer asi zahodit, protože prodat ho tady někomu nedokážu, když je to hajzl zákeřnej

V tom snímku jsou použité i expozice s tím starým pointerem, kde bylo RMS taky slušné, ale snímky byly totálně v háji - asi se hýbe něco uvnitř toho objektivu.

Nové snímky jsem kontroloval - při zvětšení 2:1 jsou vidět nepatrně oválné hvězdy - ale na 1:1 už to já nepoznám.

Možná bych staré expozice mohl vyházet a znovu to poskládat - ale mě ten výsledek nijak neuráží. Navíc by tam bylo více šumu.

[Bill]

Takže tvrzení, že plastové šroubky a patka jsou OK podle velikosti RMS vůbec nemusí být pravda.
Jak se to říká? Sníst svůj vlastní klobouk? I na 400mm mě asi ty plastové šroubky s tím pérem vypekly.
Každopádně jsem měl dost expozic rozhozených ve směru to péra

No každopádně už jsou pryč i s tím pérem. Dokonce uvažuju o pointování 1278mm s tím hledáčkem - ale to už by asi musela pryč i ta patka. Mohl bych použít originální patku od Vixenu - je nižší, mnohem masívnější a je na 6 šroubků - ale prozatím je mi jí líto.

[Vabra]

Tak jsem z podivného počasí minulého víkendu vylovil alespoň následující pokus:

[alda]

Tak tady je můj pokus s H-alfou:

[pavelseb]

Ty aldo, od čeho jsou tam ty dva jasný pruhy? Shora a zprava?
Co jsem tam koukal tak úplně poblíž nějaký jasný hvězdy nejsou, ne?

Jinak je to pěkný, ale nešlo by z toho vytáhnout víc za 80x600 sekund? A taky mi to přijde takový trošku mdlý - já bych se nebál trochu přisaturovat (uznávám že to je ale spíš osobní pocit).

[alda]

Ty aldo, od čeho jsou tam ty dva jasný pruhy? Shora a zprava?
Co jsem tam koukal tak úplně poblíž nějaký jasný hvězdy nejsou, ne?

Jinak je to pěkný, ale nešlo by z toho vytáhnout víc za 80x600 sekund? A taky mi to přijde takový trošku mdlý - já bych se nebál trochu přisaturovat (uznávám že to je ale spíš osobní pocit).
No podle mne jsou to odrazy od clip LPS2 filtru od nějaké jasné hvězdy v poli. Je to na všech snímcích a na H-alfe to není. Zatím jsem to nevyretušoval.

To že by se z toho dalo vytáhnout více, to je můj VELKÝ problém u všech snímků. Mám vždycky nafoceny kvanta dat, několik nocí a desítky snímků a nic . Z části možná tím, že fotím na ISO800, zčásti to samozřejmě neumím a z části nerad tlačím na pilu.

[MMys]

Ne v poli, tohle je odraz od jasné hvězdy MIMO pole. Koukni se od čeho by se to mohlo odrážet. Někdy se tomu holt vyhnout nedá, jedině malým šoupnutím kompozice. Stává se to i mě, když hvězda padne někam na hranu komory u CCD kamery, nebo na hranu šachty ale mimo senozr u DSLR.