Světelné znečištění v médiích

[Lukina]

No, kde je to pole, kde se da informovat verejnost. Vcera jsem se o tom bavili se sandwort.

[Tharos]

Vědci ponořili Liberecko do tmy a zjistili, že lampy škodí „jen“ ze třetiny

[michal.b]

Kombinace te prvni ilustracni fotografie a popisku k ni je naprosto uzasna ;D

[Lukina]

No, tak to Nase Zeme je proti MF slaby cajicek... Pro astronomy asi dost negativni clanek. Vzhledem k posunu verejneho mineni.

[Tharos]

Bohužel, prostě i s podobnými články se musí počítat. Ať žije demagogie.

Jinak, zkuste si vedle sebe otevřít ty dva snímky centra Liberce a porovnat je – na tom s vypnutým VO je skyglow (prostě ten „oranžový závoj“ nad městem) zásadně menší. To mi přijde, že musí vidět i laické oko.

P.S. Jediná světlá věc je tam zatím výsledek té ankety.

[michal.b]

No ja myslim ze ten clanek je celkem v pohode. Kazdy kdo nekdy mel tu cest pracovat s novinari vi, ze tematu vetsinou vubec nerozumi, maji tendenci vsechno zjednodusovat a upravovat k obrazu svemu. Zkratka potrebuji aby byly jejich clanky/reportaze co nejjednodussi, byt za cenu nepresnosti.
Ja jsem na setkani SRVO kde se vysledky prezentovaly byl a vim, ze samotni autori byli velmi opatrni. Zduraznovali, ze je nutne brat ta cisla s hodne velkou rezervou, zejmena kvuli meteorologicke situaci behem mereni a navic ze se ten podil muze vyrazne menit s casem a mistem mereni. Jenomze tohle uz by bylo pro ctenare vzhledem k rozsahu clanku moc komplikovane, tak tam autor proste frknul ze VO dela 30% a smytec.

[MaG]

Otázka je co dostali novináři - pokud vím, materiály z té konference budeme mít k dispozici a to hned ze dvou zdojů. Já jsem se také pro jistotu pojistil a někdo z nás tam prý byl (Tharos?).

Bude vhodné podívat se co opravdu stálo v té studii a jak to překroutili novináři.

Druhá část příspěvku byla přesunuta do tohoto vlákna. michal.b

[Lukina]

Bohuzel u vetsiny (te vubec neinformovane) je to proste konstatovani nejakeho faktu, ktery tak budou brat a kdyz tam nikdo nedoplni, ze vysledky se musi brat s rezervou, tak se obavam, ze to je konstatovani tvrdych dat. Proste svetelne znecisteni z verejneho osvelteni je 30%. Media, zvlast ty masova verejne mineni ovlivnuji, to je snad nesporny fakt.

Druhá část příspěvku byla přesunuta do tohoto vlákna. michal.b

[Tharos]

Souhlasím, že novinář na téma nahlíží z úplně jiného úhlu pohledu, že potřebuje něco úderného, jasného, nikoliv nějakou vědeckou stať, jejíž součástí bude „pravděpodobnost správnosti výsledků“ a podobně.

Jenomže já jsem názoru, že než takto nějaké téma zjednodušit, tak to o něm radši vůbec nepsat. Prezentovat výsledky, nad kterými visí velké otazníky jako fakta, je imho chyba a prostě novinářský neduh.

I takto složitá věc se imho dá prezentovat stručně, čtivě a zároveň přesně. Jen to vyžaduje jistý um a vhled pisatele. Pokud na to pisatel nemá, tak ať radši napíše nějakou reportáž z nějakého maratonu někde za městem nebo tak.

Ale souhlasím s MaGem, že kdo ví, jaké měl novinář vůbec podklady...

[Lukina]

Jsi na pude MF dnes, ktera se snazi oslovit co nejvetsi cast verejnosti, protoze potrebuje prodavat, potrebuje mit ctenost aby pak mela penize z reklamy. Nejaky clanek, kde budou vsechny fakta, cisla, vypocty od tohoto media nemuze cakat. To vlastne clovek ani nemuze po tomto mediu chtit. U odborneho casopisu, tiskove zprave, prispevku na konferenci ano.

Redakce ma treba (placnu) 50 lidi, ale chce toho postihnout co nejvice. Musela by tedy mit treba 5000 lidi aby do vseho uplne videla. A to by noviny nestaly 20 kč a za reklamu by museli dalsi subjekty platit mnohonasobne vysoke ceny.

[Tharos]

Samozřejmě, tak se realita opravdu má. Jenom prostě říkám, že je to společenský neduh (jasně, že ekonomické pozadí je vše hýbající a tak dále).

Ale tak můžeme být rádi, že se tématu nezhostil například Blesk.

[Lukina]

Ale tak můžeme být rádi, že se tématu nezhostil například Blesk. CoolTak tak...ale ty by jako hlavni zpravu meli neco v tom smyslu, ze zena si poranila nohu, kdyz vedci experimentovali se svetly a zenu by nasli, nafotili a zprostredkovali jeji trauma.

[Lukina]

Dnes na CT24 ve zpravach o trinacte byla reportaz a ta ve finale vyznela uz o neco lepe.

[MaG]

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/2 ... 09-zpravy/

čas 8:35

moderátor: veřejné osvětlení nevadí tolik, jak se tvrdí" - zbožňuju tyto trapné obraty typu jak se tvrdí - kdo tvrdí, kolik procent? Tvrdil někdy někdo z nás astronomů, že to je více jak 50%, co to je tolik jak se tvrdí, no prostě negativní facka hned na úvod.

Ing. Tomáš X z VŠB: VO je sice dominantním zdrojem ale.. - naprosto opačný výrok.

A dále Jablonec má tento poměr 70%, Liberec pouze kolem 30%. Za jakých podmínek tato čísla byla zjištěna? Nakolik jsou přesná? Ví se vůbec, že Liberec je v podstatě 5. největším městem ČR? Kolik takových měst u nás srovnatelných máme? Je-li to v Jablonci 70% a na menších obích tak 90-100%, tak to je snad zásadní! To je jako v pořádku tvrdit, že VO nemá takový vliv jak se tvrdí, když ve skutečnosti má vliv zásadní krom několika (asi 10 měst) kde je to do 50%?

Proč si Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení může dovolit šířit takové nesmysly (společnost, která už podle názvu těžko může pomoci udělat něco s množstvím rušivého světla, když má v záštitě jen další rozvoj, společnost, v jejímž představenstvu je člověk z firmy prodávající lampy tvaru koule pod záminkou, že je to ozdobné svítidlo a má své místo na trhu..)? Kdo vkládá redaktorům v novinách a moderátorům v TV tak nesmyslná slova a hlavní titulky? Jak to že s tím nemůžeme účinně bojovat? Bohužel v našem státě se dějí mnohem větší hovadiny,.

Dříve jsme žili v době, kdy se záměrně poškozovalo životní prostředí, až to bylo tak neúnosné, že už s tím museli začít něco dělat i ti, kteří si mysleli, že to nebude nutné. Dnes žijeme v době, kdy poškozovat noční prostředí světlem je zcela legitimní. Možná bude trvat ještě dlouho, než lidé pochopí, že svítit si stačí jen tam, kde je to nutné a jen tolik kolik je nutné. Lidská mysl musí projít touto etapou plýtvání prostředky a až na obloze nebudou hvězdy ani v na horách, možná se narodí jiná generace lidí, kteří zase budou chtít vidět hvězdy a ne rozvíjet veřejné osvětlení.

[michal.b]

Příspěvky které se odchýlily od tématu jsem popřesouval do vhodnějších vláken. Moderátor