Mlhovina NGC 7635 - Bublinka

Sasa3 · #151

MP napsal:
Mam stejny nazor a navic nam, co mame mene bitu v prevodniku nebo nizsi uroven saturace senzoru, ani nic jineho nezbyva ... :)

U focení přes digitální foťák s tím souhlasím taky. Hlavním pozadím je tam totiž buď pozadí oblohy a nebo temný proud. Vyčítací šum elektroniky je vůči nim zanedbatelný a tak nezáleží na tom, na kolik expozic rozsekáš celkovou dobu snímání. A navíc v praxi volíš expozici tak, aby byl snímek v podstatě proexponovaný (viz. můj předchozí příspěvěk). Jenže u chlazené CCD kamery a při snímání přes úzkopásmové filtry je to jinak.

Sasa3 · #152

MP napsal:
Tak tohle je jasne. Nase rozdilne pristupy jsou dany rozdilnou technikou, zpusobem snimani i snimanymi objekty. Expozice by mela byt tak dlouha, aby vyuzila plny rozsah prevodniku a priblizila se urovni saturace senzoru. A takovych expozic by pak melo byt co nejvic, aby fungovala ta statistika

Jo přesně.

Psion · #153

Přesně tak, každý používáme jinou techniku, já při 5 minutách mám už hodně hvězd v saturaci a začne se projevovat blooming, takže mi nic jiného nezbývá než skládat expozice. S filtry to je lepší, ale 20 minut expozici nemám šanci, to je výhoda čipů Sony apod, které mají ABG.

Ještě dodám - Co se týká vyčítacího šumu, tak ten bývá velmi často zanedbatelný vůči signálu z objektu. Např. při signálu 1000 ADU je vyčítací šum cca 1/10 oproti standardnímu šumu ve snímku, tedy vyčítací šum se projeví významně jen v slabých partiích foceného objektu.

MilAN · #154

Také přidám jednu bublinku. Foceno ED 80/600+ H alfa filtr + kamera ATIK 16. Složených 6x20 minut.
(několik snímků vyřazeno, protože se prala montáž s dráty od kamer ;D)

Psion · #155

Jo tohle je pěkný Milane !

psmolly · #156

Velmi hezký pokus o bublinu. Ta kamera je super. Jak to asi ukazuje live.... ::)

ladis · #157

Milane, to je prekrasny snimek!

Sasa3 · #158

to MilAN: Jaký Ha filtr jsi použil a s jakou pološířkou? Je zajímavé porovnat Tvůj výsledek s mým snímkem (#53, popř. tady). Máme totiž stejné expozice (6x20minut), podobné kamerky a dalekohledy (80mm průměr, ale trochu jiná světelnost). Tvůj ATIK má trochu větší plochu chipu než můj ATIK-16IC, čímž částečně kompenzuje menší světelnost Tvého dalekohledu (F-7.5 versus F-6). Měli bychom dostat velmi podobné snímky. Porovnávat snímky po zpracování není ideální (každý je zpracovává jinak). Můžes ale někam dát jeden originální 20ti minutový snímek? Myslím, že by porovnání mohlo být zajímavé. Jeden 20ti minutový snímek je když tak tady.

MilAN · #159

Je to focené přes filtr Astronomik, pološířka 13 nm.
Jednotlivý snímek je zde

Sasa3 · #160

Ještě jsem si na svém snímku všimnul jedné hvězdy, která je na starší kombinaci domodra, v nové je naopak červená. Takhle vypadala na OIII snímku 27.8.2008

Včera (8.10.2008) naopak ze snímku téměř úplně zmizla:

Pro porovnání, takhle vypadala v Ha 26.8.2008:

Na snímku MartinaV (tuším ze stejného dne, 27.8.)

a na jiných vašich snímcích (viz. tady), má načervenalou barvu a není na ni nic nápadného.

V Simbadu a Aladinu (tady) jsem zjistil, že se jedná o infračervený objekt IRAS 23192+6105. Nedá se někde zjistit o tomto objektu něco bližšího, třeba jestli je známo, že je to proměnná hvězda? Ta změna jasnosti totiž musela být relativně velkám, odhaduji tak 3 magnitudy.

ceres · #161

Tu je obrazok tej oblasti IRAS 23192+6105 zo 7. 8. 2008, 21:06 UT

http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/FinderChart/

je linka na cross-katalog, ale tam su len snimky z roznych zdrojov... asi to treba monitorovat...

Nasiel som na disku este jeden, z 5. 8. 2007, 21:13 UT

tu je porovnanie (ten starsi bol exponovany 20 sekund cez Scopos ED 66/400 + CCD astropix 1.4, ten novsi 30 sekund cez Pentax SDUF II 100/400 + CCD astropix 1.4+):

Zmena je jasna... Gratulujem k objavu

ladaS · #162

Milane: pěkný snímek!

ceres · #163

Zaujimave je, ze na tej nasej snimke z 5.8.2007 je to striktny objekt, ale na snimke zo 7.8.2008 je taky rozmyty, akoby s centralnou kondenzaciou, hoci ostatne hviezdicky su pomerne kompaktne...

P.S.: robil som to porovnanie z vyrezov zo surovych originalnych fitov

ceres · #164

To MilAN + sasa3:

spravil som porovnanie zregistrovanim a vizualizaciou v AstroArt-e. Je to zaujimave, usudok nech si urobi kazdy sam

(obrazok 1:1 ziskate zobrazenim tohto v novom okne)

Bíba75 · #165

Milane moc pěkný snímek gratuluju jen tak dál .Bíba 75