Vzhledem k tomu, ze v nasich obou zemich je jiz vice (osobne nyni vim o ctyrech) majitelu uvedenych refraktoru (vice na http://www.sciencecenter.net/hutech/), tak jim zakladam samotne tema, a pokracuji v diskuzi z tematu Trieder Vanguard
zv. 200-250x u tohohle "prcka" Borg 77ED je samozrejme extrem, ktery jsem vyzkousel ve dne, a jedninou noc co koukalo pres mlhu par hvezd. Pouzil jsem obycejny Plossl 4mm (s nim to bylo jeste naprosto vpohode) hvezdy krasne bodove, barevna vada neviditelna (jen blizko u okraju, ale stejna je i v Newtonu a muze za ni ten okular). Pak jsem tam dal jeste Barlow 2x, a obraz byl stale jeste viditelne lepsi, nez pri 250x na mem Newtonu 210mm f/5. Je fakt, ze jiz nebyl na hranach krystalicky ostry (aby taky, pri 77mm objektivu) ale barevna vada pouze jako nepatrny nadech do modra na ostrych prechodech. U hvezdy jsem pri tomhle zvetseni poprve videl ucebnicovy difrakcni obrazec - malinky kotoucek a 2 (s trochou predstavivosti 3) soustredne krouzky. Zadna "chlupatina" jako v Newtonu. Verim, ze s kvalitnim okularem pri zv. do 200x to bude perfektni podivana na Mesic, skvrny na Slunci a jasnejsi planety, pri zachovani snadne transportovatelnosti na dovolenou a podobne.
Dalekohled mam prioritne na fotografovani. V teto souvislosti me ceka jeste rovnac nebo reduktor, protoze pole je preci jen trosku zklenute a v kraji to neni ono. Tedy pri prisnem posuzovani a faktu, ze to ma kreslit (a podle meho testu CCD kamerou evidentne kresli) hvezdy kolem 10um.
To FunTomas: Co budes pouzivat ty ?
1.04x Multi Flattener [7784]
nebo
0.85x reducer [7785] (ten zmizel z ceniku, dela se jeste ?)
nebo
DX 0.85X Focal Reducer for digital imagers [7885], ale ten je jenom na mensi format (Canon EOS XXX D)
Refraktory Borg
-
MMys
- Příspěvky: 18204
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Refraktory Borg
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Refraktory Borg
Martine určitě se po ránu koukni na Saturn a Jupiter a určitě sem hoď popis jak jsi krásně viděl cassiniho dělení a rudou skvrnu.....(samozrejme s Borgem)
Refraktory achromáty: Celestron C4-R 102/1000mm, Sky-Watcher 80/400mm, Hama 60/700mm. Triedry: Fomei 10x50, Bushnell 8x40
-
MMys
- Příspěvky: 18204
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Refraktory Borg
No to víš, že bych se rád podíval, ovšem počasí asi bude proti mě. Dalekohled jsem ještě ani pořádně nevyzkoušel. 
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Refraktory Borg
Ten reduktor sa uz nevyraba a zatial nemam digitalny fotak. Keby som kupoval, tak mozno ten rovnac pola, ale to zavisi na peniazoch. Su to dost drahe polozky a penazi nieto.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
Refraktory Borg
K tym styrom pocitas aj seba a majitela ATC? Lebo potom je to celkom malo ludi.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
-
MMys
- Příspěvky: 18204
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Refraktory Borg
Ne, p. Holubce nepocitam, ale sebe ano. Takze se pocet zvysuje minimalne na 5. Ale jak rikam, mluvim o tech, ktere znam. Urcite jich bude ve skutecnosti vic.
Asi pujdu do reduktoru 0.85x. Kdyz budu fotit bez nej, tak to budou vetsinou mensi objekty, takze neostre okraje oriznu. A kdyz budu chtit na rozsahlejsi objekty vyuzit cely cip, bude to pres reduktor alespon svetelnejsi a bude sirsi pole.
Asi pujdu do reduktoru 0.85x. Kdyz budu fotit bez nej, tak to budou vetsinou mensi objekty, takze neostre okraje oriznu. A kdyz budu chtit na rozsahlejsi objekty vyuzit cely cip, bude to pres reduktor alespon svetelnejsi a bude sirsi pole.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Refraktory Borg
Ako mas vyriesene upnutie dalekohladu k montazi? Kupil si si tu plastovu uchytku alebo kovove objimky, alebo to riesis inak, vlastnou cestou?
mail to:fun2mas(at)gmail.com
-
MMys
- Příspěvky: 18204
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Refraktory Borg
Jeste nijak. Na ceste jsou originalni kovove objimky. Ten plastovy uchyt by na foto nebyl asi to prave. Ty objimky prijdou na listu-rybinu, a to cele bud na montaz, nebo paralelne k Newtonu, coz musim jeste vyresit.
Pointovat budu bud mimoose, nebo na horni starnu tech upinacich kruhu (mam ty oboustranne) hodim desku s Rubinarem a pointovat budu pres nej.
Pointovat budu bud mimoose, nebo na horni starnu tech upinacich kruhu (mam ty oboustranne) hodim desku s Rubinarem a pointovat budu pres nej.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
MMys
- Příspěvky: 18204
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Refraktory Borg
Pokračování diskuze k BORGu z tématu soutěž o zachycení nejslabšího objektu....
Milane,
FunTomas fotil otevřeným oknem, pod kterým byl radiátor (teda jestli to jsou stejné snímky co mi posílal k posouzení a jak mi řekl). Po přepočtu z rozlišení skeneru mi vychází obrazy nejmenších hvězd přes 65 um, což by bylo hodně špatné. Ale spíš je to jenom rozmazané unikajícím teplým vzduchem. Ten Borg kreslí za dobrých atmosférických podmínek hvězdy do 16um. Mám k dispozici snímky pořízené Honzou Eliáškem, kterému jsem dělal zpracování a vůbec spolu dost spolupracujeme. Taktéž můj kousek (zatím testovaný jen ve dne, protože upínací třmeny, rovnač/reduktor a nějaké redukce jsou ještě na cestě) kreslí velmi dobře. Zkoušel jsem denní foto a je v něm vykreslený lesknoucí se drát ze sítované antény přes pouhé 1-2 pixely (tj. nejvýše 16um) a to jak ve středu, tak v kraji (digitální EOS 300D, kinofilm jsem nezkoušel)
Většina špatných fotek, co jsem viděl (a že jich není k vidění málo) jde asi na vrub jiným problémům.
Podívaj se na http://home.tiscali.cz/myfoto/galery/M13_EOS.htm
Takhle kreslí větší 101mm objektiv. Je to výřez 1:1. A u menšího Borga je to prakticky stejné, viz. některé snímky p. Bardona pomocí CCD. http://www.bardon.cz/cz/czech.htm
Brzy budou k dispozici doufám i moje vlastní snímky, a tím se vyvrátí (v horším případě potvrdí) všechny spekulace.
Prozatím jenom denní test na intenzivně se lesknoucí anténě (výřez 1:1): http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/other/Borg&MPCC.jpg
Možná jsi viděl ale snímky bez rovnače. V okraji jsou opravdu oválné. Já jsem pole celkem úspěšně zatím provizorně srovnal komakorektorem na Newton. Kupodivu to funguje velmi dobře. Bez něj to je od poloviny k okraji již viditelně neostré.
Milane,
FunTomas fotil otevřeným oknem, pod kterým byl radiátor (teda jestli to jsou stejné snímky co mi posílal k posouzení a jak mi řekl). Po přepočtu z rozlišení skeneru mi vychází obrazy nejmenších hvězd přes 65 um, což by bylo hodně špatné. Ale spíš je to jenom rozmazané unikajícím teplým vzduchem. Ten Borg kreslí za dobrých atmosférických podmínek hvězdy do 16um. Mám k dispozici snímky pořízené Honzou Eliáškem, kterému jsem dělal zpracování a vůbec spolu dost spolupracujeme. Taktéž můj kousek (zatím testovaný jen ve dne, protože upínací třmeny, rovnač/reduktor a nějaké redukce jsou ještě na cestě) kreslí velmi dobře. Zkoušel jsem denní foto a je v něm vykreslený lesknoucí se drát ze sítované antény přes pouhé 1-2 pixely (tj. nejvýše 16um) a to jak ve středu, tak v kraji (digitální EOS 300D, kinofilm jsem nezkoušel)
Většina špatných fotek, co jsem viděl (a že jich není k vidění málo) jde asi na vrub jiným problémům.
Podívaj se na http://home.tiscali.cz/myfoto/galery/M13_EOS.htm
Takhle kreslí větší 101mm objektiv. Je to výřez 1:1. A u menšího Borga je to prakticky stejné, viz. některé snímky p. Bardona pomocí CCD. http://www.bardon.cz/cz/czech.htm
Brzy budou k dispozici doufám i moje vlastní snímky, a tím se vyvrátí (v horším případě potvrdí) všechny spekulace.
Prozatím jenom denní test na intenzivně se lesknoucí anténě (výřez 1:1): http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/other/Borg&MPCC.jpg
Možná jsi viděl ale snímky bez rovnače. V okraji jsou opravdu oválné. Já jsem pole celkem úspěšně zatím provizorně srovnal komakorektorem na Newton. Kupodivu to funguje velmi dobře. Bez něj to je od poloviny k okraji již viditelně neostré.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Refraktory Borg
Samozřejmě, že jsem porovnával snímby bez rovnače, t.j. jen ED objektivu BORG . Snímky přes CCD mohou být trochu zkreslující, je to jen malý ideální střed.
Jistě znáš i tenhle test ED8O od Orionu.
http://www.teleskop-service.de/Astro/Re ... neider.htm
Na konci je srovnání zobrazení krajů pole BORG / Orion ED80.
Vůbec přeci netvrdím, že to je špatný objektiv, nesmí se jen přehnat zvětšení. Skutečný APO objektiv je několikrát dražší, a BORG určitě kreslí lépe , než slušný fotografický objektiv ve srovnatelné cenové hladině
Přeji Ti mnoho pěkných snímků s novým objektivem!
Milan
Jistě znáš i tenhle test ED8O od Orionu.
http://www.teleskop-service.de/Astro/Re ... neider.htm
Na konci je srovnání zobrazení krajů pole BORG / Orion ED80.
Vůbec přeci netvrdím, že to je špatný objektiv, nesmí se jen přehnat zvětšení. Skutečný APO objektiv je několikrát dražší, a BORG určitě kreslí lépe , než slušný fotografický objektiv ve srovnatelné cenové hladině
Přeji Ti mnoho pěkných snímků s novým objektivem!
Milan
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
-
MMys
- Příspěvky: 18204
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Refraktory Borg
Jasně, rozumíme si.
Mě jen zarazilo, že píšeš, že Tě nemile překvapuje kresba, a tak jsem Ti chtěl ukázat, že v tomhle případě to není objektivem a že dokáže kreslit výrazně lépe. Jasně, dublet bude mít při takovéhle světelnosti přeci vždycky pole zklenuté, Ať je to Borg nebo cokoli jiného, a bez rovnače to v kraji ono nebude. Za trochu lepší výsledek v okraji u toho Orionu může zřejmě jeho nižší světelnost (f/7 vs. f/6.5 o Borgu)
jde jen o to, že FunTomas-ův snímek není možno vůbec brát za průkazný, když byl focený oknem s unikajícím teplým vzduchem. Vznikl (podle jeho popisu) když zkoušel autopointer ode mne a hledal nejlepší polohu zaostření (focuser má stupnici po 0.1mm). Poslal mi 7 snímků s posunem po 0.1mm, a všechny mají takto velké hvězdy. Z toho těžko na cokoli usuzovat a případná neostrost a aberace jsou v tomhle případě asi spolehlivě překonané rozmazáním od rozvlněného obrazu. Kdyby fotil venku, byl by výsledek určitě viditelně lepší.
No jsem zvědavý, co předvedu já.
Měj se fajn.
Martin
Mě jen zarazilo, že píšeš, že Tě nemile překvapuje kresba, a tak jsem Ti chtěl ukázat, že v tomhle případě to není objektivem a že dokáže kreslit výrazně lépe. Jasně, dublet bude mít při takovéhle světelnosti přeci vždycky pole zklenuté, Ať je to Borg nebo cokoli jiného, a bez rovnače to v kraji ono nebude. Za trochu lepší výsledek v okraji u toho Orionu může zřejmě jeho nižší světelnost (f/7 vs. f/6.5 o Borgu)
jde jen o to, že FunTomas-ův snímek není možno vůbec brát za průkazný, když byl focený oknem s unikajícím teplým vzduchem. Vznikl (podle jeho popisu) když zkoušel autopointer ode mne a hledal nejlepší polohu zaostření (focuser má stupnici po 0.1mm). Poslal mi 7 snímků s posunem po 0.1mm, a všechny mají takto velké hvězdy. Z toho těžko na cokoli usuzovat a případná neostrost a aberace jsou v tomhle případě asi spolehlivě překonané rozmazáním od rozvlněného obrazu. Kdyby fotil venku, byl by výsledek určitě viditelně lepší.
No jsem zvědavý, co předvedu já.
Měj se fajn.
Martin
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
MMys
- Příspěvky: 18204
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Refraktory Borg
Jenom ještě pro doplnění, podobné foto stejnou sestavou, ale jen samotný ED objektiv, bez jakéhokoli korektoru:
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/other/Borg.jpg
"Hvězdné" ukázky přibudou, až dorazí zbytek dílů a objeví se na obloze konečně nějaké hvězdy.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/other/Borg.jpg
"Hvězdné" ukázky přibudou, až dorazí zbytek dílů a objeví se na obloze konečně nějaké hvězdy.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Refraktory Borg
No mne šlo hlavne o test autoguidera. A ten dopadol vcelku dobre. Potom som skusil nájsť polohu ohniska (nie moc úspešne) a napokon som z tých fotiek skúsil nájsť najslabšiu hviezdu.
Aj mňa veľmi nepríjemne prekvapila kresba toho objektívu v rohu filmu. Budem musieť zohnať korektor alebo rovnač poľa. Eventuálne vyskúšam svoj komakorektor, predbežné testy dopadli vcelku slušne.
Aj mňa veľmi nepríjemne prekvapila kresba toho objektívu v rohu filmu. Budem musieť zohnať korektor alebo rovnač poľa. Eventuálne vyskúšam svoj komakorektor, predbežné testy dopadli vcelku slušne.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
-
MMys
- Příspěvky: 18204
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Refraktory Borg
Až budeš mít dobře zaostřené, bude dosah vyšší, protože se světlo soustředí do malé plošky. Uvidíš sám.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Refraktory Borg
Chtěl bych se jen zeptat, čím je způsobeno výrazné modré halo kolem všech hvězd na snímcích BORGem 101 od p. Eliáška, když na porovnávacích snímcích co zde uvedl MilAN (v odkazu) toto není patrné (jsou více přirozené)? Že by větší světelností f/4 u 101 oproti f/6,5 u 76, ale oboje je přeci APO?
Díky Radim.
Díky Radim.