Porovnanie fotoobjektívov

[jbenak]

Ahoj Milane.
Díky za správné umístění na časovou škálu
Devítka mi vypadla.
Už sis vyzkoušel nějakého Nikkora? Mám teď několik manuálních Nikkorů od 20mm do 300mm (20/3.5, 28/3.5, 35/2, 50/2, 50/1.4, 55/3.5, 85/1.4, 105/1.8, 105/2.5, 200/4Q, 300/4.5, 300/4, 300/2.8) a na jaře s nima můžu zkusit nafotit oblohu jako test. Poraď nejvhodnější testovací pole na jaře poblíž zenitu. Teď je deka téměř permanentně.
Zajímavý by mohl být AF-S micro 60/2.8N, je extrémě ostrý.

[Konihlav]

Je tu prosim nekdo, kdo by dokazal jakkoli subjektivne porovnat tyto dva objektivy (kresba na stredu, zacloneni - pricloneni, vliv na maly senzor) ???
- Pentacon 50mm 1.8 ze stare kinofilmove zrcadlovky Praktica
- Canon EF 50mm f/1.8 II tedy ten extra levny zakladni objektiv

O co mi jde: chci vyzkouset nejake hodne kratke ohnisko (kolem tech cca 50ti mm) na astrofoto. Fotit bych chtel na cip Sony ICX285AL, konkretne ATiKem 314L - cip ma uhlopricku pouhych 11mm a pixely 6.45um. Redukce bych nejak dohromady dal, z toho "bordelu", ktery jsem jiz nashromazdil a par dalsich planuji poridit (abych na ATiKa mohl davat i jine Canon EOS objektivy).

Je to dobry napad nebo je to spatny napad, jaky je to napad?

[ceres]

Nuz, asi Ta sklamem, ale podla mojho nazoru to nebude nic extra. Kratke ohniska sme na kamere astropix 1.4 skusali (ma rovnaky cip ako ten ATiK) a chce to naozaj dobry objektiv - ani vsetky drahe kratkoohniskove Nikkory nesplnili ocakavanie... Ten kinofilmovy Pentacon bude asi davat obrovske hviezdy a tazko sa bude zaostrovat (najma vplyvom kresby) a ten Canon je uz sice korigovany pre digitaly, ale tieto lacne zakladaky za moc nestoja Kazdopadne ale treba vyskusat, mozno sa niektory kus podari lepsie... Moc si od toho ale neslubuj, to rozlisenie je dost male. Viac by vedel napisat ivanmsk, on sa s tymi kratkymi ohniskami na tej nasej kamere hral a urobil aj par zaberov (napriklad http://gala.astrofoto.sk/image/Hmloviny_v_Labuti).

[Sasa3]

Udělal jsem pár fotek s tím Canonem 1.8/50mm. Po zaclonění na f/3.5 nekreslí kolem optické osy zas tak špatně (viz. http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/2008/2008_05_09/, na klik obrázek v plném rozlišení). Je to ovšem na Canon EOS350, na CCD mono-kameru jsem ho připojený neměl. Bohužel nemám příslušnou redukci, vyzkoušet tuhle kombinaci by asi stálo za to.

[ceres]

Udělal jsem pár fotek s tím Canonem 1.8/50mm. Po zaclonění na f/3.5 nekreslí kolem optické osy zas tak špatně (viz. http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/2008/2008_05_09/, na klik obrázek v plném rozlišení). Je to ovšem na Canon EOS350, na CCD mono-kameru jsem ho připojený neměl. Bohužel nemám příslušnou redukci, vyzkoušet tuhle kombinaci by asi stálo za to.

No, ten prezentovany obrazok je nejaky cudny - vlavo hviezdy letia, vpravo sa stacaju  :-/ Bud je to zle zlozene, alebo nebol objektiv celkom kolmo (off topic: na tuto temu raz spisal zaujimavy clanocek s testikom Ch. Buil - http://astrosurf.com/buil/tilt/test.htm)... Kazdopadne si treba uvedomit, ze pri tom ohnisku a cipe je obraz skoro 27"/pixel a pole stale len 10,2x7,7°, co teda prinasa vela obmedzeni pre fotograficke ciele...

[Konihlav]

kluci zatim diky. Ja proste nejaky ten test budu muset udelat a pak budu moudrejsi. Dival jsem se na astrofotkach, kde si muzu vyhledat DSO focene ohniskem do napr. 90mm (naslo mi to 9 fotek) a tak nejak se podivat na stred snimku na hvezdy...

jinak mam jeste 8.3um pixelovou CCD, ktera ma ale jeste mensi rozliseni (752xneco) a ktera rovnez pripada v uvahu na test kratkeho ohniska.

Nicmene kdyby mel nekdo tip na kratkoohniskovy objektiv (ted myslim do max 100mm), ktery je pro astrofoto osvedceny - overeny jako kvalitni (alespon ve stredu pole), tak sem s nim diky

[Konihlav]

ceres: sakra Ty mas ale tipy. Jeste rekni, ze ten francouzsky magazin odebiras a pravidelne ctes

jinak ten odkaz je asi tento http://www.astrosurf.com/~buil/tilt/test.htm - s tou "tildou"

[ceres]

To konihlav: diky za opravu odkazu - skopiroval som zo zahlavia Firefoxu a nepreveril Inak, magazin necitam, ale Builove stranky mam precitane a nastudovane To je nevysychajuca studnica nametov...

[ceres]

Nicmene kdyby mel nekdo tip na kratkoohniskovy objektiv (ted myslim do max 100mm), ktery je pro astrofoto osvedceny - overeny jako kvalitni (alespon ve stredu pole), tak sem s nim diky

Podla vacsiny testov je najostrejsi objektiv od Canona tento: 135mm f/2L
Kratkoohniskovy od Nikona tento: Nikkor 50mm f1.8. Najlepsie je ale urobit si par obrazkov aj doma v obyvacke: http://www.bealecorner.org/red/test-patterns/ To vela napovie po jednoduchom premerani (rozlisenie, kontrast...)

A este sa treba pozriet aj do rodiny televiznych objektivov, ktore su na taketo male cipy priamo stavane. Niektore su naozaj vynikajuce a tiez aj veeeelmi drahe

[Konihlav]

diky, no nebudu to ted hrotit a urcite nic draheho kupovat (protoze za posledni 2-3 tydny jsem si poridil nekolik hodne drahych astrohracek a uz nemam na chleba). Chtel jsem jen nejaky nazor, zda bude ten extra levny Canon 50mm 1.8 opravdu lepsi nez obycejny, stary Pentacon z Praktiky. Asi ano

[Konihlav]

test Canon 50mm 1.8 II (za $90 z amazon.com, no neberte to - ps. ted uz ho maji i v usa za $115) a cip CCD s uhloprickou 8mm (tedy mikrocip, pidicip, minicip):

Mizar (Velky vuz), exp. 13 vterin ze stativu (nevim, zda to delal ten mesic, ale expozice 1 minuta vypadala, jako kdybych fotil v mlze). Je to nezacloneny, protoze nemam DSLR body, takze na plnou diru.
No a jeste agresivni stretchnuti histogramu:

ty cerne horizontalni pruhy u jasnych hvezd napravo se mi projevuji i u fotek pres Borga, takze je jasne, ze chyba je v kamere, protoze to jediny zustalo stejny... ?

[Sasa3]

Zajímavé je, že vignetuje už na tak malé CCD kameře. Nemáš tam někde po cestě zbytečně malý průměr?

Pokud jde o minutové expozice a jejich mlhavost, tak si tipuji, že je to díky barevné vadě objetivu. Zkus ho trochu přiclonit (třeba  na f/4) a uvidíš, jestli ta mlha kolem jasnějších hvězd zmizí.

[Konihlav]

Ja myslim, ze to vinetace nakonec nebude - je to focene pri Mesicku, myslim, ze byl nejmene v prvni ctvrti a urcite mi svitil na objektiv... Kdyz jsem tu dalsi noc na to prisel, tak jsem to clonil (kartonem kolem kamery a pres objektiv) jak blazen, aby tam svit nesel, ale dostal jsem zas jiny utvar (jako M31) misto "kruhu". Takze vinetace to nebude, spis jen nejaky odlesk...

Objektiv bych rad zaclonil, ale musim nejprve zneuzit nekoho, kdo ma Canon v okoli meho bydliste nikdo neni, takze az se uvidim s klukama co jezdime fotit do Bezverova, tak si jej necham priclonit

Ta mlha me opravdu stvala, ze byla na minute ze stativu jsem dokazal tolerovat, ale kdyz jsem to pak dalsi noc dal na AstroTrac a vytvoril rosnici z kartonu vsude kolem (kvuli Mesici) tak to bylo stale stejne (spatne)...

[Sasa3]

Kdysi jsem zkoušel něco podobného stejným objektivem: http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/2008/2008_05_09/

Řekl bych, že až na ty rohy ten objektiv kreslí docela pěkně. U tebe jsou protažené hvězdy prakticky jenom v pravém horním rohu, u mě je to celá levá strana. Možná, kdyby to uměl někdo nějak líp zkolimovat (resp., kdyby šla nějak líp nastavit kolmost objektivu k chipu), tak by to zvládalo i ty rohy. Na a pak je ještě u mě v pravých rozích patrný astigmatismus. Ten je ale skoro nestojí ani za řeč.

[ccerdo]

Zdar, koukám, že máme identický problém.Pravá strana je v pohodě a kraj levé je úplně ujetý, myslíš, že to je fakt špatně vyosený objektiv?

http://www.nadnama.wz.cz/org00183.jpg


mám Revuenon 50/1,8 M42

Jura