Levny UHC filtr?

[Janek8]

Zajima me co si myslite o tomhle UHC filtru za 1800,-

Ma to byt ekonomicka varianta od Astronomiku.

http://www.celestron.cz/novinky.html?znacka=7

[MilAN]

Podle propustnosti je to dost podobné Deep Sky filtru od Lumiconu .
Ten je určen do poměrně slušných podmínek ( MHV > 5.5 mag ; ta MHV se ale běžně rozumí to, co je vidět přímým pohlůedem a to stále !)
Je to jediný filtrvhodný pro pozorování komet ( na rozdíl od UHC a OIII ) a na pozorování galaxiií. Jinak je hlavně vhodný na astrofotografii, včetně oblasti H-alfa. Umožňuje prodloužit expozici zhruba 6 - 7x , při stejně nasvíceném pozadí.

[JHA - Durko]

Preco je Deep Sky filter vhodny iba pre vyssie MHV? Nie je filter prave na odstranenie svetelneho znecistenia a teda zvysenie MHV?

Mimochodom som hladal na fore informacie o Deep Sky filtroch, ale prakticky nie su. Zlepsi teda takyto filter kontrast a celkou viditelnost galaxii? Ako je to s inymi DS objektami?

[MilAN]

Filtr, vzhledem k pološířce, nemá až tak dramatický účiek. Je určen převážně pro fotografii. Má vliv na všechny DSO; galaxie a komety jsem uváděl právě proto, že zde naopak ostatní filtry nepomáhají, protože ty objekty zeslabují.
Ovšem v oblasti H-alfa nemá již vhodnou propustnost. Rovněž je oproti klasickénu UHC snížena v maximu. Je to vysloveně jednodušší typ, čemuž odpovídá i cena.
-------------
Lumicon je jedničkou v DS filtrech. A na foru toho není až zas tak málo.

[mpe]

Janek8 napsal: Zajima me co si myslite o tomhle UHC filtru za 1800,-

Ma to byt ekonomicka varianta od Astronomiku.

http://www.celestron.cz/novinky.html?znacka=7

Podle všeho se jedná o širší verzi UHC filtru (něco jako třeba UHC-S od Baaderu nebo NebuStar od Tele Vue). Takové filtry se obvykle používají pro malé přístroje typicky refraktory do průměru 150mm u kterých je obraz s klasickým UHC moc tmavý.

Pro větší přístroj je lepší si koupit užší filtr. Sám mám Baader UHC-S, který na mém malém refraktoru funguje bezvadně, ale když jsem jej zkoušel na dobsonu 250, tak jsem si ani nevšiml, že tam nějaký filtr mám.

Koukni se na -
http://www.astronomik.com/english/eng_uhc-e.html

[cocky]

Nemám žádné zkušenosti s DSO filtry,
a proto mě překvapilo, že s větším průměrem účinek filtru mizí. Spíš bych očekával, že s naopak s malou aperturou je filtr nepoužitelný - pro celkový nedostatek světla.

[mpe]

cocky napsal: Nemám žádné zkušenosti s DSO filtry,
a proto mě překvapilo, že s větším průměrem účinek filtru mizí. Spíš bych očekával, že s naopak s malou aperturou je filtr nepoužitelný - pro celkový nedostatek světla.
To je jednoduché. Filtr funguje tak, že propouští zajímavé resp. blokuje nezajímavé vlnové délky světla a zvyšuje tak kontrast pozorovaného objektu vzhledem k pozadí.

Větší dalekohled koncentruje více světla. Jak světla pozorovaného objektu tak i přirozeného světla pozadí. U filtru, který má "širší" charateristiku propustnosti se světlo pozadí neztmaví dostatečně a kontrast je tedy menší.

[Pavuk_]

cocky napsal: Nemám žádné zkušenosti s DSO filtry,
a proto mě překvapilo, že s větším průměrem účinek filtru mizí. Spíš bych očekával, že s naopak s malou aperturou je filtr nepoužitelný - pro celkový nedostatek světla.
Princip je jednoduchy, hmlovinove filtre pracuju na principe zvyraznenia emisnych ciar hmlovin. Preto znizenie sirky pasma je prinosom v kontraste. Hmlovina ziari v niektorych pripadoch (planetarne hmloviny, emisne hmloviny) iba na niektorych vlnovych dlzkach a preto ostatne svetlo nie je uzitocne a neprispieva k viditelnosti objektu.

Priklad: OIII filter ma sirku pasma 12nm a je optimalny na planetarne hmloviny a pozostatky po supernovach, pretoze tie ziaria hlavne na tejto vlnovej dlzke (~500nm).

UHC filter je specialny pripad, ked je pasmo ohranicene dvoma ciarami z jedenej strany Hbeta a druhej OIII (sirka ~26nm) a preto sa hodi na kombinaciu tychto emisii ako aj na emisno/reflexne, kedze prepusta viac svetla "mimo".

DeepSky filter je prakticky "siroky" UHC filter, ktory logicky zvysyje kontras este menej. Osobne si myslim, ze nie je prinosom pod tmavou oblohou, skor vo velmi svetelne znecistenej lokalite. (avsak aj tak by som uprednostnil UHC, osobne DeepSky filter mam, avsak je to Baader Skyglow Neodymium - co je taky specialny filter aj na planety, zvyraznovac farieb (zvyraznuje modru a cervenu) a potlaca emisie vybojok. Pouzivam ho malo, ale osvedcil sa mi napriklad na M27, kde sa mi javi estetickejsi pohlad ako s UHC (Cinka nie je "preexponovana" a vidno aj viac hviezd))

[zdenek]

mpe napsal:
Větší dalekohled koncentruje více světla. Jak světla pozorovaného objektu tak i přirozeného světla pozadí. U filtru, který má "širší" charateristiku propustnosti se světlo pozadí neztmaví dostatečně a kontrast je tedy menší.
Mno trosku bych to upresnil. Pomer svetla objektu a pozadi (kontrast) je u velke i male apertury prakticky stejny. To zda vidime ci nevidime lepe maji na svedomi nase oci. Tj. jejich citlivost a schopnost rozlisit urcity kontrast v zavislosti na jasu objektu (tzv. prahovy kontrast). A prave tato zavislost zdaleka neni linearni.

[Kubajz]

Když už je tu téma levný mlhoviný filtr,nemá někdo zkušenosti s tímto filtrem? FILTR/BDP 2458395 OIII MLHOVINOVÝ 1.25” v Supře za 2160kč.Jestli by bylo nějaké srovnání např s OIII filtrem od Lumiconu atp.Dík

[mpe]

Koukni se sem

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005071301

Podle přiložených charakteristik můžeš snadno porovnat jednotlivé filtry mezi sebou.

[MilAN]

Aby to nebylo tak jednoduché, podívej se i na jiná měření filtrů. Není tam sice Baader, ale  ostatní značky ano , a proti měření v POSE  jsou některé jiné.

http://www.astrosurf.org/buil/filters/c ... m#Protocol

[Kubajz]

Jo dík.Tak se zdá že by nemusel být špatný,při dostatečném průměru objektivu.Aspoň těch 25cm píšou že by mělo stačit vzhledem k výraznějšímu ořezávání spektra

[MilAN]

Je potřeba si uvědomit, že je to ale filt pouze pro planetární mlhoviny a zbytky po supernovách.
Navíc ,  emise  OIII  se projevuje ve dvou čarách
N1 na vlnové délce 500,7 nm, a N°2 na 495,9 nm.  Typický poměr intenzit čar  u planetárních mlhovin je 3:1  pro N1/N2
A filtr Baader OIII propouští pouze oblast  N1, o celkové 1/2šířce  6 nm.  Je to tedy absolutně nejsilnější filtr, který ořeže jak rušivá světla, tak ale i 30% světla planetárnách mlhovin

[Kubajz]

Nemyslím že by 25%(má-li být ten poměr podílu čar 1 ku 3) světla bylo zas tak oželitelných...ale aplikovatelné by to asi bylo stále,jen podoba by možná byla zase trochu jiná.Ale nemýlím-li se tak tento filtr není jediný který zcela ořezává onu druhou emisní čáru OIII.Jinak myslel sem že OIII je dobře použitelný i na jiné emisní mlhoviny,alespoň ty jasnější jako M42 atp,nejen na planetární mlhoviny a Řasy...