Sigma SD14 a astrofotografie

[Honza_C]

Mám prosím dotaz. Nemá někdo zkušenost s výšeuvedenou zrcadlovkou v astrofotografii. Snímač Foevon, kterým je osazena, by mohl být, i z hlediska astrofotografie, zajímavý. Díky a hezký den.
Honza

[MMys]

Na astrofoto je to totálně nepoužitelné, už jednou tady někdo ukazoval ukázky.

[ZV]

Jojo, tady máš odkaz na jeden snímek přes Sigma SD10, který před časem posílal Alien_MasterMynd do vlákna o M42 - http://img354.imageshack.us/img354/6837 ... 05slo7.jpg.
Pro bližší představu jde o 30s expozici na ISO 1600.

[Alien_MasterMynd]

To jsem ukazoval SD10. SD14 ma dalsi generaci, ktera je na tom podstatne lip (videl jsem fotky na 30s a 100 ISO , ktere byly krasne ciste, u SD10 jen sen ), 1600 ISO na relativne kratke casy taky v pohode, ale na dlouhe casy to porad neni. Navic je cas mam dojem omezen na 30s... Ovsem brutalni vyhoda SDxx je v uzivatelsky odnimetelnem IR cut filtru, ktery je mezi zrcatkem a objektivem (u SD9/10 jeden sroubek, u SD14 je zaklapavaci), coz prinasi vyhody pri IR fotografii (a naramne by se hodilo i pro astro)). Nevyhoda absence jakehokoliv filtru pred snimacem (AA tam vubec neni) je ale ve vyssi citlivosti na prach, kdy na snimku jsou videt typicky na nebi okem neviditelna smitka (IR filtr plni zaroven funkci prachoveho filtru), kdyby se tam dostaly flaky, jako mivam na 350D, kde relativne nevadi, tak to by bylo maso

[Honza_C]

Alien_MasterMynd napsal: To jsem ukazoval SD10. SD14 ma dalsi generaci, ktera je na tom podstatne lip (videl jsem fotky na 30s a 100 ISO , ktere byly krasne ciste, u SD10 jen sen ), 1600 ISO na relativne kratke casy taky v pohode, ale na dlouhe casy to porad neni. Navic je cas mam dojem omezen na 30s... Ovsem brutalni vyhoda SDxx je v uzivatelsky odnimetelnem IR cut filtru, ktery je mezi zrcatkem a objektivem (u SD9/10 jeden sroubek, u SD14 je zaklapavaci), coz prinasi vyhody pri IR fotografii (a naramne by se hodilo i pro astro)). Nevyhoda absence jakehokoliv filtru pred snimacem (AA tam vubec neni) je ale ve vyssi citlivosti na prach, kdy na snimku jsou videt typicky na nebi okem neviditelna smitka (IR filtr plni zaroven funkci prachoveho filtru), kdyby se tam dostaly flaky, jako mivam na 350D, kde relativne nevadi, tak to by bylo maso
Díky. Mne zajímá hlavně ostrost a případně barevné podání u Foevonu v SD 14. Předpokládám, že 14-ka není poslední zrcadlovka s Foevonem, takže se snad polepší jak s šumem, tak s případným oklepávačem prachu. Co se těch 30 sec týče, tak se mi zdá, že kromě Canonu, Panasonicu L1 a Leicy DIGILUX3 je to standard - zatím. Díky všem.
Honza

[Alien_MasterMynd]

Honza_C napsal:

Díky. Mne zajímá hlavně ostrost a případně barevné podání u Foevonu v SD 14. Předpokládám, že 14-ka není poslední zrcadlovka s Foevonem, takže se snad polepší jak s šumem, tak s případným oklepávačem prachu. Co se těch 30 sec týče, tak se mi zdá, že kromě Canonu, Panasonicu L1 a Leicy DIGILUX3 je to standard - zatím. Díky všem.
Honza
No, on X3 snimac v SD14 je teprv treti generace, nebo spis 2,5 (mezi snimacem v SD9 a 10 je hlavni rozdil jen v mikrocockach). Uvidime dal. 30s je sice standard, co se tyka casu, co pocita fotak, ale v bulb rezimu byva neomezeny (Olympus ma omezeni na 8 minut). U SD10 mam taky 30s max, ale v bulb rezimu mam dojem muzu maximalne 15s.